- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- e2-963-1007/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Atsakovas
- N. V.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, civilinėje byloje pagal Lindorff OY, veikiančio per Lindorff OY filialą, ieškinį atsakovui N. V. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimo išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-04-28 gautas Lindorff OY, veikiančio per Lindorff OY filialą, ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovo priteisti 234,06 Eur skolos pagal UAB „Bite Lietuva“ 1998-01-31 pateiktą sąskaitą, 58,55 Eur palūkanų, skaičiuojant 5 % dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2011-04-19 iki 2016-04-19, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinį priimti atsisakytina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu teismas atsisako priimti pareiškimą, jei jis neteismingas tam teismui. Pažymėtina, kad CPK 29 straipsnyje nurodoma, kad ieškinys pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Ieškinyje nurodoma, kad N. V. gyvenamoji (duomenys neskelbtini), galimai dėl to, kad tokį savo gyvenamosios vietos jis nurodė 1997-12-16 sudarydamas Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Gyventojų registro duomenimis N. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus m. sav. Be to, LITEKO duomenis nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-85-170/2015, kurioje proceso dalyviu buvo ir N. V., jis savo gyvenamąją vietą nurodė Vilniuje.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, atsisakoma priimti Lindorff OY, veikiančio per Lindorff OY filialą, ieškinį atsakovui N. V. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimo išlaidų priteisimo, nes jis neteismingas Akmenės rajono apylinkės teismui.
Išaiškintina, kad civilinė byla galimai teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti Lindorff OY, veikiančio per Lindorff OY filialą, ieškinį atsakovui N. V. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimo išlaidų priteisimo, grąžinti ieškinį jį padavusiam asmeniui, išaiškinant, kad pareiškimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.