Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis 9 kl. išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1997-02-11 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., 136 str. laisvės atėmimu 3 m. su '/₂ dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47' str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 1997-05-29 pagal LR BK 16 str,. 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1997-05-29 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1997-02-11 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 m. 6mėn. su turto konfiskavimu; 2004-06-04 pagal LR BK 180 str. 2 d. 2 epizodai, terminuotu laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 2006-05-12 pagal LR BK 178 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn.; 2006-08-21 pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinti su 2006-05-12 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 3 d. prie subendrintos bausmės pridėta pagal 2004-06-24 nuosprendį paskirta bausmė, galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 2009-06-26 paleistas iš pataisos namų, 2012-05-24 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 m. 2 mėn. l.a. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2014-01-08 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. l.a. 2 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2013 m. spalio pradžioje, ikiteisminiu tyrimu nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini), išlaužęs duris, įsibrovė į patalpą - V. L. sodybos namą ir klėtį, iš kur pagrobė svetimą V. L. turtą už 4686,

10 Lt: ketaus kaitlentę už 300 Lt, ketaus orkaitę už 320 Lt, 50 litrų talpos dujų balioną su reduktoriumi už 143 Lt, baidarę už 400 Lt, televizorių PHILIPS už 600 Lt, muzikinį centrą PIONEER už 250 Lt, du gręžtuvus už 350 Lt, medinį kibirėlį už 50 Lt, žibintuvėlį už 3 Lt, medinį plaktuką už 1 Lt, tris diržus už 30 Lt, metalinę taurelę už 10 Lt, tris pintines už 150 Lt, medinį kastuvą už 50 Lt, du senovinius lygintuvus už 60 Lt, dulkių siurblį ČAIKA už 50 Lt, metalinę pakabą už 23 Lt, šakų kirpimo žirkles už 25 Lt, elektrinį metalinį virdulį už 70 Lt, elektrinį virdulį VIGOR už 50 Lt, aštuonis elektros jungiklius ZET už 24 Lt, du elektros jungiklius už 8 Lt, durų skambučio jungiklį už 3 Lt, šešias laidų sujungėjų juostelės už 3 Lt 60 centų, devynias 60w elektros lemputes už 4 Lt 50 centų, dvi 12w automobilinės lemputės už 8 Lt, televizoriaus anteną už 60 Lt, keturias dildes už 12 Lt, 11 vnt. kaltų už 55 Lt, 12 vnt. grąžtų už 25 Lt, muro grąžtą už 40 Lt, laidinio telefono ragelį su skaičių diskeliu už 10 Lt, žarsteklį už 3 Lt, pjautuvą už 7 Lt, 5 litrų talpos bakelį su 3 litrais tepalo už 20 Lt, 1 kg vinių už 5 Lt, dvi garso kolonėles PIONEER už 80 Lt, įrankių dėžę už 30 Lt, statybinį gulsčiuką už 24 Lt, 0,5 litro degtinės butelį už 16 Lt, senovines svarstykles už 50 Lt, patefoną RADIOTECHNIKA už 170 Lt, senovinę tepalinę už 70 Lt, senovinę planšetę už 15 Lt, tris aliuminio bidonus už 230 Lt, medžioklinį peilį už 15 Lt, statybinį peilį už 10 Lt, radiją su plokštelių leistuvu už 200 Lt, dvejas garso kolonėles RADIOTECHNIKA už 80 Lt, briedžio ragą už 50 Lt, iš sodybos klėties pagrobė keturias senovinės žibalinės lempas už 20 Lt, penkias pakabinamas spynas už 20 Lt, metalinę pasagą už 3 Lt, metalinį indą už 40 Lt, senovinį lygintuvą už 30 Lt, šašlykinę už 60 Lt, penkis seno modelio lygintuvus už 50 Lt, penkis ryšulius elektros kabelio už 50 Lt, benzininį degiklį už 15 Lt, laužtuvą už 15 Lt, bei išgriaudamas sugadino krosnį už 300 Lt.

Kaltinamasis Ž. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad visus kaltinime išvardintus daiktus, išskyrus automobilio padangas, kelių dienų bėgyje pagrobė jis ir pardavė nepažįstamiems asmenims. Pripažįsta, kad nuimant kaitlentę sugriuvo krosnis. Visus pavogtus daiktus išsivežė automobiliu. Vėliau, kuomet buvo pradėtas tyrimas, dalį daiktų surado ir grąžino nukentėjusiajam. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Ateityje stengsis keisti savo gyvenimo būdą, nes turi nuostabią moterį bei penkis vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. S. kaltė įrodyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

nukentėjusiojo V. L. parodymais, kad 2013 m. spalio 9 d., apie 13 val., atvyko į jam priklausančią, pastoviai negyvenamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad yra išlaužta namo durų pakabinama spyna ir klėties durų pridedama spyna. Dėl klėties durų spynos sugadinimo padaryta 30 Lt turtinė žala. Įėjęs į namo vidų pasigedo įvairių daiktų. Nuo sodybos kieme, prie klėties stovėjusio jo automobilio ESPASE, valstybinio numerio nepamena, kuriuo nebesinaudoja, pavogti priekiniai ratai su beveik naujomis žieminėmis padangomis, kurių vertė po 150 Lt. Vėliau policijoje buvo parodyti daiktai, kuriuos iškart atpažino kaip pavogtus iš jo sodybos, kadangi daiktus turėjo ne vienerius metus. Daiktus atpažino pagal bendrus bruožus, pagal pavadinimus, pagal formas, dydžius, spalvas. Jam grąžinta: keturios žibalinės lempos, medinis kibirėlis, žibintuvėlis, plaktukas, trys diržai, penkios pakabinamos, metalinė pasaga, spynų raktai, metalinė taurelė, metalinis indas, trys pintinės, medinis kastuvas, trys senoviniai lygintuvai, radijas, dulkių siurblys ČAIKA, metalinė pakaba, šakų kirpimo žirklės, elektrinis metalinis virdulys, elektrinis virdulys VIGO, dvi garso kolonėlės RADIOTECHNIKA, aštuoni vieno poliaus elektros jungikliai, du dviejų klavišų elektros jungikliai, durų skambučio jungiklis, šeši laidų sujungėjai, šašlykinė, devynios 60w elektros lemputės, dvi 12w elektros lemputės, televizoriaus antena, penki seno modelio lygintuvai, penki ryšuliai elektros laidų, benzininis degiklis, keturios dildės, 11 vnt. kaltų, muro grąžtas, 12 vnt. medžio grąžtų, laidinio telefono ragelis su skaičių diskeliu, briedžio ragas, žarsteklis, laužtuvas, pjautuvas, bakelis su tepalu, vinys, garso kolonėlė PIONEER, televizorius PHIPILS, muzikinis centras PIONER, medžioklinis peilis, tepalinė, seni pinigai. Sugadinta turto už 330 Lt. Negrąžinta turto už 2418 Lt. Reiškia civilinį ieškinį už 2748 Lt. Padaryta žala atlyginta. (t. 1, b. 1. 60-61, 63-66, 67-68, 69, 70, t. 2, b.l. 104)

liudytojo R. S. parodymais, kad jis yra sendaikčių supirkėjas, Vilniaus kolekcionierių klubo narys. Jis jokiame laikraštyje nėra paskelbęs, kad superka ar prekiauja sendaikčiais. 2013 vasaros metu, jie gerai pamena, buvo rugpjūčio mėnuo, Panevėžio žemdirbių turguje vienas vyras, kurį tada matė pirmą kartą, kažką turguje siūlė prekeiviui, prekiaujančiam sendaikčiais. Jis tam vyrui pasakė, kad superka senienas, davė savo vizitinę kortelę, pasakė, kad paskambintų, jei turėtų parduoti kokių nors senienų. 2013m. rugsėjo pabaigoje ar spalio pradžioje, tikslesnio laiko nepamena, pamena, kad buvo sekmadienis, apie 07.30 vai. jam paskambino vyras, kuris pasakė, kad turi senienų, pasiūlė susitikti Panevėžyje, Ramygalos gatvėje, prie MAXIMA parduotuvės, esančios netoli ūkininko Cemnolonskio parduotuvės. Jis iškart savo automobiliu nuvyko prie MAXIMA parduotuvės, kur laukė du vyrai. Vienas iš jų buvo tas pats, kuriam buvo davęs savo vizitinę kortelę žemdirbių turguje. Su juo buvusį vyrą matė pirmą kartą. Vyras, kuriam buvo davęs vizitinę kortelę, pasiūlė pavažiuoti iki Basanavičiaus gatvės. Jie nuvažiavo prie Basanavičiaus gatvės namo, numerio nežino. Nuėjo prie sandėliuko, esančio namo kieme. Vyras atidarė sandėliuko duris, kuriame ant žemės pamatė metalinį, apie 20 cm aukščio indą alyvai, traktoriaus T-40 starterį, senovinį lygintuvą, žibalinę lempą, dar kažkokius daiktus, tačiau nebepamena kokius. Vyras siūlė jam pirkti visus tuos daiktus. Jis pasakė, kad jam tokių daiktų nereikia, kad gali nupirkti tik senovinį lygintuvą už 10 litų. Tada vyras pasakė, kad dar prideda ir žibalinę lempą, kurią jis apsiėmė kartu su lygintuvu, sumokėjęs 10 litų. Vyras jam pasakė, kad greitai turės daugiau sendaikčių. Panašiai po savaitės jam vėl paskambino vyras, kuris pasakė, kad yra tas, kuris pardavė lygintuvą, pasakė, kad turi sendaikčių, pasiūlė atvažiuoti prie Ramygalos gatvės garažų. Vyras garaže jam parodė įvairius daiktus, iš kurių jis išsirinko tris žibalines lempas, tris pintines, medinį kibirėlį su raktais ir pakabinamomis spynomis, tris diržus, radiją, medinį kastuvą grūdams semti, žalvarinį indą, metalinę taurelę, du senovinius lygintuvus. Vyras dar siūlė pirkti žaliomis rankenomis žirkles gyvatvorei genėti, dar kažkokius daiktus, kokius nepamena, nes jų nereikėjo. Jis pasakė, kad už išsirinktus daiktus duos 70 litų, vyras sutiko. Daugiau jis iš to vyro jokių daiktų nėra nupirkęs. Jis, sužinojęs iš policijos pareigūnų, kad jo nupirkti daiktai buvo vogti, juos visus atvežė j policijos komisariatą. Jis pirkdamas daiktus nežinojo, kad jie vogti. (t. 1, b. 1. 73)

2013-10-09 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), V. L. sodyboje. Sodyboje yra namas ir dveji ūkiniai pastatai. Namo rytinėje sienoje yra prieangis, kurio durys atidarytos, Ant žemės, prie durų yra pakabinama spyna užrakintoje padėtyje. Namo virtuvėje yra koklinė krosnis be orkaitės, krosnis apgriuvusi, nėra metalinės dalies. Kambaryje esanti koklinė krosnis yra apgriuvusi, nėra viršutinės metalinės dalies, apgriuvusi pakura. Pietinėje sodybos dalyje yra klėtis. Siaurinėje klėties sienoje yra atidarytos durys, rakinamos pridedama spyna. Spynos velkė užrakintoje padėtyje, palinkusi į šoną. Ant durų varsčios atidaromojo krašto ties spyna yra spaudimo žymė. Nuo klėties už 4 m. į vakarus stovi neeksploatuojamas automobilis RENAULT ESPASE, be valstybinių numerių. Automobilis be abiejų priekinių ratų (t. 1, b.l. 7-10).

2013-11-20 daiktų pateikimo metu V. L. pateikė televizoriaus PHILIPS paslaugų teikimo kortelę, kurioje nurodytas televizoriaus Nr. HJ000229403860 (t.l, b. 1. 48-49).

2013-10-10 kratos metu Ž. S. garaže, (duomenys neskelbtini), surasta ir paimta: šašlykinė, 9 vnt. 60w elektros lempučių, dvi 12w elektros lemputės, televizoriaus antena, penki seno modelio lygintuvai, penki ryšuliai elektros laidų, benzininis degiklis, keturios dildės, 11 vnt. kalti muro grąžtas, 12 vnt. medžio grąžtų, laidinio telefono ragelis su skaičių diskeliu, ragas su lentele, žarsteklis, laužtuvas, pjautuvas, bakelis su tepalu, vinys (t. 1, b. 1. 133-134).

2013-10-24 atlikta daiktų, paimtų kratos metu Ž. S. garaže, apžiūra (t.1, b. 1. 25 27).

2013-10-10 kratos metu Ž. S. deklaruotojo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), surasta ir paimta: televizorius PHILIPS Nr. HJ000299403860, muzikinis centras PIONEER, garso kolonėlė PIONEER (t. 1, b. 1. 140-141).

2013-10-24 atlikta daiktų, paimtų kratos metu Ž. S. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, apžiūra (t. 1, b. 1. 31-32).

2013-10-14 daiktų pateikimo metu Ž. S. pateikė dulkių siurblį ČAIKA, pakabinamas medžio šakų kirpimo žirkles, Elektrinį metalinį virdulį, elektrinį virdulį VIGOR, dvi garso kolonėle RADIOTECHNIKA, 8 vnt. elektros jungiklių vieno poliaus, du dviejų klavišų elektros jungiklius, durų skambučio jungiklį, 6 vnt. laidų sujungėjų juostelių (t. 1, b. 1. 34).

2013-12-20 daiktų pateikimo metu Ž. S. pateikė peilį, tepalinę, senus pinigus (t. 1, b. 1. 52).

2013-12-20 daiktų parodymo atpažinti metu V. L. iš pateiktų atpažinti peilių, atpažino peilį, kurį 2013-12-20 pateikė Ž. S. (t. 1, b. 1. 56).

2013-11-05 daiktų pateikimo metu R. S. pateikė keturias žibalines lempas, medinį kibirėlį, žibintuvėlį, medinį plaktuką, tris diržus, penkias pakabinamas spynas, pasagą, įvairių spynų raktus, metalinę taurelę, metalinį indą, tris pintines, medinį kastuvą, tris senovinius lygintuvus, radiją (t. l,b. 1. 41).

Ž. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. Svetimus daiktus jis pagrobė įsibrovęs į patalpą bei sunaikino nedidelės vertės turtą. Tačiau matyti, kad jis svetimus daiktus pagrobė iš to paties objekto, atlikti grobimo veiksmai laiko atžvilgiu vienas nuo kito nenutolę. Tai, kad jis kelių dienų bėgyje grįždavo į tą pačią vagystės vietą, rodo, kad jis turėjo vieningą sumanymą tęsti veiką tol, kol vagystės vietoje bus vertybių. Taigi jo padaryta veika turi būti kvalifikuojama kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tuo pačiu teismas šalina kaltinimo dalį, kad Ž. S. pagrobė automobilio padangas, kaip neįrodytą. Kaip matyti iš bylos duomenų, vagystė buvo vykdoma kelių dienų bėgyje, todėl padangos nuo automobilio galėjo būti pagrobtos ir kitų asmenų. Atliekant kratas pas Ž. S., įkalčių, patvirtinančių, kad padangas galėjo pagrobti būtent jis, nerasta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 dalis), taip pat į BK 41 str. įtvirtintą bausmės paskirtį, o būtent, jog paskirta bausme yra siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo Ž. S. veikoje atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįstą jo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi, ir tai, kad visiškai atlyginta padaryta žala. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį Ž. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą - jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos tyčiniams apysunkiams ir nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3, 4 d.), padarytų nusikalstamų veikų pobūdį – nusikalstamomis veikomis padaryta žala nuosavybei, į kaltinamojo asmenybę – Ž. S. teisiamas 8 – tą kartą, nusikaltimą padarė neatlikęs jam paskirtos bausmės t.y., turėdamas neišnykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus, todėl pagal LR BK 27 str. nuostatas yra recidyvistas. Teigiamai kaltinamąjį charakterizuojantys aspektai yra jo požiūris į nusikaltimą (gailisi, kaltinamasis pats surado ir grąžino dalį pavogtų daiktų, už kitą dalį atlygino jo sugyventinė) bei jo šeimyninė padėtis (turi penkis vaikus). Tačiau matyti, kad šeimyninė padėtis jo nuo nusikalstamų veikų darymo nesustabdo, todėl esant iš esmės tik neigiamoms kaltinamąjį charakterizuojančioms aplinkybėms, išskyrus tikėtina besikeičiančiam požiūriui į nusikaltimų darymą ir šeimą, skirtina griežčiausia bausmės rūšis - laisvės atėmimas, kurios terminas nustatytinas didesnis už minimalų. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str., 1, 4 d., subendrintina su 2014-01-08 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad yra dvi Ž. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, taikytinas dalinis bausmių sudėjimo principas.

Išieškotinos iš Ž. S. paskirtos valstybės garantuojamas teisinės pagalbos išlaidos – 120 (vienas šimtas dvidešimt) Lt dėl būtino gynėjo dalyvavimo (LR BPK 51 str. 3 d.) ir proceso (pašto) išlaidos – 9 (devyni) Lt valstybei (LR BPK 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91-98, 103-105, 297 - 303, 305 – 307, 387 - 390 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

pripažinti Ž. S. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir skirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – areštą 20 parų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems matams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2014-01-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir Ž. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-10 iki 2013-10-12 ir iš dalies atliktą bausmę pagal 2014-01-08 nuosprendį.

Kardomąją priemonę – suėmimą, skirtą šioje byloje, panaikinti.

Išieškoti iš Ž. S. paskirtos valstybės garantuojamas teisinės pagalbos išlaidas – 120 (vienas šimtas dvidešimt) Lt dėl būtino gynėjo dalyvavimo ir proceso (pašto) išlaidas – 9 (devyni) Lt valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.