Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-09-03 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (taikant BK 641 str. 1 d.) 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis (įsiteisėjo 2015-09-24). 2015-10-02 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Panevėžio probacijos skyriuje, iš kurio 2016-06-02 išregistruotas kaip šią bausmę atlikęs;

2) 2016-05-10 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (2015-11-21, 2015-11-27, 2015-11-30, 2015-12-01, 2015-12-03 ir 2015-12-05 veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė (taikant BK 641 str. 1 d.) - 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 punkto „c“ papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-03 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos anksčiau paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto, jos pradžią skaičiuojant nuo S. K. sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2016-05-31);

3) 2016-06-03 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir skirta subendrinta bausmė (taikant BK 641 str.) - 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir mokytis. BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2016-05-10 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto (įsiteisėjo 2016-09-13);

4) 2016-11-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2015-11-12 nusikaltimas) 45 paros arešto (įsiteisėjo 2017-04-25);

5) 2017-05-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 3 d. (2016-03-30 nusikaltimas) 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., ši bausmė apėmimo būdu subendrinus su bausmėmis, skirtomis 2016-06-03 Biržų rajono apylinkės teismo ir 2016-11-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, skirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta: bausmės, atliktos pagal 2016-06-03 Biržų rajono apylinkės teismo ir 2016-11-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžius, šioje byloje sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016-03-31 iki 2016-09-28;

6) 2017-10-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2018-01-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu), 2018-01-25 šio apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta 2017-10-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuriuo S. K. išteisintas pagal BK 178 str. 2 d. (2015-12-12) ir 178 str. 2 d. (2015-12-16) ir priimtas šioje dalyje naujas apkaltinamasis nuosprendis: S. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. (2015-12-12) ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, S. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.(2015-12-16) ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir S. K. paskirta subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., nuspręsta paskirtą bausmę subendrinti su 2016-11-18 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir nustatyti S. K. galutinę 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, įskaitant pagal 2016-11-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę;

7) 2018-01-18 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2017-09-20 nusikaltimas, taikant BK 641 straipsniu) 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-05-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metai 8 mėn. laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta pagal 2017-05-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis (įsiteisėjo 2018-02-07). 2018-04-19 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi Nr. T-414-1001/2018 nutarta vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., prie 2018-01-18 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį 2017-10-23 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2018-01-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) skirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, S. K. skirta 4 metai 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

8) 2020-07-03 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. a papunkčiu, nuspręsta paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d., prie 2018-04-19 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018-01-18 ir 2017-10-23 nuosprendžiais, paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 9 mėn. 9 d. pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, t. y. 30 dienų, ir S. K. skirta subendrinta bausmė – 10 mėn. 9 d. laisvės atėmimo;

9) 2021-08-04 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (2020-01-03 d. nusikaltimas) 60 parų arešto. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 40 parų arešto;

1) 2015-09-03 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (taikant BK 641 str. 1 d.) 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis (įsiteisėjo 2015-09-24). 2015-10-02 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Panevėžio probacijos skyriuje, iš kurio 2016-06-02 išregistruotas kaip šią bausmę atlikęs;

2) 2016-05-10 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (2015-11-21, 2015-11-27, 2015-11-30, 2015-12-01, 2015-12-03 ir 2015-12-05 veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė (taikant BK 641 str. 1 d.) - 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 punkto „c“ papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-03 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos anksčiau paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto, jos pradžią skaičiuojant nuo S. K. sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2016-05-31);

3) 2016-06-03 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir skirta subendrinta bausmė (taikant BK 641 str.) - 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir mokytis. BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2016-05-10 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto (įsiteisėjo 2016-09-13);

4) 2016-11-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2015-11-12 nusikaltimas) 45 paros arešto (įsiteisėjo 2017-04-25);

5) 2017-05-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 3 d. (2016-03-30 nusikaltimas) 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., ši bausmė apėmimo būdu subendrinus su bausmėmis, skirtomis 2016-06-03 Biržų rajono apylinkės teismo ir 2016-11-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, skirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta: bausmės, atliktos pagal 2016-06-03 Biržų rajono apylinkės teismo ir 2016-11-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžius, šioje byloje sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016-03-31 iki 2016-09-28;

6) 2017-10-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2018-01-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu), 2018-01-25 šio apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta 2017-10-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuriuo S. K. išteisintas pagal BK 178 str. 2 d. (2015-12-12) ir 178 str. 2 d. (2015-12-16) ir priimtas šioje dalyje naujas apkaltinamasis nuosprendis: S. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. (2015-12-12) ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, S. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.(2015-12-16) ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir S. K. paskirta subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., nuspręsta paskirtą bausmę subendrinti su 2016-11-18 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir nustatyti S. K. galutinę 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, įskaitant pagal 2016-11-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę;

7) 2018-01-18 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2017-09-20 nusikaltimas, taikant BK 641 straipsniu) 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-05-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metai 8 mėn. laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta pagal 2017-05-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis (įsiteisėjo 2018-02-07). 2018-04-19 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi Nr. T-414-1001/2018 nutarta vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., prie 2018-01-18 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį 2017-10-23 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2018-01-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) skirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, S. K. skirta 4 metai 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

8) 2020-07-03 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. a papunkčiu, nuspręsta paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d., prie 2018-04-19 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018-01-18 ir 2017-10-23 nuosprendžiais, paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 9 mėn. 9 d. pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, t.y. 30 dienų, ir S. K. skirta subendrinta bausmė – 10 mėn. 9 d. laisvės atėmimo;

9) 2021-08-04 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (2020-01-03 d. nusikaltimas) 60 parų arešto. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 40 parų arešto;

10) 2024 m. vasario 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė 28 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. kovo 5 d.);

11) 2024-03-07 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį; BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindais S. K. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2024 m. vasario 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir S. K. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-22);

12) 2024-03-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d., paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2024-06-07 Panevėžio apylinkės teismo pagal nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., BK 25 str. 3 d. ir 182 str. 3 d. (2023-04-27, Nr. XIV-1925 įstatymo redakcija, 4 veikos), BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. (2023-04-27, Nr. XIV-1925 įstatymo redakcija), subendrinus su 2024-03-07 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme, 6 metams laisvės atėmimo. Į bausmės laiką S. K. įskaitytas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2021-10-21 iki 2022-11-21 (įskaitytinai), bei atlikta bausmės dalis pagal 2024-03-07 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendį;

2024-10-28 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., S. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 liepos 18 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams. Paskirtos bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo dienos 2024-06-22. Į atliktą bausmę S. K. įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laiką nuo 2024 m. sausio 7 d. 13.00 val. iki 2024 m. sausio 8 d. 13.30 val. (2 paras) pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024-03-07 nuosprendį bei laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2021-10-21 iki 2021-11-19 (įskaitytinai) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendį;

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 213 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo keturias netikras 100 eurų kupiūras Nr. MFP7520644770 /037514, kurias 2023-12-12 apie 13.07 val. (duomenys neskelbtini), prie pasato (duomenys neskelbtini), padavė T. P. susitaręs, kad už 350 eurų iš jos pirks mobilų telefoną "IPhone 12" IPhone 12" IMEI (duomenys neskelbtini), tai yra neteisėtai realizavo netikrus pinigus, tačiau T. P. pamačius, kad jai paduotos keturios 100 eurų kupiūros Nr. MFP7520644770 /037514 yra netikros, telefoną iš jos rankų pagrobė ir pabėgo, tai yra atvirai pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamasis S. K. prisipažino kaltu iš dalies ir parodė, kad pardavęs savo kompiuterį gavo netikrus pinigus, todėl nusprendė juos realizuoti. Radęs skelbimą apie parduodamą telefoną, susiskambino ir susitarė jį pirkti. Susitikęs su pardavėja, padavė jai netikrus pinigus, o ji atidavė telefoną. Telefonas buvo parduodamas už 350 eurų, tačiau jis atidavė 400 netikrų eurų. Kaltinamasis neigė, kad telefoną išplėšė pardavėjai iš rankų ir pabėgo. Jo teigimu, telefoną pardavusi mergina pati jį atidavė. Kaltinamasis teigė nematęs, kad mergina jį vytųsi ir negirdėjęs, kad būtų sušukusi „palauk“. Savo elgesį vertino kritiškai, teigė, kad pats buvo apgautas, todėl norėjo atgauti pinigus. Įgytą telefoną pardavė, pinigus išleido savo reikmėms.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-12 liudytoja T. P. parodė, kad 2023-12-07 į internetinį portalą "(duomenys neskelbtini)" įdėjo skelbimą, kad parduoda baltos spalvos "IPhone 12" IMEI (duomenys neskelbtini) už 350 eurų. Minėtas telefonas priklauso įmonei UAB "(duomenys neskelbtini)". Įmonėje dirba administratore ir telefonas buvo duotas jai naudotis darbo reikalams bei asmeniniam naudojimui. Su įmonės direktoriumi D. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) el. p. (duomenys neskelbtini) žodiniu susitarimu sutarė, kad telefoną parduos kaip įgaliota įmonės atstovė, tačiau jokia sutartis nebuvo pasirašyta, tai buvo tik žodinis susitarimas. 2023-12-12 apie 11:32 val. jai paskambino iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) nepažįstamas asmuo, iš balso tai galėjo būti vyras, kuris susidomėjo parduodamu telefonu. Jis nenurodė, daugiau jokių savo kontaktinių duomenų. Vyras jai nurodė, kad telefoną gali atvažiuoti nusipirkti pusvalandžio bėgyje, tačiau prieš tai užsuks į banką nusiimti pinigų. Sutarė, kad galutinė parduodamo telefono kaina yra 400 eurų. Kaina pakėlė kadangi kiti asmenys skambinę dėl telefono klausinėjo kodėl toks pigus. Skambinusiam vyrui sakė, kad telefoną parduoda už 350 eurų, tačiau jis pats jai pasiūlė apvalinti sumą ir kad telefoną gali nupirkti už 400 eurų. Sutarė, kad abu susitiks adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo vidiniame kieme. Apie 13:07 val. sutartu adresu susitiko. Vyras paprašė, kad parduodamą telefoną duotų apžiūrėti. Ji jam davė jį apžiūrėti, matė kaip vyras telefoną išsiima iš dėkliuko, kuris yra "Burga " firmos. Jis buvo smėlio spalvos su pilkos spalvos vėžiais. Vyras apžiūrėjo telefoną iš visų kampų ir įdavė jai telefoną atgal su minėtu dėkliuku. Telefoną vėl įdėjo į minėtą dėkliuką ir ant dėkliuko uždėjo antrą dėkliuką, kuris taip pat buvo "Burga" firmos. Dėkliukas buvo baltos ir žalios spalvos rašto. Antrą dėkliuką taip pat ruošėsi pridėti prie parduodamo telefono. Tada vyras iš savo juodos spalvos piniginės išsitraukė 4 banknotus po 100 eurų. Tuo metu kai vyras bandė jai paduoti pinigus į kairę ranką ji dešinėje rankoje turėjo telefoną. Vyras staigiu judesiu jai įdavė pinigus, tačiau ji iškart pajautė, kad pinigai galimai yra netikri, kadangi jų spalva buvo ne tokia bei pats banknotas skyrėsi nuo tikrų pinigų. Įdavęs pinigus jis staigiu judesiu jai iš dešinės rankos išplėšė telefoną. Iškart jam sušuko "palauk!" ir pradėjo vytis. Vydamasi ji parkrito, tačiau vėl atsistojo ir bandė jį pasivyti. Jo nepasivijusi, matė kaip jis nubėgo į (duomenys neskelbtini) gatvę ir pasuko link (duomenys neskelbtini) bei nubėgo link (duomenys neskelbtini). Toliau kur jis pasišalino nematė. Asmens veido bruožus įsiminė, asmuo galėjo būti apie 25 metų amžiaus, apie 170 cm, lieso kūno sudėjimo, buvo su gaubtuvu ant galvos, dėvėjo žalios spalvos pūstą žieminę trumpą striukę, tamsias kelnes. Pareiškime nurodė, kad jai padaryta 400 eurų turtinė žala, nes nemanė, kad yra svarbu kam priklauso minėtas telefonas. Šiuo atveju telefonas priklauso anksčiau minėtai įmonei UAB "(duomenys neskelbtini)". Nori paminėti, kad daugiabučio namo vidinis kiemas yra stebimas vaizdo stebėjimo kamera, kuri stebi įvažiavimą į kiemą pro šlagbaumą.

2023-12-12 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, - tai kiemas esantis šalia namo, adr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 23-29).

Liudytoja T. P. pateikė pagrobtojo mobilaus telefono ir jo skelbimo parduodant nuotraukas ( b. l. 33-39).

2024-01-08 asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad T. P. iš nuotraukos atpažino S. K., kaip asmenį, kuris 2023-12-12 apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė iš jos telefoną, paliko keturias 100 eurų kupiūras ( b. l. 78-82).

UAB "(duomenys neskelbtini)" raštu pateikė informaciją, kad telefonas " IPhone 12" IMEI (duomenys neskelbtini), priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)", telefono vertė 350 eurų ( b. l. 21-22).

2024-01-12 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas, kuriame 2023-12-12 apie 13.00 val. prie namo adr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas vyras iš T. P. pagrobęs telefoną. Apžiūros protokole nurodyta: Pateiktas vaizdo įrašas įkeltas į IBPS, pavadinimu vaizdo įrašas Video.mow. Atidarome vaizdo įrašą, naudojant „VLC“ leistuvą. Vaizdo įrašas Video.mow yra 14.38 min. trukmės. Vaizdo įrašas fiksuojamas iš viršaus, perfilmuojamas iš monitoriaus. Įrašas yra prastos kokybės. Vaizdo įraše matomas bendras tarp namų esančios daugiabučių namų gatvės vaizdas. Vaizdo įraše dešinėje pusėje, viršuje ekrane matomas data ir laikas 2023-12-12 13:01:27. Vaizdo įrašas prasideda 00.00. Vaizdo įraše matomas šlagbaumas įvažiuojant į namo kiemą. Šalia jo stovi mergina apsirengusi juodai, viršuje surištais plaukais, kuri netrukus išeina už kameros matymo ribų. Pro kameros matymo vietą praeina vyras su šuniu. Nuo gatvės matosi ateina vyras apsirengęs tamsiais rūbais, kuris nueina į kameros nematymo zoną, netrukus grįžta į filmavimo zonos kairę pusę. Po kurio laiko į matymo zoną grįžta mergina prieina prie medžio praveria kažkokį objektą esantį prie medžio pasižiūri ir nueina. Vaikšto netoliese ir netrukus nueina tolyn link gatvės. Vyras apsirengęs tamsiais rūbais vaikšto pirmyn atgal ir netrukus nueina už kameros matymo ribų. Pagal įraše fiksuojamą laiką 2023-12-12 13:08:14 vyras grįžta į kameros fiksavimo ribas ir pradeda bėgti. Paskui jį bėga moteris apsirengusi šviesiomis kelnėmis, tamsia striuke ir šviesia kepure. Asmenys nubėga už šlagbaumo link gatvės. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Vaizdo įrašo lange matoma 2022-11-18 13:08:47. ( b. l. 41-45).

2024-01-09 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas, kuriame 2023-12-12 apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas vyras iš T. P. pagrobęs telefoną. Apžiūros protokole nurodyta: Pateiktas vaizdo įrašas įkeltas į IBPS, pavadinimu vaizdo įrašas kirpykla iš namu_01_20231214172746897. Atidarome vaizdo įrašą, naudojant „VLC“ leistuvą. Vaizdo įrašas, kirpykla iš namu_01_20231214172746897 yra 01.04 min. trukmės. Vaizdo įrašas fiksuojamas iš viršaus. Vaizdo įraše matomas gatvės bendras vaizdas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje ekrane matoma data ir laikas 12-12-2023 13:04:58. Apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas Camera 01. Vaizdo įrašas prasideda 00.00. Vaizdo įraše matoma gatvė, t. y. šaligatvis šalia pastato kur yra kamera, automobilių važiuojamoji dalis 2 juostų, bei kitoje kelio pusėje šalia pastatų einantis šaligatvis. Šalia važiuojamųjų kelio dalių lygiagrečiai sustatyti automobiliai. Vaizdo įraše matoma, kaip keliu važiuoja automobiliai, šaligatviais vaikšto žmonės, kaip staiga laiku 12-12-2023 13:05:45 nurodytu vaizdo įraše iš už namo išbėga vyras. Vyras apsirengęs juodais batais, juodomis sportinėmis kelnėmis, vilki šviesios spalvos megztinį, ant viršaus užsidėjęs chaki spalvos striukę, kuri yra prasegta. Bebėgant asmuo ant galvos užsideda striukės gaubtuvą, dešinę ranką laiko striukės kišenėje ir nubėga už kameros matymo ribų. Iš karto vyrui prabėgus iš tos pačios vietos išbėga moteris, kuri paslydusi ant kelio, atsistoja ir bėga toliau, kol nubėga už kameros matymo ribų. Moteris apsirengusi pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, vilki tamsios spalvos striukę užsidėjusi ant galvos šviesios spalvos kepurę. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo lange matoma 12-12-2023 13:06:03. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta ( b. l. 51-56).

2024-01-11 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotos keturios 100 eurų kupiūros, kurias pateikė liudytoja T. P. ( b. l. 60-64).

Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninio skyriaus vyresnioji specialistė U. V. 202402-05 teikė specialisto išvadą Nr. LT-B-2024-02000119, kad tirti pateiktos keturios 100 eurų kupiūros Nr. MFP7520644770 /037514, plokštės numeris S002F4 yra padirbtos ( b. l. 69).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 213 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangą, programinę įrangą ar specialiąsias medžiagas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ar nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2011, Nr. 2K-91/2013). Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą (byla 1A-27-334/2019).

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimas S. K. realizavus netikrus pinigus ir atvirai pagrobus svetimą turtą pasitvirtino.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, nors kaltinamasis neigė pagrobęs telefoną ir pripažino tik realizavęs netikrus pinigus, tačiau S. K. kaltę pagrindžia išsamūs liudytojos parodymai apie tai, kad kaltinamasis, padavęs netikrus pinigus, atvirai pagrobė telefoną ir kad ji bandė vytis kaltinamąjį bėgdama iš paskos. Liudytojos parodymų tikrumą patvirtina duomenys iš vaizdo kamerų įrašų, iš kurių matyti, kad kaltinamasis bėga, o liudytoja jį vejasi. Tai paneigia kaltinamojo parodymus apie tai, kad liudytoja telefoną jam atidavė pati, o jis, padavęs netikrus pinigus, nuėjo ir niekas jo nesivijo ir neprašė palaukti. Duomenys apie tai, kad pinigai netikri yra užfiksuoti daiktų pateikimo protokole ir specialisto išvadoje.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad S. K. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo keturias netikras 100 eurų kupiūras Nr. MFP7520644770 /037514, kurias 2023-12-12 apie 13.07 val. (duomenys neskelbtini), prie pasato (duomenys neskelbtini), padavė T. P. susitaręs, kad už 350 eurų iš jos pirks mobilų telefoną "IPhone 12" IPhone 12" IMEI (duomenys neskelbtini), tai yra neteisėtai realizavo netikrus pinigus, tačiau T. P. pamačius, kad jai paduotos keturios 100 eurų kupiūros Nr. MFP7520644770 /037514 yra netikros, telefoną iš jos rankų pagrobė ir pabėgo.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad kaltinamojo S. K. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 213 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir tai sudaro pagrindą kaltinamąjį pripažinti kaltu, padarius abi nusikalstamas veikas ir paskirti bausmę.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis yra jaunas, tačiau 13 kartų teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Psichiatrinio gydymo įskaitoje ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje nurodoma, jog psichiatrinę ekspertizę skirti netikslinga. Kaltinamojo atsakomybę dėl netikrų pinigų realizavimo lengvina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, už kuriuos numatyta laisvės atėmimo bausmė. Šiuo metu kaltinamasis atlieka bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius. Esant tokioms aplinkybėms, įvertinus, kad pagrobto turto vertė yra nedidelė, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas, mažesnis už įstatymo sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl kaltinamajam teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, šiuo nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai – 100 eurų kupiūros (4 vnt.), paimtas daiktų pateikimo protokolu, saugomos Lietuvos banke (b. l. 69), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272–273 straipsniais, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, 428 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2024-10-28 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi subendrinta septynerių metų laisvės atėmimo bausme pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 liepos 18 d. nutartį, iš dalies jas sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – septynerius metus ir devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti 2024-10-28 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Daiktinius įrodymus –100 eurų kupiūras ( b. l. 69), saugomas Lietuvos banke, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.