Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-01-09 · Civilinė byla Nr. e2-8-912/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-12-09Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-09
Bylos Nr.
e2-8-912/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00594-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Ieškovas
Nyderlandų Karalystės įmonės „Fideco International Europe Tax Consultancy“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „REVOLUT BANK“
Advokatai
Paulius Vinkleris
Civilinė byla Nr. e2-8-912/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00594-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 9 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Nyderlandų Karalystės įmonės „Fideco International Europe Tax Consultancy“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės Nyderlandų Karalystės įmonės „Fideco International Europe Tax Consultancy“ ieškinį pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „REVOLUT BANK“, dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Nyderlandų Karalystės įmonė „Fideco International Europe Tax Consultancy“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, kuriame prašė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „REVOLUT BANK“ priteisti 3 657 988 Eur žalos atlyginimo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei priklausančių nekilnojamųjų daiktų areštą, o jų nesant arba esant nepakankamai – atsakovui priklausančių lėšų, esančių pas atsakovą ar kitus asmenis, areštą. Ieškovė prašymą grindė tuo, kad yra abi sąlygos laikinosioms apsaugos priemonėms taikyti, t. y. ieškinys turi tikėtinumo savybę ir taip pat juo prašoma priteisti 3 657 988 Eur žalos atlyginimo suma yra pakankamai didelė netgi tokiam juridiniam asmeniu kaip UAB „REVOLUT BANK“. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė disponuoja tokio dydžio lėšomis.