- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-06-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-1811-1131/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-03614-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Asta Benetytė (pirm.)
- Institucija
- antstolis Darius Stakeliūnas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuobaudos vykdymo senaties termino taikymo dėl baudos, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4296-296/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4296-296/2011 V. S. už administracinio teisės pažeidimo, nustatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą buvo paskirta 700 Lt dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. S. prašymas, kuriuo jis prašo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2-4296-296/2011 dėl negalimumo sumokėti paskirtą 700 Lt (202.73 Eur) baudą dėl jo prastos socialinės padėties, taip pat dėl suėjusio senaties termino.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Kita vertus, V. S. bauda buvo paskirta 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu, kuris buvo pradėtas vykdyti dar galiojant ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Tokiu būdu klausimai dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo vykdymo turi būti sprendžiami vadovaujantis ATPK nuostatomis.
ATPK 312 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d. (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-601, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), buvo nustatyta, kad nutarimą skirti baudą vykdo antstolis šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Kartu pasakytina, kad ATPK 309 straipsnio 1 dalis, galiojusi iki 2015 m. liepos 1 d., nustatė, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Tokiu būdu klausimai dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo turi būti sprendžiami anksčiau paminėtose ATPK 312 ir 309 straipsnių redakcijose nustatyta tvarka.
V. S. prašyme nurodė, kad nutarimas yra perduotas antstoliui vykdyti. Pažymėtina, kad administracinės nuobaudos vykdymo, taigi ir vykdymo nutraukimo dėl senaties termino, klausimai šioje proceso stadijoje priklauso antstolio kompetencijai, kadangi nutarimas yra perduotas vykdyti būtent šiam subjektui (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-762-1020/2016). Teismas taip pat pažymi, kad nustatyti visas nutarimo skirti baudą vykdymo nutraukimo klausimui spręsti reikšmingas aplinkybes (t. y., ar pareiškėjas turi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, ar turi lėšų kredito įstaigose, ar nevengė baudos mokėjimo ir pan.) gali tik antstolis, vykdantis baudos išieškojimą. Nors V. S. kartu su prašymu teismui ir pateikė kai kuriuos dokumentus apie savo turtinę padėtį, pavyzdžiui, pažymą apie asmeniui išmokėtas išmokas, darbingumą, pranešimą apie netekto darbingumo pensijos paskyrimą, tačiau teismas pažymi, kad tai yra tik dalis duomenų, kurių visuma yra būtina visapusiškai įvertinti V. S. turtinę padėtį. Tokio pobūdžio įvertinimą atlikti ir padaryti išvadą dėl išieškojimo negalimumo šiuo atveju gali atlikti tik antstolis, kuris turi įgaliojimus nustatyti visas reikšmingas aplinkybes.
Remdamasis tuo, kas nustatyta, taip pat tuo, kad teismas nevykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu paskirtos nuobaudos kontrolės ir nesprendžia klausimų, susijusių su šiuo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymu, Vilniaus miesto apylinkės teismas savo iniciatyva, gavęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą, negali priimti sprendimo nutraukti baudos vykdymą, suėjus senaties terminui. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo šiuo atveju turėtų kreiptis į antstolį, vykdantį minėtu teismo nutarimu paskirtos baudos išieškojimą. V. S. prašymas dėl nuobaudos vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui netenkinamas.
Teismas taip pat dėl minėtų priežasčių neturi teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymą jo nurodytais motyvais, susijusiais su V. S. socialine padėtimi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 ir 312 straipsniais,
nutaria:
Atmesti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4296-296/2011 paskirtos nuobaudos vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.
V. S. išaiškinti, kad jis turi teisę kreiptis į antstolį Darių Stakeliūną su prašymu, kad būtų sprendžiamas klausimas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4296-296/2011 paskirtos nuobaudos vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.