Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. J. teisme kaltės nepripažino visiškai ir parodė, jog D. U. pažįsta nuo 2008 m. pradžios. Jis su E. U. per pusę nusipirko namą. E. gyvena Danijoje su kitu broliu. Namas reikalavo didelių investicijų. D. U. viską nori parduoti ir viską dalinti per pusę. Jis daug kartų yra siūlęs daug pinigų už kitą namo dalį. Su D. U. pradėjo gyventi, valgyti atskirai ir gyventi kaip brolis ir sesuo. Ji nedarė jam valgyti ir jai buvo nutrauktas finansavimas, jie pasiskirstė kambarius. D. sakydavo, kad ji jį išvarys iš namų. Nuo visų piktumų jis pradėjo daugiau gerti. Pripažįsta, kad vadino D. U. necenzūriniais žodžiais. Gal koks netinkamas žodis ir yra išsprūdęs esant girtam. Buvo tokių žodžių ir gailisi dėl jų. Kodėl ji kenčia, jeigu jai taip blogai. U. kvietė policiją. Kiekvieną kartą būdavo ginčai, kivirčai. Jeigu ir pasakė tuos žodžius, tačiau tai buvo girto „sapalionės“. Mano, kad D. U. provokuodavo jį. D. U. ne kartą jam sakė, kad jį „padės į vietą“. Peiliu jai negrasino. Kai grįžo vakare ir jam nerakino durų, tai gal ir galėjo pasakyti, kad „užmušiu“. Jo išgėrusio nereikia erzinti ir provokuoti. Jis jos nebaugino, nebuvo peilio jai po kaklu pakišęs. Ji turi savo butą, tai kodėl ji nevažiuoja į savo butą nakvoti. 2015 m. buvo baustas. Kai jis jai paėmė už pečių gal ir liko mėlynė. Ji vartoja vaistus, pati leidžiasi vaistus, lašinasi lašines nuo pat 2015 m. Jis tankiai su ja išgerdavo, ne kartą valgė pavėsinėj šašlykus, gėrė alų ir viskas buvo gerai. Kartu Kūčias šventė ir Kalėdas, buvo ir sūnus grįžęs. Jis dėl alkoholio neturi didelių problemų, jos padidėjo kai prasidėjo pykčiai su U.. 2007 m. teismas buvo su kita moterim. Kaune turi butą, šis butas yra pardavinėjamas seniai, kadangi jam reikia pinigų. Kai tie įrašai buvo padaryti, jis buvo išgėręs. Įrašyti pokalbiai vyko virtuvėje, jo miegamajame ir keli įrašai koridoriuje. Pagrinde buvo viskas įrašinėjama slapta. Mano, kad tarpai tarp įrašų yra daromi todėl, kad yra panaikintas jos balas. U. daug pareiškimų rašė, jis tada buvo kviečiamas į policiją, buvo pokalbis. Ji žinojo jo skaudžias vietas ir duodavo ten, kur skauda. Visą laiką būdavo kažkoks kivirčas, kiekvieną kartą dėl skirtingų dalykų. Jis savo veiksmais nieko nebaugino, būdavo savo kambaryje, klausydavosi muzikos, gal iš to ir išeidavo žodis peilis. D. jį provokuoja. Jokio terorizavimo, gąsdinimo nebuvo.

Nors kaltinamasis E. J. visiškai kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, garso įrašais, baudžiamojoje byloje surinktais dokumentais.

Nukentėjusioji D. U. teisme parodė, jog su J., kaip sugyventiniai gyveno 15 metų. Pradžioje gyveno jos bute, po to persikėlė į namą, ten gyvena 10 metų. Dabar metai laiko nebegyvena, nes J. gyvena su drauge A. Ž.. Dabar jie kuria planus, kaip susidoroti su ja. Ž., kalbėdamas telefonu su ja įsijungia garsiakalbį ir ji girdi, kaip ji sako „mesk lauk tą suką, kam tu ją laikai, nušauk tu ją, mes patvarkysim“. J. sako, kad „aš alibi turėsiu ir jeigu aš taip padarysiu, o tikrai padarysiu, niekas nežinos, Lietuvoje labai daug miškų ir tikrai tavęs niekas nesuras“. Jis turi raktus ir jie abu gali pareiti ir kažką jai padaryti, nes ji yra silpnos sveikatos. Kitą kartą grįžęs J. sako, kad „ji tave sudaužys, ji karatistė“. Jie jai atsiuntė nuotraukas su bokso pirštinėm, kad ji bijotų. Ji net naktį bijo miegoti, užsirakina kambariuką. Pas ją visada sudėti rūbai, batai, kad galėtų iššokti pro langą. J. labai geria. Kai geria jis būna agresyvus, daužosi, trankosi, kolioja visokiais necenzūriniais žodžiais, mėto iš peilių, jis yra lankęs karate treniruotes. Išgėręs butelį pradaro duris ir meta į ją butelį. Jis geria vienas ir kelia triukšmą, būna ateina naktį, nuplėšia kaldrą ir tampo, drasko, stumdo. Pas juos policija buvo daug kartų kviesta. 2015 metais jam buvo baudžiamoji byla, buvo paskirta bausmė 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, po to buvo truputį aprimęs. Jis laiko save nebaudžiamu, kolioja ją visokiais žodžiais. Tame kambaryje, kuriame ji būna, langai yra išdaužyti daug kartų, net stiklai yra skirtingi. Ji patiria labai didelį stresą, labai bijo jo, lankosi pas gydytojus, buvo rašomi vaistai, pas psichologę vaikšto iki šios dienos, lanko visokias programas, kad ugdyti sąmoningumą. Fiziškai ji jo bijo, žino, kad jis yra kerštingas žmogus. Blogiausia yra tai, kad jis geria. Jis pastoviai ją vadina bjauriais žodžiais. Kai pavykdavo išbėgti, permiegodavo tai pas vieną, tai pas kitą. Kaimynė D. I. yra skambinusi ir kvietusi ateiti, yra klaususi jos gal jai yra blogai. Yra patyrusi fizinį smurtą ne vieną kartą, buvo suspardęs kojas, buvo į galvą trenkęs, bet viskas yra nutraukta. Policijoj jai sakė, kad gal tu kokį įrašą pasidaryk ar ką nors, bet įrašą padaryti yra labai sunku, nes J. ją apieško. Jos vaikai yra Danijoj, ji neturi brolių, sesių ir jis tuo piktnaudžiauja, ir tiesiog skriaudžia ją. Kovo mėnesį ji išvažiavo pas vaikus dėl įgaliojimo, nes pusę namo yra sūnaus, grįžusi rado viską išdaužyta, jos daiktai buvo išvogti, rūbai išversti ant žemės išversti, stalai nukrauti buteliais, visur primėtyta cigarečių nuorūkų. Pernai lapkričio mėnesį J. išardė pečių, kad ji nepasikurtų. Vieną kartą buvo ant gatvės išbėgusi, tai jis šaukė „į būdą, į būdą“. Ji labai jo bijo ir mano, kad jis savo grasinimus įvykdys. Sūnus nenori grįžti, nes J. yra pasakęs, kad kai grįš jos sūnus, jis pasakys, kad sūnus jį sumušė ir jis nebeišvažiuos. Vasario mėnesį buvo posėdis dėl triukšmų ir ji buvo pripažinta nukentėjusiąja. Jis net iš policijos pareigūnų tyčiojasi. Yra daug kartų nakvojusi ir pas jo seserį, kuri gyvena Tauragėje. Gaunasi tai, kad visą laiką jis yra nebaudžiamas. Jis vis kartoja „užmušiu, nušausiu“, sakė, jog „kai prasidės karas nušausiu tave pačią pirmą“. Jis nesako, o rėkia visa gerkle, tai patirti yra baisu. Ji dar ir dabar vaikšto pas psichologę, nes sunku atsigauti. Pusė namo priklauso jos sūnui E. U. ir pusė namo priklauso J., bet namas nėra padalintas. Kaip sugyventiniai su J. nebegyvena nuo gruodžio ar sausio mėnesio 2022 metų. Konfliktai kyla todėl, kad ji su juo negeria, o jis pyksta ir vienas geria. Tyrimai būdavo nutraukiami, nes neužtekdavo įrodymų. 2015-09-30 J. buvo nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu buvo pateikusi laikmeną su garso įrašais, įrašus darė pati. Dėl grasinimų jis buvo įspėtas, buvo pravestas prevencinis pokalbis. 2021-12-19 buvo kviečiama policija dėl J. keliamo triukšmo ir agresyvaus elgesio. 2022-01-24 rašė pareiškimą policijai, nes jis vėl grasino susidorojimu. Namas nepadalintas, gyvena atskiruose kambariuose. Nepasidalina, nes negalima su juo susitarti, nes ištisai girtas. Jos duomenimis jis turi šautuvą, nes jis pats taip sako, baugina ją. Paskutinį kartą policija buvo kviesta spalio 8 d. Tada jis pabėgo, kad policija nenustatytų jo girtumo, bebūnant policijos pareigūnams jis pradėjo jai skambinėti, policijos pareigūnas atsiliepė, J. pradėjo nesąmones kalbėti ir policijos pareigūnai jos nepaliko, nuvežė pas L. G.. Kaltinime nurodytomis datomis užfiksuoti J. žodžiai iš jos darytų garso įrašų. Taip jis ją gąsdina ir baugina. Labai norėtų pasidalinti ir atsiskirti, ne kartą sakė, kad pasikalbam. Ji yra taikaus būdo ir visada nori spręsti gražiuoju, bet su juo neįmanoma, nes jis visada sako arba ne dabar, arba būna girtas. Ji nakvodavo kitur, nes negalėdavo būti, nes jis ir stumdydavo, ir su peiliais gąsdindavo. Bėgdavo iš baimės, kad gali būti atimta gyvybė, ar gali būti sunkiai sužalota. Garso įrašai yra epizodiniai, tik tiek, kiek jai pavyko užfiksuoti. Kai pavykdavo išbėgti, tada bėgdavo pas G., yra buvusi ir pas P., ji yra jos pusseserė. Daugiausia nakvojo pas jo seserį J. Š.. Dar yra buvusi pas I. V., kuri yra kaimynė. Pareiškė civilinį ieškinį, jį palaiko, prašo priteisti neturtinę žalą 2000 Eur už sveikatos pablogėjimą, moralinę žalą. Ji patyrė baimę, nuolatinį stresą. Kai išsiblaivydavo J. jam būdavo bloga ir būdavo ramesnis, tada taip nesikoliodavo, būdavo geriau. Pernai grįžęs kelis kartus, būdamas blaivus, pasakė, kad „važiuosi į mišką“. Tai buvo vasarą, t. y. 2022 m. Patys pirmieji konfliktai prasidėjo daug ankščiau. 2015 m. jis buvo sumušęs ją, iš ekspertų buvo išimta pažyma. Per laikotarpį nuo 2021 m. iki 2022-11-15 sumušta nebuvo, tik buvo, kad ėjo į vonią ir jis spyrė į duris, ir jai buvo visa ranka mėlyna, dėl to nesikreipė į policiją, atleido. Dėl išpilto kefyro, kabelio, ji nežino prie ko čia ji. Jis pats gali išpilti ir pasakyti, kad čia tu išpylei. Ji jo bijo, su juo bijo net ginčytis, o ką kalbėti apie muštynes. Koks jam tikslas su ja susidoroti, ji nežino. Čia gal dėl turto, gal abu (su A. Ž.) nori pareiti. Yra girdėjusi daug kartų kaip A. sako „vyk lauk“, nes kai J. kalba telefonu įsijungia garsiakalbį. Viskas prasidėjo nuo 2015 m., bet ji vis dar atleisdavo. Tik nuo 2021 m. situacija pasidarė nekontroliuojama. 2017-07-16 J. patyrė kairio peties traumą būdamas girtas. Jie kartu gyveno, tai vis tiek rūpinosi ir namais, ir juo. Tikrai jo neprovokuodavo, netrenkdavo, niekada su juo nesimušdavo. Nuo to momento, kai jis nebegyvena, ji jaučia sveikatos pagerėjimą, nes prieš tai ji su žmogumi negalėjo kalbėti, verkė ir buvo labai blogoj būsenoj. Jos sveikata pablogėjo dėl grasinimų nužudyti, dėl baimės, streso, dėl to, kad nei dieną, nei naktį ji negalėjo nei būti, nei miegoti. Sūnus jai padeda materialiai, kad mokesčius sumokėti, išlaikyti namo dalį, davė visus leidimus, turi sūnaus generalinį įgaliojimą ne tik gyventi, bet ir įgaliojimą tvarkyti ir atstovauti teisme, dalintis turtą su J.. 2022 m. lapkričio mėnesį konfliktas kilo dėl jo girtuokliavimo, nes tuomet jis tampa agresyvus. Faktai nurodyti yra tikri, yra įrašai. Ji gėrė vaistus, nes dėl didelio streso nebuvo įmanoma užmigti. Dabar vaistų negeria, lankosi pas psichologus. Spalio 8 d. buvo kviesta policija į namus. Jis malkas kapojo, o ji obuolius skynė, jis pradėjo išgėrinėti ir pradėjo kibti: tai ji obuolius negerai skina, tai ne taip neša, tai ne ten deda, o po to, grįžus jai į kambarį, jis atsinešė butelį, ji atsisakė gerti kartu, tada jis pradėjo ją kolioti necenzūriniais žodžiais, pradėjo gerti, įsijungė muziką garsiausiai, užrakino duris ir jos neišleido. G. konfliktų nematė, o P. 2021 metais buvo atvažiavusi pas ją ir tada J. buvo girtas, rėkavo, šūkavo, koliojo ją, viduje muziką leido, išbėgdavo, pašūkaudavo ir vėl į vidų įbėgdavo. Ji bėga pas kitus žmones, todėl, kad bijo, jai yra labai sunku, reikia psichologinės pagalbos. Garso įrašus ji įrašinėjo telefonu. Ji telefoną atsinešė pas tyrėją, pati tyrėja žiūrėjo. Laikmena buvo išimta iš telefono, tyrėja pati išėmė. Garso įrašų niekas neformavo, juos suformavo pats J. savo rėkimu. Telefonas su visais įrašais yra pas ją. Tai nebuvo ištisinis įrašas, nes ji bijojo telefonu įrašinėti ištisai.

Liudytoja D. I. parodė, kad nukentėjusiąją pažįsta kaip kaimynę ir kaltinamąjį pažįsta kaip kaimyną. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). Kaimynai gyvena šalia. Iš pradžių buvo kaimynai, kaip kaimynai. Po to, labai greitai pastebėjo, kad kažkas ne taip, kad nebus bendravimo kaimyniško. Ji suprato, kad vyras kaimynei draudžia bendrauti, tai buvo gal prieš 10 metų. Po to girdėdavo viduj, kambariuose, kai būdavo darže, vyro šauksmus, visokiais žodžiais koliodavo D.. Vis dažniau ir dažniau girdėdavo tuos rėkavimus ir lauke. Trys ar keturi metai atgal būdavo tokie triukšmai, kad vieną vakarą, kai ji su drauge sėdėjo pavėsinėj, kaimynas šaukė visokiais keiksmažodžiais, grasino „aš tave užmušiu“. Ji paskambino D. ar nereikia gelbėti, ar policiją kviesti, D. sakė nereikia, ji susitvarkys. Vieną kartą D. šaukė „gelbėkit“ ir išbėgo iš namo, nepamena kada tas buvo, tai galėjo būti vasarą. Žiemą ji negirdi, mažiau lauke būna. Paskutiniu metu kaimynas pradėjo labai daug gerti. Suprasdavo iš to, kad vartai uždaryti, mašinos nejuda ir tada sakydavo, jog kaimynui daugiadienės. Matydavo, kad taksi atvažiuoja, atveža degtinės arba kokie „bomžiukai“ su dviračiu atvažiuodavo. Triukšmus ir grasinimą, kad „užmušiu“, yra girdėjusi tikrai. D. nieko nesakydavo, bet prieš kokius du metus jau atviriau pradėjo jai pasipasakoti, kad grasina ją nušauti, išvežti į mišką. Ji sakė, kad tikrai bijo. Ji jai sakė, kad pasikeistų spyną, kad susitvarkytų savo kambarį. Ji D. sakė, kad jeigu kas, kad šoktų per tvorą ir bėgtų pas ją. Ji sakė, kad pas pusseserę nuvažiuoja kartais pernakvoti. Kad būtų sumušta nesiguodė ir ji nematė jos sumuštos. Nukentėjusioji nekonfliktiška, per tuos metus ji niekada negirdėjo jos nei šaukiančios, nei pakėlusios balsą, jis šaukdavo, o ji tylėdavo. Policiją yra pastebėjusi gal 2 ar 3 kartus. Vieną kartą tai labai gerai atsimenu, buvo Kalėdos, atvažiavo visas būrys policijos mašinų prie vartų ir išsivedė J.. Kitą kartą irgi buvo, bet neišsivedė, tas buvo gal prieš du metus.

Liudytoja D. Š. teisme parodė, jog kaltinamasis yra jos brolis. Nukentėjusioji ir kaltinamasis kartu gyveno apie 15 metų. Gyveno gražiai, atostogaudavo kartu, kartu pirko namą susidėję, tas labai gaila, nes buvo pajėgus vienas pirkti, kodėl pirko dviese, to nežino. Žino kuo kaltinamas brolis. Kad brolis kažką pasakė yra negerai. Tai yra jo kaltė, jis neturėtų taip sakyti. Jos nuomone, nukentėjusioji nori užvaldyti brolio turtą. Jeigu žmogui yra blogai, tai kaip galima tiek kentėti ir gyventi, kai yra kita gyvenamoji vieta. D. turi butą, kiek ji žino. Prieš porą mėnesių tik gavo žinutę iš D., kad E. ją provokuoja ir šmeižia, ir grasina nužudyti. Kodėl ji taip rašė, negali atsakyti. Su broliu kalbėjo dėl to, kad jis negražiai kalba, kad negerai daro. Kai brolis išgeria, o jis išgeria po konfliktinių situacijų, jis nesusilaiko, jo kalba tampa aštresnė, su keiksmažodžiais. Yra girdėjusi, kada kalbėjo su broliu, jog D. šaukė ir mušė brolį, iš pokalbio suprato. Brolis turi butą Kaune.

Liudytojas V. Š. teisme parodė, kad ne kartą buvo pas kaltinamąjį ir nukentėjusiąją namuose ir su D. vaikais bendravo. Bendravimas tam tikrais momentais išaugdavo į nesutarimus tarp D. ir E.. Nesistengdavo gilintis, nes tai yra šeimos reikalas. E. yra nekartą skambinęs jam ir jie yra gyvai susitikę, ir jis yra sakęs, kad nemiega, kad yra įtampa su D.. Jam tai panašu į psichologinį spaudimą, jeigu sakoma vyrui, kad nemoki elgtis, rengtis, nemoki kalbėti, ne taip kalbi. Jam kilo klausimas, kodėl žmogus, galintis nusipirkti namą, pirko kartu su žmogumi, su kuriuo nesieja giminystė. Tiek vienas, tiek kitas yra impulsyvūs, užsispyrę.

Liudytoja B. P. teisme parodė, kad U. yra jos pusseserė. J. pažįstamas. Santykiai draugiški, neturi nieko priešiško nei vienam. Lankydavosi jų namuose. Iš pradžių jie gyveno gerai, vėliau prasidėjo piktumai, nesutarimai, J. pradėjo daugiau išgėrinėti. Būdavo, kad ji atvažiuoja, o jis jau išgėręs. Paskutiniu metu būdavo, kad atsigerdavo kavos pavėsinėj, U. nebesivesdavo jos į kambarį, nes iš ten sklisdavo muzika, dainuodavo, šūkaudavo, būdavo, kad J. išbėga į kiemą, sušaukia ant U., ją apšaukia, apkolioja: „tu padla, utėlė, aš su tavim susidorosiu“. Jautėsi, kad kažkoks piktumas yra iš J. ant U.. B. J. elgdavosi normaliai, mažai šnekėdavo. U. jai yra skambinusi daug kartų, paskutiniu metu ji yra daug kartų miegojusi pas ją. Ji verkdama paskambindavo, sakydavo, kad J. triukšmą kelia, šūkauja namuose, puola ant jos. Jai paskambinus girdėdavosi skandalai, triukšmas. Ji nėra mačiusi, kad jai suduotų. O kad U. buvo sumušta, yra mačiusi. Žino, kad daug kartų policija buvo kviečiama. Ji verkdama sakė, kad ją muša. Ji bijodavo, nes jis grasindavo, kad susidoros, tai ji ir eidavo iš namų. Paskutinį kartą pas ją nakvojo 2021 mestais, gal apie gegužės mėnesį. Negerumai prasidėjo gal 2015 m. ar 2018 m. Paskutiniu metu peraugo į rimtus negerumus, tai buvo gal 2020 m. - 2021 m. Su U. susėdusios pasikalbėdavo, ji verkdavo, kai tik pradėdavo kalbėti apie save. Kaltinamasis vartodavo alkoholį, nesutarimų pagrindinė priežastis alkoholis. U. sveikata labai pablogėjo, kai prasidėjo konfliktai. Ji gydosi, vaistus leidžiasi.

Liudytoja A. Ž. teisme parodė, jog kaltinamąjį pažįsta. Susipažino atsitiktinai 2022 m. kovo mėnesio pabaigoj - balandžio mėnesio pradžioj. Nukentėjusiosios nepažįsta, nėra mačiusi. J. prašydavo, kad ji leistų jam pas ją pernakvoti. E. gyvena pas ją 11 mėnesių, nuo spalio mėnesio. Nukentėjusioji jį koliodavo, taip J. aiškino ir pati yra girdėjusi telefonu. Nukentėjusioji pasakė, kad juodu su E. nori ją nužudyti. Tai yra neadekvataus žmogaus pasakymai. Nesiuntė jai jokių grasinimų.

Liudytoja T. A. teisme parodė, kad dirba Tauragės apskrities VPK skyriaus tyrėja. D. U. matyta. Nepamena kokioj laikmenoj ji pateikė garso įrašus. Pamena, kad įrašus pateikė prie pareiškimo. Nepamena ar skaičiavo garso įrašus, jeigu parašyta, tai turėjo taip būti. Ji atlieka tik pirminius veiksmus, toliau atlieka veiksmus kiti tyrėjai. Pirminį pareiškimą priėmė ji. Tokių aplinkybių, kodėl skiriasi prareiškimo ir protokolo dienos, nepamena, nes daug žmonių per dieną būna. Jeigu taip parašyta dokumentuose, taip ir turi būti. Kaip suskaičiavo garso įrašus negali pasakyti, kiek žmogus pateikė, tiek ir yra parašyta. Ji priima pareiškimą ir atiduoda budinčiam tyrėjui. Ji priima pareiškimą, jeigu pateikia priedus, priimu viską kartu, o kaip konkrečiu atveju pateikė, nepamena. Stengiasi pirminius veiksmus atlikti iškarto.

Iš teisiamajame posėdyje pagarsintų liudytojos L. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (1t.,b. l. 67-70), nustatyta, kad liudytoja parodė, jog D. U. yra jos antros kartos pusseserė. Anksčiau su D. bendraudavo telefonu, retai susiskambindavo, kartais susitikdavo su ja Tauragės mieste. Jai žinoma, kad D. su sugyventiniu E. J. gyvena apie 10 metų. D. apie savo šeimyninį gyvenimą jai nepasakodavo. Ji tik suprasdavo, kad kažkas yra negerai, jai paskambinus, suprasdavo iš balso jausdavosi, kad gal nusiverkusi, nusiminusi. Vėliau D. pasidarė atviresnė ir paskambinus jai ir paklausus jos, kas yra, ji sakydavo, kad sugyventinis šūkauja, kelia triukšmą, vartoja alkoholį, paskutiniu metu pradėjo daugiau bendrauti ir pradėjo pasakoti apie savo bendrą gyvenimą. Ji pasakojo, kad jis triukšmauja būdamas neblaivus, neleidžia jai miegoti, kelia triukšmą, kad ji neturi ramybės savo namuose. D. yra sakiusi, kad sugyventinis jai sakęs, kad jis taip padarys, kad jos niekas neras. Yra buvę, kad jų su D. telefoninių pokalbių metu jos sugyventinis priekaištaudavo jai, kad ji kalba telefonu, keikdavosi, vadindavo "kekše", ubage, girdėdavosi durų trankymas. Grasinimų telefoninių pokalbių metu D. atžvilgiu nėra girdėjusi. Šių metų spalio mėnesio pradžioje D. paskambinusi paprašė pernakvoti. Ji suprato, kad buvo kažkas negerai. Ji ją priėmė. D. į jos namus atvežė policijos pareigūnai, ji buvo labai susijaudinusi, drebėjo rankos. D. jai pasakojo, kad ji būdama namuose išgirdo savo buvusio sugyventinio telefoninį pokalbį: "durys užrakintos, ji nesusigaudys". D. tokį buvusio sugyventinio pokalbį suprato, kad jai gresia pavojus. D. dėl to kvietė policiją. Ji jos namuose dėl savo sugyventinio elgesio vienerių metų laikotarpyje yra nakvojusi kokius 6 kartus, tačiau ji iš namų yra pabėgusi ir nakvojusi ir pas E. J. tetą, seserį, taip ji jai yra sakiusi. Ji pati nėra mačiusi konflikto tarp D. U. ir E. J. bei nėra girdėjusi grasinimų, tik yra girdėjusi telefoninio pokalbio metu E. J. koliojimus.

Iš 2022-10-13 nukentėjusiosios D. U. protokolo - pareiškimo (1t., b.l.10-16) nustatyta, kad ji parodė, jog nuo 2007 m. iki 2022 m. gyveno kartu su E. J. ir vedė bendrą ūkį. 2013 metais su juo persikraustė gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Susituokę nebuvo, tiesiog buvo sugyventiniai. Iki šiol su buvusiu sugyventiniu gyvena viename name, nes jis ir jos sūnus yra minėto namo bendrasavininkai ir ji turi visus įgaliojimus gyventi, ir kitaip disponuoti sūnaus namo dalimi. Nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio E. J. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, ją kolioja, namuose nakties metu specialiai kelia triukšmą, jai nuolat sako, kad ją papjaus, užmuš, kad ji negyvens, grasina fiziniu smurtu, susidorojimu, žemina, grasina, kad pakars ir užmuš. Ji jaučiasi nesaugiai ir bijo dėl savo saugumo, bijo būti namuose, kadangi jis yra neprognozuojamas ir mano, kad jo veiksmai gali būti realūs, kadangi net būdamas blaivus taip pat jai grasina susidorojimu, be to yra du kartus rašiusi pareiškimą dėl jo elgesio, tačiau ikiteisminiai tyrimai nebuvo pradėti. Prašo pradėti ikiteisminį dėl grasinimo nužudyti, sutrikdyti jos sveikatą, dėl terorizavimo.

Iš 2022-10-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (1t., b.l. 36-38) nustatyta, kad nukentėjusioji D. U. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjai T. A. savanoriškai pateikė 24 balso įrašus.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo (1t., b.l.39-43) nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta nukentėjusiosios D. U. pateiktų garso įrašų apžiūra. Apžiūros atlikimo eiga: laikmena įdedama į skaitytuvą. Atidarius laikmeną, matyti, kad joje yra 24 garso įrašai. Atidaromas pirmas failas 031, jo data ir laikas: 2022-11-11, 08.47 val. Atidarius failą girdėti vyriškas garsiai, agresyviai šaukiantis balsas: "Ar supratai". Pisiu kurva, su tom sienom išeisi nachui bledi, man vienodai rodo. Jeigu pasakė tėvas ... Ką aš turiu daryti". Garso įrašo trukmė 0.21 min. Atidaromas failas 032, jo data ir laikas: 2021-11-11, 08.51 val. Atidarius failą girdėti agresyvus vyriškas balsas: "Paleisk kūrva, dink nachui". Girdėti kažkoks bildesys, traškesys. Vyriškas balsas: „Sming peilis. Man neįdomu yra bled. Sming peilis sming peilis nachui. Kūrva tu bledi. Atidirbta sistema yra bled. Mana peilis sminga kūrva“ ( vyriškas balsas girdėti iš toliau). Girdėti, kad galimai atsidaro durys ir vyriškas balsas girdėti iš arti: "Bet kokį peilį paimu išmetu nachui sming“. Kurį tai laiką yra tylu ir 1 min. įrašo girdėti stiprus beldimas ir moters garsus riksmas: "Jėzau". Vyriškas balsas: "Kas įvyko". Girdėti bildesys, panašu į garsą, kad kažkas būtų atsitrenkę. Vyriškas balsas: "J. D.". Girdėti moters susijaudinimas, aimana, kūkčiojimas. Vyriškas balsas susijaudinęs: "Jėzau mama". Moteris teigia, kad viskas, ji kviečianti policiją. Girdėti moters aimanos, vis kartoja: "J. J., ranką“, moteris aimanuoja. Girdėti vyriškas balsas, kad jam buvo sudaužyta galva, jis garsiai agresyviai šaukia: " Galvą sudaužei". Moteris ir toliau aimanuoja ir kartoja: J. J. jėzau". Moteris teigia, kad „dabar viskas, jau gana“. Girdėti vyriškas balsas, kad jam galvą skauda. Vyriškas balsas: "Mama, galva supista, mama, galvą sudaužei". Girdėti, kai vyriškis tą patį kartoja keletą kartų. Vyriškas balas: "Pupa, kur esi, galvą sudaužei". Moteris sako, kad „dabar viskas“. Vyriškas balsas: " Nu atsiprašau, nu sakau, kad atsiprašau". Moteris teigia vyriškiui eiti lauk. Vyriškis teigia, kad galva jo sudaužyta. Moteris varo lauk vyriškį ir sako, kaip jis policijai pasiaiškins. Moteris keikiasi ir sako : "Tu čia man nekilnosi, nespardysi." Vyriškis: "Tu man galvą sudaužei ve. Man dabar supisai..." ir garso įrašas nutrūksta. Garso įrašo trukmė 3.14 min. Atidaromas failas 035, jo data ir laikas: 2021-11-11, 08.59 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas, garsiai agresyviai rėkiantis: "Mama, utėlės nachui. Supratai, a supratai. Kur esi, ateik čia. Užmušiu bled, sušaudysiu nachui. Iššaudysiu visus bled nachui. Viskas nachui pistoletą pasiimu pah pah pah. Visus nachui ištratinsiu. Aš perspėju, kaip nori taip daryk. Visus kūrva iššaudysiu“. Vyriškas balsas: " Mama nedaryk tokių nesąmonių nu negalima yra daryti". Garso įrašo pabaiga. Garso įrašo trukmė1.07 min. Atidaromas failas 038, jo data ir laikas: 2021-11-11, 09.03 val. Atidarius failą girdėti vyriškas agresyvus balsas: "Mama.". 0.27 min. vyriškas agresyvus balsas: " Kūrva tu bled.... esu bandits nachui. Kūrva tu bledi". Garso įrašo pabaiga, garso įrašo trukmė 1.52 min. Atidaromas failas 041, jo data ir laikas: 2021-11-11, 09.10 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: " Kūrva bled su visais šūdais." Garsiai rėkia vyriškas balsas: " suėdu, kūrva bled suėdu. Kūrva tu, su šūdais su visais nachui, invalidi. Kūrvas jūs bledi. Agresyvus vyriško balso rėkimas : " Užmušiu kūrva bled, pasakiau tau bus pizda blde". Garso įrašo pabaiga. Garso įrašo trukmė 0.52 min. Atidaromas failas 051, jo data ir laikas: 2021-11-11, 09.26 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: "Kūrva.". Agresyvus vyriškas balsas: " į būdą, į būdą. Kūrvas į būdą. Į būdą ( rėkiantis, labai agresyvus balsas, ir girdėti smarkus beldimas ). Bled kūrva ( rėkiantis balsas ir garsus beldimas). ... ( nėra galimybės suprasti ) visus iššaudau kaip varles. ...( Nesuprantama) peiliais, kūrva, visus iššaudau. Iššaudau kūrva ( girdėti garsas, panašus į trypimą kojomis). Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.46 min. Atidaromas failas 053, jo data ir laikas: 2021-11-11, 09.28 val. Atidarius failą girdėti vyriškas rėkiantis agresyvus balsas: "Kūrvas jūs į būdą, papjausiu visus bledi nachui. Pakviesk man policiją pašol nachui, į būdą". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.48 min. " Atidaromas failas 055, jo data ir laikas: 2021-11-12 12.39 val. Atidarius failą girdėti stiprus šnaresys. Vyriškas balsas: " Viena". Moteriškas balsas: "Prašau praleisti". Vyriškas balsas: " Ar su kuiliu parvažiavai.". Moteriškas balsas: "Prašau praleisti". Vyriškas balsas: "Ar su kuiliu parvažiavai, ubagi, gal su kuiliu parvažiavai. Į trobą nori įsikraustyti su bachūriuku kokiu". Girdėti stiprus šnaresys, kurio fone girdėti vyriškas balsas: "Peiliai, papjausiu nachui". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.43 min. Atidaromas failas 128, jo data ir laikas: 2021-12-13, 00.24 val. Atidarius failą girdėti tyliai grojanti muzika. Vyriškas balsas: " Peilis rankoj. Kur esat, peilis rankoj, peilis rankoj ve. Peilis rankoj, utėlė gul. Pasižiūrėk ve. Žiūrėk a matai". Moteriškas balsas: " Nu ir kas, peilį turi". Vyriškas balsas: " Peilis peilis". Moteriškas balsas: " nu ir kas iš to". Vyriškas balsas: "Šok šok ( balsas girdėti arti). Girdėti vyriškas balso šūkavimas, tačiau nesuprantamas (girdėti toliau). Vyriškas balsas: "Kas šoka, problemų yra ( balsas iš arti) ", pakartoja šią frazę dar kartą „Turi problemų". Girdėti trenksmas, panašus į durų uždarymą. Vyriškas balsas: " Gerai gulėk". Girdėti vyriško balso rėkimas. Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 1.25 min. Atidaromas failas 129, jo data ir laikas: 2021-12-13, 00.26 val. Atidarius failą girdėti šaukiantis vyriškas balsas: "Bybį dėjau, nebijau nieka nachui, nieka nebijau, nebijau nei policijas, man vienodai roda, manęs nepaims." Girdėti garsus beldimas. Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.50 min. Atidaromas failas 134, jo data ir laikas: 2021-12-13, 00.32 val. Atidarius failą girdėti garsiai leidžiama muzika. Vyriškas rėkiantis balsas: "Kokia policija. Kam tu kviesi. Ubagi bled. Policija benzino netur iki tėvo atvažiuot. Iš peilių mėtau bybį darau. Kas yr, problemų turi lavone". Moteriškas balsas: "Išdaužei langus, kiauri langai". Vyriškas balsas: "tu išdaužei". Moteriškas balsas: " Tu išdaužei". Girdėti galimai durų trenksmas. Moteriškas balsas: "Dėl to tavo sūnus nekenč tave" Vyriškas balsas: " Čiulpk bybį". Girdėti vyriško balso šūkavimai. Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 1.32 min. Atidaromas failas 336, jo data ir laikas: 2022-01-23, 00.24 val. Atidarius failą girdėti traškesys, galimai daromos durys ir rakinimas jų. Girdėti rėkiantis vyriškas balsas: " Dink nachui". ( girdėti toliau). Arčiau girdėti vyriškas rėkiantis balsas: " Daryk duris kekše, užmušiu bled". Moteriškas balsas: "Ar žinai kiek valandų". Vyriškas balsas: " čia mano namai". Moteriškas balsas: " ir mano namai". Vyriškas balsas rėkiantis: " von nachui, negyvensi čia, von, čia mano namai. Kūrva tu bledi. Dar kūrva neįleis." Girdėti galimai durų rakinimas, bildesys. Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 1.27 min. Atidaromas failas 452, jo data ir laikas: 2022-03-08, 23.56 val. Atidarius failą girdėt vyriškas balsas: "kūrva prakeikta...( nesuprantama). Tūkstančiai kainuoj bled ( šaukia garsiai, girdėti bildesys) nebijau nieka, kai bus kars papjausiu tave pirmą, ko nori ateik čia". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.34 min. Atidaromas failas 468, jo data ir laikas: 2022-03-09, 03.28 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: " Nieka nepagasdinsi, čiulpk bybį". Girdėti bildesys. Vyriškas balsas : " dabar tu čiulpsi bybį". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.55 min. Atidaromas failas 494, jo data ir laikas: 2022-04-22, 14.09 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: " bet dabar tu niekur iš namų neišeisi, niekur kojos neiškelsi. Aš žinosiu, kur tu bledi esi." Girdėti stiprus bildesys, pasikartojantis keletą kartų. Vyriškas balsas: " viskas kurva, neišeisi iš namų, žinosiu kur tu esi, suka tu. kiekvieną tavo žingsnį žinosiu, supratai". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.47 min. Atidaromas failas 543, jo data ir laikas: 2022-06-27, 17.21 val. Atidarius failą girdėti traškesys ir vyriškas balsas: " pochui nachui man viskas, nebenoriu gyventi, neįdomu man gyventi, užpisa visi bled, nachui, pyzda kurva yra. Užmušiu dabar visus nachui". Girdėti traškesys, bildesys. Vyriškas balsas: " užmušiu nachui". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 1.06 min. Atidaromas failas 559, jo data ir laikas: 2022-07-12, 22.43 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: "Eik tu nachui, tu visai išprotėjai, mažiau. A tu čia esi. Aš kūrva klausiu. Man pakviesi policiją, kurva užmušiu, pyzdiec. Užmušiu dabar. Kaip mane nervoj, pisiu bled, negaliu nervai nelaiko žinok. Kviesk policiją. Kur yra visus užmušiu, kūrva negaliu, nervai neatlaiko. Duosiu į kaktą, ištaškysiu. Kur tu esi". Moteriškas balsas: "sakiau eik lauk". Vyriškas balsas: "ne neisiu". Moteriškas balsas: " sakau eik lauk". Vyriškas balsas rėkia: " nenervuok manęs kūrva, užmušiu bled, dink nachui, užmušiu, kūrva piderasi užmušiu". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 3.08 min. Atidaromas failas 562, jo data ir laikas: 2022-07-13, 19.59 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: "kūrva pizda nachui yra, kūrva tu bled prakeikta. Nu dabar bus cirka Tauragėj, oi bus. Kūrva neatleisiu, bled nachui". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.55 min. Atidaromas failas 568, jo data ir laikas: 2022-07-13, 21.16 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: "Nieka nepadarysi, yra kaip yra. Makaka tu makaka prakeikta, supista makaka kūrva, pyderasių pyderasė, kurvų kūrva. Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.38 min. Atidaromas failas 569, jo data ir laikas: 2022-07-13, 21.19 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: "išdaužysiu kūrva visus šūdų gabalai jūs, kūrvas jūs bledi". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.20 min. Atidaromas failas 592, jo data ir laikas: 2022-07-19, 20.33 val. Atidarius failą girdėti galimai atidaromos durys ir garsiai rėkiantis vyriškas balsas: "kūrva bledi, čiulpk tu nachui ubagi,, čiulpk tu nachui ubagi prakeikta". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.32 min. Atidaromas failas 597, jo data ir laikas: 2022-07-20, 22.31 val. Atidarius failą girdėti vyriškas rėkiantis balsas: " kūrva dabar viską supisiu bled nachui. Taigi mašinoj čipsai yra durni tu". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.19 min. Atidaromas failas 602, jo data ir laikas: 2022-07-20, 23.06 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: " šūdų gabalai bled. Tas tava kuilys kiets ane. Man vardą pasakė. Girdėti trenksmas. Vyriškas balsas: " Kūrva bled. Oi bled iššaudau kaip varles bled. Į kalėjimą sėdu bet iššaudau bledes prakeikti". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 1.04 min. Atidaromas failas 649, jo data ir laikas: 2022-10-11, 23.36 val. Atidarius failą girdėti vyriškas balsas: "Kūrva prakeikta, užmušiu kūrva dabar, tau viskas, pisiu dabar". Garso įrašo pabaiga, jo trukmė 0.14 min.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą.