Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka, ruošdamasis nagrinėti L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2015 m. balandžio 7 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 033748, už tai, kad 2015 m. (mėnuo neaiškus) 14 d. 1 val. 56 min. L. J., būdamas girtas (nustatytas 2,03 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė Prienų rajono policijos komisariato pareigūnus, pranešdamas, kad jį užpuolė ir iš jo atėmė telefoną, nors tyrimo metu nustatyta, kad nebuvo įvykdyta nusikalstama veika ar administracinės teisės pažeidimas.

ATPK 260 str., kuriame reglamentuoti administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliami reikalavimai, 1 dalyje reikalaujama nurodyti: jo surašymo datą ir vietą, protokolą surašiusio asmens pareigas, vardą, pavardę žinias apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą, laiką ir esmę; šio kodekso straipsnį, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantį teisės aktą, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardus, pavardes, adresus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimą; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinias, būtinas bylai išspręsti.

Įvertinus Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK 2015 m. balandžio 7 d. L. J. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. PN 033748 turinį bei kartu su minėtu administracinio teisės pažeidimo protokolu pateiktą medžiagą akivaizdu, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas netinkamai, nes jame taisyta pažeidimo padarymo data ir toks taisymas nėra aptartas. Taip pat pažeidimo data taisyta L. J. ir K. P. paaiškinimuose. Pažymėtina, kad minėtuose dokumentuose pažeidimo padarymo mėnuo ištaisytas galimai į kovo mėnesį, tačiau 2015-03-14 KPS OG specialisto G. Ž. Tarnybiniame pranešime dėl melaginto iškvietimo nurodoma, kad galimai melagingas pranešimas gautas 2015 m. sausio 14 d. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, anksčiau nurodyti trūkumai laikytini esminiais, kliudančiais tinkamai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, nes teismas negali nustatyti pažeidimo padarymo datos ir savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokole bei paaiškinimuose.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 033748 yra surašytas ir Prienų rajono apylinkės teismui pateiktas su esminiais trūkumais, dėl ko objektyviai ir tinkamai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos nėra galima. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla su 2015 m. balandžio 7 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 033748 grąžintina iš naujo tirti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą - Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą su 2015 m. balandžio 7 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 033748 grąžinti iš naujo tirti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.