Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2015 m. gegužės 28 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-31399942-15, už tai, kad 2015 m. kovo 14 d. apie 1 val. 56 min. Alytaus APK Prienų PK buvo gautas L. J. telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) savo., jis buvo užpultas, sumuštas ir atimtas jo telefonas. Atvykus policijos pareigūnams, informacija apie galimai padarytą nusikaltimą nepasitvirtino, L. J. nustatytas 2,03 promilių girtumas. Nepasitvirtinus faktams apie galimai padarytą nusikalstamą veiką, L. J. žinomai melagingai policijai pateikė informaciją, dėl ko vyko policijos pareigūnai. L. J. tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

L. J. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2015 m. gegužės 28 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. L. J. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė padarius ATPK 186 str. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas pažeidimo faktas, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas; policijos pareigūno G. Ž. tarnybiniu pranešimu dėl melagingo iškvietimo, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. kovo 14 d. apie 01 val. 56 min. gautas pranešimas, kad pranešėją su žmona ir vaiku užpuolė 3 pažįstami vyrai, sumušė, atėmė telefoną, nuvykus nurodytu adresu, pranešimas nepasitvirtino; K. P., E. J. paaiškinimais; pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kuria nustatyta, kad L. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi. L. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus. L. J. praeityje yra baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, 2014m. sausio 9 d. baustas pagal ATPK 186 str., paskirta nuobauda galioja. Pažeidėjas nesumokėjęs jam paskirtos piniginės baudos, išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro ir toliau daro teisės pažeidimus viešajai tvarkai, todėl L. J. baustinas bauda ATPK 186 straipsnio sankcijos ribose, jam skirtina piniginė bauda straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,

nutaria:

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.