Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015-08-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. 12 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., ši bausmė subendrinta su 2013-12-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausme ir subendrinta bausmė paskirta - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius po nuosprendžio priėmimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos skyrius nustatė šiuos J. J. pažeidimus: probuojamasis nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2015-09-28, apie 22.57 val. jam buvo nustatytas 0,29 prom. girtumas (asmens b. l. 26), 2016-05-17 naktinio patikrinimo metu apie 23.16 val. nuteistasis miegojo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, pažadinti jo nepavyko, jo žmona paaiškino, kad vyras užmigo apsvaigęs nuo alkoholio (asmens b.l. 63), 2016-05-18, apie 17 val. 15 min. jam buvo nustatytas 0,24 prom. girtumas (asmens b. l. 65), teismo posėdžio metu pateikė pažymą, kurioje nurodyta, kad 2016-07-18, apie 14.00 val. probuojamajam buvo nustatytas 2,78 prom. girtumas; taip pat jis nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.: naktinio patikrinimo metu jis nebuvo rastas namuose 2015-12-09 01.15 val. (asmens b. l. 38) ir 2016-06-14, apie 01.42 val. (asmens b. l. 79). Probacijos skyriaus duomenimis, J. J. 2016-03-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. (asmens b. l. 50-55), nuteistasis įtariamas sukėlęs skausmą savo šeimos nariui, o būtent, 2016-03-28, apie 16.00 val. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia stvėrė sutuoktinei už plaukų ir ją tampė (asmens b. l. 54, 55). Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis pakartotinai galimai smurtavo prieš savo žmoną, jis buvo nusiųstas dalyvauti Intervencinėje programoje smurtaujantiems šeimoje (asmens b. l. 67), tačiau sutartu laiku į programą nenuvyko (asmens b. l. 82).

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2015-09-28 pūtė keletą kartų į alkotesterį, tačiau buvo blaivus, o 2015-12-09 nebuvo namuose, nes kapojo malkas (duomenys neskelbtini) pas dukrą, jo dukra laukėsi, probacijos tarnybai pranešė apie savo buvimo vietą; 2016 m. liepos mėnesį, kai jam buvo nustatytas 2,78 prom. girtumas, jis buvo susinervinęs, kadangi sūnus padarė nusikaltimą. Apie pradėtą ikiteisminį tyrimą paaiškino, kad žmonos nemušė, tik „prispaudė“. Paaiškino, kad 2016-06-14 jis nebuvo rastas namuose, kadangi tuo metu gulėjo ligoninėje, buvo valomas organizmas nuo alkoholio. Paaiškino, kad šiuo metu (duomenys neskelbtini) nedirba, nes yra alergiškas betonui, yra registruotas darbo biržoje. Prašo netenkinti teikimo, pažada daugiau taip nesielgti, užsikoduoti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Asmens byloje Nr. 2014-01309-P esantys duomenys – 2015-09-29 patikrinimo pažyma Nr. T10-188 (asmens b. l. 26), 2016-05-18 patikrinimo pažyma Nr. T10-147 (asmens b. l. 63), 2016-05-18 patikrinimo pažyma Nr. T10-152 (asmens b. l. 65), teismo posėdžio metu prijungta 2016-07-19 pažyma Nr. T10-237 - patvirtina, kad nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš teismo posėdžio metu prijungto administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad 2016-08-09 nutarimu nuteistasis buvo nubaustas 35 Eur bauda už tai, kad namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 2,83 prom. girtumas) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, įžeidžiamai kibo prie žmonių. Iš 2015-12-09 patikrinimo pažymos Nr. T10-269 ir iš 2016-06-14 patikrinimo pažymos Nr. T10-200 matyti, kad asmuo naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose (asmens b. l. 38, 79). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše apie fizinį asmenį pažymėta, kad 2016-03-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. (asmens b. l. 50-55), nuteistasis įtariamas sukėlęs skausmą savo šeimos nariui, o būtent, 2016-03-28, apie 16.00 val. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia stvėrė sutuoktinei G. J. už plaukų ir ją tampė (asmens b. l. 54, 55), LITEKO duomenimis, ši baudžiamoji byla yra nagrinėjama Trakų rajono apylinkės teisme

Byloje surinkti ir anksčiau išdėstyti įrodymai, Probacijos skyriaus atstovės ir paties nuteistojo paaiškinimai patvirtina, kad nuteistasis J. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė bendrąsias probuojamojo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 p., nevykdė probacijos sąlygų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nustatytu laiku būti namuose, taip pat darė administracinius teisės pažeidimus, Trakų rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje J. J. kaltinamas 2016-03-28, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 30 str. 2 d. 3 p., BK 75 str., BPK 358 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti J. J. atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-213/2015, jam paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią J. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į bausmės laiką įskaityti J. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-05-14 iki 2015-05-15, įskaitytą 2015-08-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.