Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. kovo 4 d. sprendimu H. K., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo motinos R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini); neterminuotai apribota atsakovo Ž. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvo valdžia sūnaus H. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Todėl nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl be tėvų globos likusio vaiko H. K. globos steigimo ir globėjo skyrimo klausimas.

Pareiškėjo atstovė prašo steigti be tėvų globos ir priežiūros likusiam vaikui globą ir globėja skirti suinteresuotą asmenį N. K., kuri sutinka būti globėja.

Suinteresuoto asmens Kalvarijos Savivaldybės šeimos globos namų atstovas prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo N. K. prašė pareiškimą tenkinti, sutinka būti globėja.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis). Civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo.

Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, byloje ir prijungtoje civilinėje byloje Nr. e2-477-985/2019 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog Kalvarijos savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. D-386 „Dėl laikinosios globos nustatymo H. K.“ mažamečiui H. K. nustatyta laikinoji globa, laikinu vaiko globėju paskirti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namai, vaikas apgyvendintas budinčios globotojos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. kovo 4 d. teismo sprendimu motiną atskyrus nuo vaiko, o tėvui neterminuotai apribojus tėvų valdžią, mažamečio H. K. globėjo funkcijas atlieka Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namų administracija, o vaikas gyvena budinčios globotojos N. K. namuose. N. K. sveika, globoti vaiką gali, neteista, turi savo būstą, gauna pastovias pajamas, charakterizuojama teigiamai, sutinka būti globėja.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, jog nepilnametis H. K. yra likęs be tėvų priežiūros ir globos, siekiant apsaugoti ir apginti jo teises ir interesus, jam steigtina nuolatinė globa (CK 3.251, 3.256, 3.257 straipsniai); nuolatine globėja skirtina suinteresuotas asmuo N. K., H. K. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose. Globėjai (rūpintojui) išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti globojamo (rūpinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėja (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai).

Jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 str. 1 d.). Šiuo atveju gaunamą išlaikymą, socialines išmokas globėjas (rūpintojas) tvarko (CK 3.275 str.) kaip turto administratorius (CK 4.236-4.252 str.) Todėl N. K. skirtina H. K. turto paprastuoju turto administratoriumi.

Globėjai ir turto administratoriai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK3.271-3.276 str. 4.239-4.240 str., 4.242- 4.252 str.

Vadovaujantis CPK 496 str., nutartis dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 283 str. 1 d. 5 p.)

Vadovaujantis CPK 494 str., 496¹ str.,502 str., 504 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nepilnamečiui H. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), steigti nuolatinę globą ir jo globėja bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį N. K., gimusią (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio H. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti globėjos N. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.