Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

civilinio ieškovo UAB „Baltijos langu technika“ atstovei advokatei Danutei Puzirauskienei,

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1957-09-18, Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliete, gyvenanti Gatve 40-98, Vilniuje, dirbanti UAB ,,Darsela“ vyr. buhaltere, turinti vidurini išsilavinima, ištekejusi, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., 184 str. 2 d., 228 str. 2 d., 183 str. 1 d., 228 str. 2 d.

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes 1974-09-03, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Gatve 11 a-3, Vilniuje, turintis vidurini išsilavinima, dirbantis UAB ,,Automega“ direktoriumi, UAB „Truck service Vilnius“ direktoriumi, vedes, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., 24 str. 6 d., 184 str. 2 d., 228 str. 2 d., 222 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

G. P., nuo 2000-11-21 budama UAB „Baltijos langu technika“, imones kodas 2410138, esancios Vilniuje, adresu Gatve 16, finansu direktore, 2003 m. vasario men. 17 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytu stelažo montavimo darbu UAB „Automega“ neatliko, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2003 m. vasario men. 17 d. PVM saskaita-faktura, serija LGA Nr.2538858 del tariamo stelažu pastatymo bendrai 7 248, 15 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2003 m. kovo men. 13 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytu komunaliniu patarnavimu UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2003 m. kovo men. 13 d. PVM saskaita-faktura, serija LGA 2538881 del tariamos priemokos už komunalinius patarnavimus bendrai 5943,33 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2003 m. balandžio men. 16 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodyto šildymo sistemos projektavimo UAB „Automega“ neatliko, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2003 m. balandžio men. 16 d. PVM saskaita-faktura, serija LGA 3794082 del tariamo šildymo sistemos projektavimo bendrai 7788 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. kovo men. 22 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodyto automobilio „Iveco“ remonto darbu UAB „Automega“ neatliko, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. kovo men. 22 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984509 del tariamo automobilio „Iveco“ remonto darbu bendrai 14236,70 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. balandžio men. 23 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodyto patalpu remonto darbu UAB „Automega“ neatliko, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. balandžio men. 23 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984564 del tariamo patalpu remonto darbu bendrai 14230,80 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. birželio men. 01 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos automobiliu aikšteles nuomos paslaugu pagal prieda Nr. 01/01-02 UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. birželio men. 01 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984640 del tariamos automobiliu aikšteles nuomos pagal prieda Nr. 01/01-02 bendrai 18880Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. birželio men. 16 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos automobiliu aikšteles nuomos paslaugu pagal prieda Nr. 01/01-02 UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. birželio men. 16 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984652 del tariamos automobiliu aikšteles nuomos pagal prieda Nr. 01/01-02 bendrai 21550 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. liepos men. 04 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos automobiliu aikšteles nuomos paslaugu pagal prieda Nr. 01/01-02 UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. liepos men. 04 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984672 del tariamos automobiliu aikšteles nuomos pagal prieda Nr. 01/01-02 bendrai 14855 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. rugpjucio men. 04 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos automobiliu aikšteles nuomos paslaugu pagal prieda Nr. 01/01-02 UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. rugpjucio men. 04 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984707 del tariamos automobiliu aikšteles nuomos pagal prieda Nr. 01/01-02 bendrai 14855 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. rugpjucio men. 26 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve. 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos automobiliu aikšteles nuomos paslaugu pagal prieda Nr. 01/01-02 UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. rugpjucio men. 26 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606024, del tariamos automobiliu aikšteles nuomos pagal prieda Nr. 01/01-02 bendrai 14855 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. rugsejo menesi, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta diena, darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos elektros energijos UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. rugsejo men. (nenurodant dienos) PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606066 del tariamos priemokos už elektros energija bendrai 5831, 56 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. rugsejo men. 22 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos automobiliu aikšteles nuomos paslaugu pagal prieda Nr. 01/01-02 UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. rugsejo men. 22 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606065 del tariamos automobiliu aikšteles nuomos pagal prieda Nr. 01/01-02 bendrai 14855 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. spalio men. 01 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos automobiliu aikšteles nuomos paslaugu pagal prieda Nr. 01/01-02 UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. spalio men. 01 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606073 del tariamos automobiliu aikšteles nuomos pagal prieda Nr. 01/01-02 bendrai 17844,08 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. spalio men. 15 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos elektros energijos UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. spalio men. 15 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606089 del tariamos priemokos už elektros energija bendrai 4366 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. gruodžio men. 09 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytos elektros energijos UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. gruodžio men. 09 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606151 del tariamos priemokos už elektros energija bendrai 5910, 86 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2004 m. spalio men. 27 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytu patalpu šildymo paslaugu UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2004 m. spalio men. 27 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606105 del tariamo patalpu šildymo bendrai 5033, 88 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta;

Tesdama nusikalstama veika, 2005 m. sausio men. 07 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Baltijos langu technika“ patalpose, adresu Gatve 16, Vilniuje, tycia, žinodama, kad PVM saskaitoje-fakturoje nurodytu paslaugu UAB „Automega“ nesuteike, tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita UAB „Automega“ direktoriaus M. M. suklastota ir perduota jai 2005 m. sausio men. 07 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606199 del tariamo paslaugu suteikimo bendrai 6050, 20 Lt sumai, ir tokiu budu panaudojo suklastota dokumenta.

Šiu nusikalstamu veiksmu pasekoje pagal nurodytas suklastotas PVM saskaitas-fakturas laikotarpiu nuo 2003-02-17 iki 2005-01-27 G. P. iš UAB ,,Baltijos langu technika“ i UAB „Automega“ saskaita neteisetai pervedus ir kartu su M. M. sukciaujant pasisavinus 194 333, 56 litus, UAB ,,Baltijos langu technika“ buvo padaryta didele materialine žala.

Be to, ji kaltinama tuo, kad padedant nusikalstamos veikos padejejui M. M., piktnaudžiaudama tarnybine padetimi iššvaiste jai patiketa UAB „Baltijos langu technika“ dideles vertes turta, o butent:

G. P., nuo 2000-11-21 budama UAB ,,Baltijos langu technika”, im. kodas (duomenys neskebtini), esancios adresu Gatve 16, Vilniuje, finansu direktore, tai yra budama valstybes tarnautojui prilygintu asmeniu, užimamu pareigu pagrindu turedama teise veikti UAB ,,Baltijos langu technika” vardu, pagal UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktoriaus pareigybes nuostatus turedama teise valdyti bendroves pinigines lešas, veikdama bendrininku grupeje su UAB „Automega “ direktoriumi M. M. pagal išankstini susitarima, kad M. M. klastos ir teiks jai PVM saskaitas fakturas, neva patvirtinancias, kad UAB ,,Automega“ atliko ivairias paslaugas UAB „Baltijos langu technika“ naudai, o ji, šias PVM saskaitas fakturas itraukdama i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita atliks mokejimo pavedimus i UAB „Automega“ saskaita, tycia, turedami bendra tiksla UAB „Automega“ naudai iššvaistyti UAB „Baltijos langu technika“ pinigines lešas, laikotarpyje nuo 2003-02-17 iki 2005-01-07, po to, kai UAB ,,Automega“ direktorius M. M., vykdydamas išankstinio susitarimo salygas suklastojo ir pateike jai žinomai suklastotas PVM saskaitas-fakturas: 2003-02-17 PVM saskaita-faktura serija LGA Nr. 2538858, 2003-03-13 PVM saskaita-faktura serija LGA Nr. 2538881, 2003-04-16 PVM saskaita-faktura serija LGA Nr. 3794082, 2004-03-22 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984509, 2004-04-23 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984564, 2004-06-01 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984640, 2004-06-16 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984652, 2004-07-04 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984672, 2004-08-04 serija GFB Nr. 0984707, 2004-08-26 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606024, 2004-09-22 PVM saskaita –faktura serija GFB Nr. 1606065, 2004-09-24 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606066, 2004-10-01 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606073, 2004-10-15 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606089, 2004-10-27 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606105, 2004-12-09 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606151, 2005-01-27 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606199 apie neva UAB „Automega“ atliktus darbus ir paslaugas bendrai 194 333, 56 Lt sumai, o ji šias suklastotas PVM saskaitas-fakturas, UAB ,,Baltijos langu technika“ patalpose, esanciose Lentvario g. 16, Vilniuje, itrauke i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, 2003-02-17 mokejimo pavedimu Nr. 110, 2003-02-26 mokejimo pavedimu Nr. 15, 2003-03-20 mokejimo pavedimu Nr. 37, 2003-04-17 mokejimo pavedimu Nr. 77, 2003-05-15 mokejimo pavedimu Nr. 480000000, 2003-06-03 mokejimo pavedimu Nr. 5890102, 2003-03-23 mokejimo pavedimu Nr. 4068, 2004-04-02 mokejimo pavedimu Nr. 5025, 2004-06-01 mokejimo pavedimu Nr. 15 , 2004-06-16 mokejimo pavedimu Nr. 9015, 2004-07-01 mokejimo pavedimu Nr. 9115, 2004-08-09 mokejimo pavedimu Nr. 2590, 2004-08-26 mokejimo pavedimu Nr. 2956, 2004-09-22 mokejimo pavedimu Nr. 5008, 2004-09-23 mokejimo pavedimu Nr. 2001, 2004-10-27 mokejimo pavedimu Nr. 3643, 2004-10-01 mokejimo pavedimu Nr. 1225, 2004-10-27 mokejimo pavedimu Nr. 3643, 2004-12-09 mokejimo pavedimu Nr. 1521, 2005-01-27 mokejimo pavedimu Nr. 000000036, neteisetai pervede viso 194 333, 56 litus iš UAB ,,Baltijos langu technika“ banko saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „SEB Vilniaus banke“, adresu Vilniaus g. 12, Vilniuje, i UAB ,,Automega” banko saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia „AB SEB Vilniaus banke“, adresu Vilniaus g. 12, Vilniuje, tokiu budu G. P., siekdama nenustatytos turtines bei asmenines naudos piktnaudžiaudama tarnybine padetimi, UAB „Automega“ naudai iššvaiste jai patiketa UAB „Baltijos langu technika“ priklausanti turta bendrai 194 333, 56 Lt sumai. Be to ji, kaltinama tuo, kad piktnaudžiaudama tarnyba pasisavino jai patiketa svetima turta, o butent:

G. P., nuo 2000-11-21 budama UAB ,,Baltijos langu technika”, im. kodas (duomenys neskelbtini), esancios adresu Gatve 16, Vilniuje, finansu direktore, tai yra budama valstybes tarnautojui prilygintu asmeniu, užimamu pareigu pagrindu turedama teise veikti UAB ,,Baltijos langu technika” vardu, pagal UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktoriaus pareigybes nuostatus turedama teise valdyti bendroves pinigines lešas, turedama tiksla pasisavinti jai patiketa turta, tycia, žinodama, kad pagal 1997-07-14 darbo sutarti Nr. 03, sudaryta tarp UAB ,,Baltijos langu technika“ ir G. P. (buv. K.), pagal 2000-02-17 isakyma Nr. 24/02/2000, 2004-02-24 isakyma Nr. 04/02/24/03, 2003-06-30 isakyma Nr. 2003-/06/30, 2003-09-05 isakyma Nr. 2003/09/05, 2003-12-23 isakyma Nr. 2003/12/09, 2004-04-20 isakyma Nr. 04/04/20, 2004-07-07 isakyma Nr. 04/07/07, 2004-10-01 isakyma Nr. 04/10/01, 2004-11-30 isakyma Nr. 04/11/30 už laikotarpi nuo 2003-01-01 iki 2005-03-15 jai turejo buti išmoketa darbo užmokescio iš viso 109512,78 Lt: už 2003 m. sausio men. – 2900 Lt, už 2003 m. vasario men. – 2900 Lt, už 2003 m. kovo men. - 2900 Lt, už 2003 m. balandžio men. – 2900 Lt, už 2003 m. gegužes men. – 2900 Lt, už 2003 m. birželio men. – 4421,53 Lt, už 2003 m. liepos men. – 2900 Lt, už 2003 m. rugpjucio men. – 3057,40 Lt, už 2003 m. rugsejo men. - 5399,99 Lt, už 2003 m. spalio men. – 2900 Lt, už 2003 m. lapkricio men. – 2900 Lt, už 2003 m. gruodžio men. – 5899,99 Lt, už 2004 m. sausio men. – 2900 Lt, už 2004 m. vasario men. – 2900 Lt, už 2004 m. kovo men. - 3300 Lt, už 2004 m. balandžio men. – 5300 Lt, už 2004 m. gegužes men. – 3441,33 Lt, už 2004 m. birželio men. – 3300 Lt, už 2004 m. liepos men. – 6144,65 Lt, už 2004 m. rugpjucio men. – 3300 Lt, už 2004 m. rugsejo men. - 3300 Lt, už 2004 m. spalio men. – 7300 Lt, už 2004 m. lapkricio men. – 7300 Lt, už 2004 m. gruodžio men. – 7300 Lt, už 2005 m. sausio men. – 3300 Lt, už 2005 m. vasario men. – 3811,59 Lt, už 2005 m. kovo men. – 4636,30 Lt, iš UAB ,,Baltijos langu technika“ banko saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB SEB Vilniaus banke, už laikotarpi nuo 2003-01-01 iki 2005-03-15 pervede i savo saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB SEB Vilniaus banke, adresu Vilniaus g. 12, Vilniuje, 125991,48 Lt darbo užmokescio: pagal 2003-02-03 mokejimo pavedima Nr. 109 – 1860 Lt, pagal 2003-02-17 mokejimo pavedima Nr. 112 – 6000 Lt, pagal 2003-02-19 mokejimo pavedima Nr. 117 – 1500 Lt, pagal 2003-03-04 mokejimo pavedima Nr. 127 – 1864,48 Lt, pagal 2003-03-20 mokejimo pavedima Nr. 130 – 1500 Lt, pagal 2003-04-02 mokejimo pavedima Nr. 140 – 1864,48 Lt, pagal 2003-04-17 mokejimo pavedima Nr. 146 – 1500 Lt, pagal 2003-05-05 mokejimo pavedima Nr. 147 – 1864,48 Lt, pagal 2003-05-19 mokejimo pavedima Nr. 149 – 1500 Lt, pagal 2003-05-30 mokejimo pavedima Nr. 159 – 1864,48 Lt, pagal 2003-06-11 mokejimo pavedima Nr. 160 – 3000 Lt, pagal 2003-06-13 mokejimo pavedima Nr. 163 – 4500 Lt, pagal 2003-07-17 mokejimo pavedima Nr. 171 – 1500 Lt, pagal 2003-07-31 mokejimo pavedima Nr. 174– 1859,70 Lt, pagal 2003-07-31 mokejimo pavedima Nr. 175 – 1870,23 Lt, pagal 2003-08-19 mokejimo pavedima Nr. 176 – 3000 Lt, pagal 2003-09-03 mokejimo pavedima Nr. 178 – 1500 Lt, pagal 2003-09-18 mokejimo pavedima Nr. 185 – 1500 Lt, pagal 2003-10-17 mokejimo pavedima Nr. 190 – 1500 Lt, pagal 2003-10-30 mokejimo pavedima Nr. 191 – 1859 Lt, pagal 2003-11-04 mokejimo pavedima Nr. 193 – 1000 Lt, pagal 2003-11-17 mokejimo pavedima Nr. 198 – 1500 Lt, pagal 2003-12-02 mokejimo pavedima Nr. 199– 1859,70 Lt, pagal 2003-12-16 mokejimo pavedima Nr. 200 – 1500 Lt, pagal 2004-01-06 mokejimo pavedima Nr. 202 – 1875,64 Lt, pagal 2004-01-16 mokejimo pavedima Nr. 203 – 1800 Lt, pagal 2004-02-02 mokejimo pavedima Nr. 204 – 2059,70 Lt, pagal 2004-02-12 mokejimo pavedima Nr. 207 – 1800 Lt, pagal 2004-02-25 mokejimo pavedima Nr. 208 – 1500 Lt, pagal 2004-03-01 mokejimo pavedima Nr. 210 – 1559,70 Lt, pagal 2004-03-16 mokejimo pavedima Nr. 214 – 1800 Lt, pagal 2004-03-19 mokejimo pavedima Nr. 215 – 6000 Lt, pagal 2004-04-01 mokejimo pavedima Nr. 218 – 1719,70 Lt, pagal 2004-04-19 mokejimo pavedima Nr. 221– 1800 Lt, pagal 2004-05-03 mokejimo pavedima Nr. 224 – 1507,25 Lt, pagal 2004-05-17 mokejimo pavedima Nr. 227 – 1800 Lt, pagal 2004-06-07 mokejimo pavedima Nr. 228 – 1581,23 Lt, pagal 2004-06-18 mokejimo pavedima Nr. 230 – 1800 Lt, pagal 2004-07-01 mokejimo pavedima Nr. 231 – 2839,40 Lt, pagal 2004-07-15 mokejimo pavedima Nr. 234 – 1800 Lt, pagal 2004-08-02 mokejimo pavedima Nr. 237 – 1731,05 Lt, pagal 2004-08-17 mokejimo pavedima Nr. 250 – 1800 Lt, pagal 2004-09-01 mokejimo pavedima Nr. 253 – 1419,70 Lt, pagal 2004-09-03 mokejimo pavedima Nr. 255 – 1500 Lt, pagal 2004-09-16 mokejimo pavedima Nr. 256 – 1800 Lt, pagal 2004-09-30 mokejimo pavedima Nr. 261 – 1300,12 Lt, pagal 2004-10-19 mokejimo pavedima Nr. 264 – 1800 Lt, pagal 2004-11-02 mokejimo pavedima Nr. 265 – 1590,89 Lt, pagal 2004-11-15 mokejimo pavedima Nr. 267 – 8000 Lt, pagal 2004-11-17 mokejimo pavedima Nr. 268 – 1800 Lt, pagal 2004-11-30 mokejimo pavedima Nr. 269 – 3000 Lt, pagal 2004-12-07 mokejimo pavedima Nr. 271 – 1549,73 Lt, pagal 2004-12-17 mokejimo pavedima Nr. 272 – 1800 Lt, pagal 2004-12-22 mokejimo pavedima Nr. 273 – 2000 Lt, pagal 2004-12-30 mokejimo pavedima Nr. 275 – 1659,25 Lt, pagal 2005-01-13 mokejimo pavedima Nr. 276 – 1800 Lt, pagal 2005-01-24 mokejimo pavedima Nr. 277 – 1500 Lt, pagal 2005-01-31 mokejimo pavedima Nr. 279 – 1128,54 Lt, pagal 2005-02-17 mokejimo pavedima Nr. 282 – 1800 Lt, pagal 2005-03-02 mokejimo pavedima Nr. 285 – 1924,18 Lt, ir i savo saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB ,,Sampo bankas“, adresu G. V. 18a, Vilniuje, pervede 9000 Lt darbo užmokescio: pagal 2004-07-14 mokejimo pavedima Nr. 233 – 1500 Lt, pagal 2004-08-09 mokejimo pavedima Nr. 245 – 1500 Lt, pagal 2004-08-09 mokejimo pavedima Nr. 247 – 1500 Lt, pagal 2004-08-20 mokejimo pavedima Nr. 252 – 1500 Lt, pagal 2004-09-01 mokejimo pavedima Nr. 254 – 1500 Lt, pagal 2004-11-08 mokejimo pavedima Nr. 266 – 1500 Lt, ir pagal 2005-03-15 kasos išlaidu orderi be numerio gavo grynais pinigais 2578, 85 Lt, iš viso ji pervede ir pasieme grynais pinigais 134991, 48 Lt darbo užmokescio, t.y. 25 478, 70 Lt daugiau, nei turejo buti išmoketa, tokiu budu ji, siekdama turtines naudos, piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi pasisavino jai patiketa svetima UAB ,,Baltijos langu technika“ priklausanti turta bendrai – 25478, 70 Lt.

M. M. kaltinamas tuo, kad jis pagamino netikra bei suklastojo tikra dokumenta ir juos realizavo, o butent:

jis, nuo 1996 m. vasario men. 21 d. budamas UAB ,,Automega”, imones kodas (duomenys neskelbtini) esancios Vilniuje, adresu Gatve 16, direktoriumi, 2001 m. vasario men. 01 d. darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia pagamino netikra dokumenta t. y. kompiuteriu sumaketavo ir atspausdino 2001 m. vasario men. 01 d. papildoma susitarima Nr. 01/1-02 prie sutarties Nr. 01-01, pasirašytos 2001 m. vasario men. 01 d. tarp UAB „Automega“ ir UAB „Baltijos langu technika“, kur melagingai iraše duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios 915 m2 ploto asfaltuotos aikšteles, esancios šalia negyvenamuju patalpu Vilniuje, adresu Gatve 16, nuoma ir ši susitarima patvirtino UAB „Automega“ antspaudu ir savo parašu ir, tikslu pateisinant nepagristus pinigu pervedimus itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave ši netikra dokumenta UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P.,, tokiu budu pagamino ir realizavo netikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2003 m. vasario men. 17 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šiu darbu neatliko, i 2003 m. vasario men. 17 d. PVM saskaita-faktura, serija LGA Nr.2538858 iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie UAB „Automega“ neva atliktus stelažu pastatymo darbus bendrai 7 248, 15 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2003 m. kovo men. 13 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2003 m. kovo men. 13 d. PVM saskaita-faktura, serija LGA 2538881 iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie UAB „Automega“ neva suteiktus komunalinius patarnavimus bendrai 5943, 33 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2003 m. balandžio men. 16 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šiu darbu neatliko, i 2003 m. balandžio men. 16 d. PVM saskaita-faktura, serija LGA 3794082, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie UAB „Automega“ neva atliktus šildymo sistemos projektavimo darbus bendrai 7788 Lt. sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. kovo men. 22d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šiu darbu neatliko, i 2004 m. kovo men. 22d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984509, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie UAB „Automega“ neva atlikto automobilio „Iveco“ remonto darbus bendrai 14236, 70 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. balandžio men. 23 d, darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šiu darbu neatliko, i 2004 m. balandžio men. 23 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984564, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie UAB „Automega“ neva atliktus patalpu remonto darbus bendrai 14230, 80 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. birželio men. 01 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. birželio men. 01 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984640, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios automobiliu aikšteles nuoma pagal prieda Nr. 01/01/02 bendrai 18880 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. birželio men. 16 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. birželio men. 16 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984652, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios automobiliu aikšteles nuoma pagal prieda Nr. 01/01/02 bendrai 21550 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. liepos men. 04 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. liepos men. 04 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984672, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios automobiliu aikšteles nuoma pagal prieda Nr. 01/01/02 bendrai 14855 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. rugpjucio men. 04 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. rugpjucio men. 04 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 0984707, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios automobiliu aikšteles nuoma pagal prieda Nr. 01/01/02 bendrai 14855 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. rugpjucio men. 26 d, darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. rugpjucio men. 26 d. PVM saskaita-faktura, GFB 1606024, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios automobiliu aikšteles nuoma pagal prieda Nr. 01/01/02 bendrai 14855 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. rugsejo menesi, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta diena, darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. rugsejo men. (diena nenurodyta) PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606066, iraše tikroves neatitinkancius duomenis, kad tai yra 5831, 56Lt. priemoka už elektros energija, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. rugsejo men. 22 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. rugsejo men. 22 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606065, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios automobiliu aikšteles nuoma pagal prieda Nr. 01/01/02 bendrai 14855 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. spalio men. 01d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. spalio men. 01d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606073, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios automobiliu aikšteles nuoma pagal prieda Nr. 01/01/02 bendrai 17844, 08 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. spalio men. 15 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. spalio men. 15 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606089, iraše tikroves neatitinkancius duomenis, kad tai yra 4366 Lt. priemoka už elektros energija, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. kovo men. 22d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2004 m. kovo men. 22d. PVM saskaita-faktura GFB 0984509, iraše tikroves neatitinkancius duomenis, kad tai yra 5910, 86 Lt. priemoka už elektros energija, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2004 m. gruodžio men. 09 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šiu darbu neatliko, i 2004 m. gruodžio men. 09d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606151, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie UAB „Automega“ neva patalpu šildymo remonta bendrai 5033, 88 Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta;

Tesdamas nusikalstama veika, 2005 m. sausio men. 07 d., darbo dienos metu laikotarpyje nuo 8. 00 val. iki 17. 00 val., UAB „Automega“ patalpose adresu Gatve 16, Vilnius, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šios paslaugos nesuteike, i 2005 m. sausio men. 07 d. PVM saskaita-faktura, serija GFB 1606199, iraše tikroves neatitinkancius duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios automobiliu aikšteles nuoma pagal prieda Nr. 01/01/02 bendrai 6050, 20 Lt Lt sumai, patvirtino ši žinomai suklastota dokumenta savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir, tikslu pateisinant nepagrista pinigu pervedima itraukti i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šia suklastota saskaita-faktura UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei G. P., tokiu budu suklastojo ir realizavo tikra dokumenta.

Šiu nusikalstamu veiksmu pasekoje pagal nurodytas suklastotas PVM saskaitas-fakturas laikotarpiu nuo 2003-02-17 iki 2005-01-27 G. P. iš UAB ,,Baltijos langu technika“ i UAB „Automega“ saskaita neteisetai pervedus ir kartu su M. M. sukciaujant pasisavinus 194 333, 56 litus, UAB ,,Baltijos langu technika“ buvo padaryta didele materialine žala.

Be to jis kaltinamas tuo, kad padejo nusikalstamos veikos bendrininkei G. P. iššvaistyti jai patiketa UAB „Baltijos langu technika“ dideles vertes turta, o butent:

jis, nuo 1996 m. vasario men. 21 d. budamas UAB ,,Automega”, imones kodas (duomenys neskelbtini) esancios Vilniuje, adresu Gatve 16, direktoriumi, tai yra budama valstybes tarnautojui prilygintu asmeniu, užimamu pareigu pagrindu turedama teise veikti UAB ,,Automega” vardu, pagal UAB „Automega“ 1996-05-11 nutarima Nr. 4 turedamas teise sudaryti sandorius bendroves vardu, turedamas savo žinioje imones buhalterines apskaitos dokumentus ir antspauda, veikdamas bendrininku grupeje su UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktore G. P. pagal išankstini susitarima, kad jis klastos ir teiks G. P. PVM saskaitas fakturas, neva patvirtinancias, kad UAB ,,Automega“ atliko ivairias paslaugas UAB „Baltijos langu technika“ naudai, o ji, šias PVM saskaitas fakturas itraukdama i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita atliks mokejimo pavedimus i UAB „Automega“ saskaita, tycia, turedami bendra tiksla UAB „Automega“ naudai iššvaistyti UAB „Baltijos langu technika“ pinigines lešas, žinodamas, kad 915 m2 ploto asfaltuota aikštele, esanti šalia negyvenamuju patalpu Vilniuje, adresu Lentvario g. 16, niekaip nepriklauso UAB ,,Automega”, o 2001-02-01 papildomas susitarimas Nr. 01/1-02 prie 2001-02-01 sutarties Nr. 01-01, sudarytos tarp UAB „Automega“ ir UAB „Baltijos langu technika“ del šios aikšteles nuomos yra suklastota, bei žinodamas, kad UAB „Automega“ neatliko UAB „Baltijos langu technika“ naudai nurodytu darbu ir nesuteike tokiu paslaugu, UAB „Automega“ patalpose adresu Lentvario g. 16, Vilnius, laikotarpiu nuo 2003-02-17 iki 2005-01-27 išraše ir G. P. perdave žinomai suklastotus dokumentus- PVM saskaitas-fakturas: 2003-02-17 PVM saskaita-faktura serija LGA Nr. 2538858, 2003-03-13 PVM saskaita-faktura serija LGA Nr. 2538881, 2003-04-16 PVM saskaita-faktura serija LGA Nr. 3794082, 2004-03-22 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984509, 2004-04-23 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984564, 2004-06-01 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984640, 2004-06-16 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984652, 2004-07-04 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 0984672, 2004-08-04 serija GFB Nr. 0984707, 2004-08-26 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606024, 2004-09-22 PVM saskaita –faktura serija GFB Nr. 1606065, 2004-09-24 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606066, 2004-10-01 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606073, 2004-10-15 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606089, 2004-10-27 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606105, 2004-12-09 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606151, 2005-01-27 PVM saskaita-faktura serija GFB Nr. 1606199 bendrai 123 744, 28 Lt ir 66 295, 88 Lt sumai, po ko G. P. 2003-02-17 mokejimo pavedimu Nr. 110, 2003-02-26 mokejimo pavedimu Nr. 15, 2003-03-20 mokejimo pavedimu Nr. 37, 2003-03-23 mokejimo pavedimu Nr. 4068, 2003-04-17 mokejimo pavedimu Nr. 77, 2003-05-15 mokejimo pavedimu Nr. 480000000, 2004-06-01 mokejimo pavedimu Nr. 15, 2003-06-03 mokejimo pavedimu Nr. 5890102, 2004-04-02 mokejimo pavedimu Nr. 5025, 2004-06-16 mokejimo pavedimu Nr. 9015, 2004-07-01 mokejimo pavedimu Nr. 9115, 2004-08-09 mokejimo pavedimu Nr. 2590, 2004-08-26 mokejimo pavedimu Nr. 2956, 2004-09-22 mokejimo pavedimu Nr. 5008, 2004-09-23 mokejimo pavedimu Nr. 2001, 2004-10-01 mokejimo pavedimu Nr. 1225, 2004-10-27 mokejimo pavedimu Nr. 3643, 2004-12-09 mokejimo pavedimu Nr. 1521 ir 2005-01-27 mokejimo pavedimu Nr. 000000036, neteisetai pervede iš UAB ,,Baltijos langu technika“ banko saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „SEB Vilniaus banke“, adresu Vilniaus g. 12, Vilniuje, i UAB ,,Automega” banko saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB SEB Vilniaus banke, adresu Vilniaus g. 12, Vilniuje, viso 194 333, 56 Lt, tokiu budu M. M., budamas vieninteliu UAB „Automega“ akcininku ir siekdamas turtines naudos, piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi, padejo G. P. iššvaistyti UAB ,,Automega” naudai UAB „Baltijos langu technika“ priklausanti dideles vertes turta bendrai 194 333, 56 Lt sumai.

Be to, M. M. kaltinamas tuo, kad apgaulingai tvarke buhalterine apskaita, o butent:

jis, budamas nuo 1996 m. vasario men. 21 d. paskirtas UAB „Automega“, imones kodas Duomenys neskelbtini), esancioje adresu Gatve 16, Vilniuje, direktoriumi, laikotarpiu nuo 2001 m. vasario men. 01 d. iki 2005 m. kovo men. 14 d. pagal 1992-06-18 LR Buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. I-2654 24 str. ir 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX – 574 21 str. nuostatas, numatancias atsakomybe už apskaitos organizavima pagal kuria „už apskaitos organizavima atsako ukio subjekto vadovas“ apgaulingai tvarke UAB „Automega“ buhalterine apskaita, ir tuo pažeide: 2001 m. lapkricio 6 d. LR buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 13 str. nuostatas numatancius „Dokumentu juridine galia“, ir 6 str. 2 p. nuostatas numatancius, kad „ I apskaita privaloma itraukti visas ukines operacijas ir ukinius ivykius, susijusius su turto, isipareigojimo dydžio ar strukturos pasikeitimu“, nes iš anksto žinodamas, kad 915 m2 ploto asfaltuota aikštele, esanti šalia negyvenamuju patalpu Vilniuje, adresu Gatve 16, niekaip nepriklauso UAB ,,Automega”, o 2001-02-01 papildomas susitarimas Nr. 01/1-02 prie 2001-02-01 sutarties Nr. 01-01, sudarytos tarp UAB „Automega“ ir UAB „Baltijos langu technika“ del šios aikšteles nuomos yra suklastota, bei žinodamas, kad UAB „Automega“ neatliko UAB „Baltijos langu technika“ naudai nurodytu darbu ir nesuteike tokiu paslaugu, laikotarpyje nuo 2001 m. vasario men. 01 iki 2005 m. sausio men. 27 d., UAB „Automega“ patalpose adresu Lentvario g. 16, Vilniuje, išraše tikroves neatitinkancias PVM saskaitas-fakturas: GFB Nr.0984640, GFB Nr. 0984652, GFB Nr. 0984707, GFB Nr. 1606024, GFB Nr. 1606065, GFB Nr. 1606073, LGA Nr. 3794082, GFB Nr. 1606151, GFB Nr. 1606199, GFB Nr. 1606066, GFB Nr. 1606089, GFB Nr. 1606105, LGA Nr. 2538881, GFB Nr. 0984509, GFB Nr. 0984564, LGA Nr. 2538858 bendrai 194 333, 56 Lt sumai, ir tikslu pateisinti nepagrista pinigu gavima iš UAB „Baltijos langu technika“, itrauke ju duomenis apie realiai neivykusias ukines operacijas, iraše i apskaitos registrus ir apskaite nuomos bei papildomu komunaliniu mokesciu paslaugu ir remonto darbu pardavimus.

Del nustatytu istatymu pažeidimu negalima iš dalies nustatyti bendroves veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio ir strukturos.

Kaltinamoji G. P. kalta neprisipažino. Paaiškino, kad UAB „Baltijos langu technika“ ikure ji pati ir nuo 1997-01-15 dirbo šios imones vyr. finansininke, 2000-11-21 tapo finansu direktore, visus bankinius pavedimus atlikdavo kartu su V. K., jam žinant. Norint atlikti pavedima, kiekvienas ju turejo suvesti savo slaptažodžius. Pagal elektronines bankininkystes taisykles imonei buvo duoti du atskiri šifrai-kodai. Vienas buvo pas buhaltere, kitas – pas imones direktoriu. Be kurio nors vieno kodo negalima buvo pervesti pinigu. Be direktoriaus V. K. igaliojimo pervesti pinigu ji negalejo. V. K. kiekviena savaite paimdavo iš banko saskaitu išklotines, pagal kurias mate, kur ir už ka buvo mokami pinigai. Jis analizuodavo banko išklotines, o po to atiduodavo jai. Apie papildoma sutarti del automobiliu aikšteles nuomos, kurioje V. K. parašas yra suklastotas, nieko negali pasakyti. Mate šia sutarti ant V. K. stalo. 5100 Lt atlyginima jai 2000 m. skyre akcininkas K. J., šis sprendimas buvo užfiksuotas akcininku žurnale, kuri 2005-03-14 atidave V. K. jo reikalavimu. Premijos taip pat buvo mokamos V. K. sprendimu. V. K. mažiausiai karta per savaite paimdavo iš banko bendroves saskaitoje atliktu operaciju išraša, taigi, jis mate, kur ir kiek pinigu pervedama, bet jokiu pretenziju nereikšdavo. Visi PVM saskaitose-fakturose nurodyti darbai buvo atlikti, paslaugos suteiktos, o V. K. apie tai buvo žinoma. Dirbdama UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktore, nebuvo pasirašytinai supažindinta su finansu direktores pareiginiais nuostatais, be to neturejo igaliojimo valdyti bendroves pinigines lešas. Ji pati rašydavo isakymus del atlyginimu ir premiju išmokejimo. Šiuos isakymus registruodavo isakymu registracijos žurnale. Visus isakymus pasirašydavo direktorius V. K.. Ji mano, kad pastarasis ja apkalba, kerštaudamas del ju tarpusavio nesutarimu, meluoja ir ja nepagristai kaltina.

Kaltinamasis M. M. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 1996 m. tevui G. M. isigijus patalpas, esancias Lentvario pl. 16, Vilniuje, dali šiu patalpu išnuomojo UAB „Baltijos langu technika“. 2001-02-01 buvo pasirašyta negyvenamuju patalpu nuomos sutartis Nr. 01/01, pagal kuria buvo išnuomotos patalpos Gatve 16, Vilniuje – 571 m² sandeliavimo ir 75 m² administraciniu patalpu. 2000 m. Vilniaus m. savivaldybes valdybos sprendimu buvo suformuotas 32 aru žemes sklypas Lentvario pl. 16, Vilniuje. Šiame sklype yra gamybinis-komercinis pastatas, nuosavybes teise priklausantis jo tevui G. M., ir prie šio pastato 915 m² ploto asfaltuota aikštele. Ši aikštele jiems atiteko kaip pastato ir žemes sklypo priklausinys.

Vienintelis privažiavimas prie pastato yra butent per šia aikštele ir nuo 2000 m. naudojamasi tik šia aikštele. Už žemes sklypa, kuriame yra aikštele, nuo 2001 m. jis moka istatymo nustatyta žemes mokesti. Visa laika šia aikštele jis prižiurejo, vale, rupinosi privažiavimu prie pastato, tvarke vejas, veže šiukšles. Kadangi UAB „Baltijos langu technika“ išsikrovimui ir automobiliu statymui naudojo prie išsinuomotu patalpu esancia automobiliu stovejimo aikštele, jis vienasmeniškai, manydamas, kad, jeigu toks susitarimas netenkins UAB „Baltijos langu technika“ interesu, imones atstovas tiesiog nepasirašys sutarties, suraše 2001-02-01 papildoma susitarima Nr. 01/02, pasiraše ir atidave G. P., kuri po kiek laiko gražino ši susitarima, jau pasirašyta V. K.. Todel veliau teike UAB „Baltijos langu technika“ pagal mineta sutarti saskaitas-fakturas už automobiliu aikšteles nuoma ir jos budavo apmokamos mokejimo pavedimais. Nieko bendro su G. P. neturejo, su ja nesitare pasisavinti UAB „Baltijos langu technika“ pinigu. Visi darbai, išvardinti PVM saskaitose-fakturose, – automobilio „Iveco“ remontas, patalpu remontai, stelažu pastatymai – buvo atlikti, paslaugos suteiktos, šiluma, elektra teikiama, aikštele naudojosi ir už suteiktas paslaugas buvo pilnai atsikaityta. Liudytojai, kurie nurodo, kad paslaugos nebuvo suteiktos, meluoja.

Liudytojas V. K. parode, kad nuo 2001-01-01 dirba UAB „Baltijos langu technika“ direktoriumi, 2001 m. pradžioje išnuomojo patalpas, priklausancias UAB „Automega“, esancias Lentvario pl. 16, Vilniuje. Su UAB „Automega“ direktoriumi M. M. 2001-02-01 buvo sudaryta negyvenamuju patalpu nuomos sutartis Nr. 01/01. Taip pat buvo pasirašytas patalpu perdavimo-priemimo aktas Nr. A-01 ir patalpu remonto sutartis Nr. R-01. Apmokejimas pagal šia sutarti turejo vykti per banka pagal išrašytas PVM saskaitas-fakturas. Už tai buvo atsakinga G. P..

Ji darydavo mokejimo pavedimus kompiuteriu, kadangi jai buvo patiketi slaptažodžiai ir buhalterijos tvarkymas. Jis slaptažodžiu nežinojo. G. P. ataskaitu apie atliktus mokejimus neteike. Jis kartais paimdavo iš banko saskaitoje atliktu operaciju išrašus ir jam atrodydavo, kad viskas yra tvarkoje. 2005 m. kovo men. G. P. išejus iš darbo, jis pradejo mokytis atlikineti mokejimo pavedimus kompiuteriu ir atkreipe demesi, kad 2004 m. buvo atliekami mokejimai UAB „Automega“ pagal 2001-02-01 papildoma susitarima Nr. 01/1-02 už asfaltuotos aikšteles nuoma. Tokio susitarimo imoneje jis nerado, jo nepasirašinejo. Ši susitarima po pokalbio jam pateike M. M.. Pinigai pagal ši susitarima buvo pervedami be jo (V. K.) žinios. Atlikus imoneje audita, buvo pasigesta PVM saskaitu-fakturu, kurios itrauktos i imones buhalterija, taciau originalu nerasta. 2004 m. PVM saskaitu-fakturu kopijas jam taip pat pateike M. M.. Šiu PVM saskaitu-fakturu originalu imoneje nera. Peržiurejes atliktus pavedimus, pastebejo, kad G. P. nebuvo pervedinejimas didesnis nei nurodytas imones dokumentuose atlyginimas. Apie 2011-11-21 akcininko sprendimu patvirtinta G. K. (P.) 5100 Lt menesini atlyginima jam nieko nežinoma. Jei buvo toks akcininko sprendimas, jame nurodyta suma turejo buti irašyta darbo sutartyje, bet taip nera. Premijos imoneje buvo mokamos kas ketvirti, o isakymus del atlyginimu ir premiju rengdavo jis pats. Ikiteisminio tyrimo eigoje jis pateike prie baudžiamosios bylos visus isakymus del premiju išmokejimo 2003-2004 m. Imones akcininku sprendimu ir isakymu žurnalo imoneje nerado. Kai G. K. (P.) išejo iš darbo, buvo pasigesta nurodytu žurnalu ir UAB „Automega“ PVM saskaitu-fakturu. Priimant G. P. i darba, su ja buvo pasirašyta darbo ir materialines atsakomybes sutartis. Darbo sutartys buvo registruojamos darbo sutarciu žurnale, materialines atsakomybes sutartys registruojamos nebuvo. G. P. materialines atsakomybes sutartis imoneje neišliko. Atlyginimai darbuotojams, tarp ju ir G. P., buvo nustatomi direktoriaus isakymu. Apmokejimas už UAB „Automega“ paslaugas buvo atliekamas kompiuteriu, ivedant slaptažodžius, kuriuos žinojo tik G. P., nes jam išduotus slaptažodžius jis atidave jai, todel tik ji galejo atlikti operacijas imones banko saskaitoje. Bendrovei „Automega“ buvo mokama už patalpu nuoma (pagal sutarti), elektros energija (pagal skaitliuka, kurio rodmenis kontroliavo pats V. K.), šiukšliu išvežima ir vandeni. Nuomojamos patalpos buvo šildomos elektra, dujinio šildymo nebuvo. UAB „Automega“ bendrovei „Baltijos langu technika“ neatliko jokiu paslaugu pagal itarime nurodytas saskaitas-fakturas, todel pagal šias saskaitas-fakturas pinigai pervesti neteisetai. Taip pat bendrove „Automega“ nebuvo atlikusi jokio automobilio „Iveco“ v/n (duomenys neskelbtini) remonto, tai buvo garantinis automobilis, apdraustas „Kasko“ draudimu, todel jo remonta visada atlikdavo garantiniame autoservise. Tarp imones dokumentu nera automobilio keliones lapu už 2004 m. pirmaji ketvirti. Vairuotojas V. C. pilde keliones lapus ir pateikdavo juos buhalterijai, kur jie dingo – nežino. Mano, kad dali imones buhalteriniu dokumentu, siekdama nuslepti savo nusikalstamus veiksmus, iš imones išsineše G. P..

Savo parodymus liudytojas V. K. patvirtino akistatos su G. P. ir M. M. metu.

Ikiteisminio tyrimo metu teisines pagalbos pavedimu apklaustas liudytojas K. J., kurio parodymai buvo perskaityti teisminio bylos nagrinejimo metu, parode, kad jis maždaug nuo 2000 m. turi 100% UAB „Baltijos langu technika“ akciju. Jis skiria imones finansu direktoriu. Darbuotoju atlyginimus jis derina su imones direktoriumi V. K., kuris yra atsakingas už atlyginimo išlaidu realizavima prieš tai suderines su juo – K. J.. Jo manymu, 2000-11-21 sprendimas del 5100 Lt atlyginimo G. K. (P.) nustatymo yra netikras, nes 2000 m. jis nebutu niekam skyres tokio didelio atlyginimo. Šiame sprendime klaidingai irašytas jo vardas ir pavarde. Jis mano, kad jo parašas yra suklastotas, ji nuskenuojant.

Liudytoja E. R., nuo 2003-05-05 dirbanti UAB „Baltijos langu technika“ buhaltere, o nuo 2004 m. – kasininke, parode, kad imones buhalterine apskaita tvarke ir atsiskaityma už patalpu nuoma organizavo G. P.. UAB „Automega“ direktorius M. M. atnešdavo PVM saskaitas-fakturas, o G. P. atlikdavo mokejimo pavedimus. V. K. nemokejo naudotis elektronine bankininkyste.

Liudytoja R. K. nuo 1998-04-01 iki 2004-06-16 dirbusi UAB „Baltijos langu technika“ vadybininke ir kasininke, parode, kad imoneje bankinius pavedimus atlikinejo G. P.. po kurio laiko, kai isikele i UAB „Automega“ patalpas, buvo irenginejamas papildomas kabinetas. Apie remonto darbu atlikima bei apie ju apmokejima jai nieko nežinoma. Imones patalpos buvo šildomos elektra.

Liudytojas V. U. parode, kad nuo 1999-01-04 jis dirba UAB „Baltijos langu technika“ sandelio vedeju. Maždaug 2003 m. ju imonei buvo suteiktas papildomas kabinetas, kuri remontavo patys, UAB „Automega“ darbuotojai tik atlaisvino patalpas. Imonei atsikrauscius i šias patalpas, buvo perkama mediena ir imones darbuotojas R. R. kartu su UAB „Automega“ darbuotoju surinko medinius stelažus, kuriuos veliau išrinkinejo, o isigytus naujus metalinius stelažus surinkinejo ju imones darbuotojai, dalis senu stelažu buvo sumontuota kitur, o dalis guli sandelyje. Imoneje yra du nauji automobiliai „Iveco“ , kuriu garantini remonta atlieka tik „Iveco“ servisas. Per sandeli yra nutiesti vamzdžiai, taciau sandelio jie nešildo.

Liudytojas R. R. parode, kad nuo 2000-04-03 jis dirba UAB „Baltijos langu technika“. Maždaug 2003 m. ju imonei buvo suteiktas papildomas kabinetas, kuriame buvo atliekamas remontas. Ju imone sudejo langus ir duris, o kas atliko kitus darbus – nežino. Jam pradejus dirbti, jis kartu su V. U. padare kelis medinius stelažus. Po keliu metu imone Lenkijoje nusipirko nauju stelažu, todel ju imones darbuotojai išrinko senus ir surinko naujus stelažus. Išrinkti mediniai stelažai – bruseliai iki šiol saugomi imones patalpose, nes jie yra imones balanse. Ju imone patalpas šildosi elektra, jokio papildomo šildymo nera.

Liudytojas A. J. parode, kad nuo 2002-10-03 jis dirba UAB „Baltijos langu technika“ pardaveju konsultantu. Kai jis pradejo dirbti, imoneje vyko persikraustymas i naujai suremontuota patalpa, ju imone pirko naujus metalinius stelažus, kuriuos pastate ju imones darbuotojai ir kuriu statyme jis pats dalyvavo.

Liudytojas M. A. parode, kad nuo 2006-05-26 jis dirba UAB „Juonista“ direktoriumi. Iki tol imones direktoriumi buvo jo uošvis J. C., kuris 2006-04-21 mire. Imone yra AB „Rytu skirstomieji tinklai“ abonentas ir moka už elektra sunaudota patalpose, esanciose Lentvario pl. 16, Vilniuje. Imone kas menesi surašo patalpose esanciu skaitikliu parodymus, apskaiciuoja moketina už elektra suma bendrovei „Automega“ ir išrašo šiai bendrovei PVM saskaita-faktura. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas pateike kopijas PVM saskaitu-fakturu, išrašytu UAB „Automega“ už laikotarpi nuo 2002-01-31 iki 2005-02-28. Taip pat ikiteisminio tyrimo metu iš UAB „Juonista“ direktoriaus M. A. buvo gautas paranešimas, kuriame nurodyta, kad nuo 2002 m. pabaigos iki 2003-02-17 imone neturi jokiu dokumentu, liudijanciu atsiskaityma su UAB „Automega“ už mediena, atliktus darbus (stelažu išardyma, ar sandelio tvarkyma). Yra atsiskaitymai tik už elektra ir vandeni.

Liudytojas J. C. – UAB „Batijos langu technika“ vairuotojas parode, kad imonei priklausantis automobilis „Iveco Daily“ v/n (duomenys neskelbtini), kuri jis vairuoja, nebuvo dažomas nei 2004 m. nei veliau, šis automobilis remontuojamas „Iveco“ servise , o PVM saskaitas-fakturas pasirašo jis – vairuotojas. Jei automobilis butu dažomas UAB „Atomega“, apie tai butu nurodyta keliones lapuose.

Aplinkybe, kad minetas automobilis nebuvo dažomas, patvirtino kitas bendroves „Baltijos langu technika“ vairuotojas – liudytojas K. P..

Liudytojas R. B. parode, kad jis dirba UAB „Automega“ serviso vadovu. Jam yra žinoma, kad UAB „Baltijos langu technika“ nuomojamosiose patalpose buvo atliekami patalpu remonto darbai, kadangi jis pats dalyvavo atliekant remonta, statant medinius stelažus. Taip pat buvo tiesiamas vamzdynas per UAB „Baltijos langu technika“ nuomojamas patalpas. Parode, kad UAB „Automega“ remontavo UAB „Baltijos langu technika“ priklausanti automobili „Iveco“.

Liudytojas G. M. parode, kad maždaug nuo 1996 m. jam nuosavybes teise priklause pastatas, esantis Lentvario pl. 16, Vilniuje. Maždaug 2001 m. su sunumi M. M. pasiraše panaudos sutarti, pagal kuria neatlygintinai dave naudotis pastato patalpomis. Žemes sklypas, esantis Lentvario pl. 16, Vilniuje, jam nepriklause, nors jis mokejo VMI žemes mokesti, kadangi pastatas stovi ant žemes. Šio žemes sklypo jam išsipirkti neleido.

Iš VI „Registru centras“ rašto matyti, kad Nekilnojamojo turto registre nera duomenu apie nekilnojamaji daikta – automobiliu stovejimo aikštele, esancia Lentvario plente 16, Vilniuje.

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo matyti, kad žemes sklypo su statiniais, esancio Lentvario pl. 16, Vilniuje, valstybines žemes nuomos sutarti UAB „Automega‘ sudare tik 2008-04-15.

Kaltinamuju G. P. ir M. M. kalte taip pat grindžiama rašytiniais irodymais:

2009-09-23 dokumentu pateikimo protokolu iš V. K. buvo paimti dokumentai: 2005-03-15 G. K. (P.) raštelis; 2005-03-14 G. K. (P.) pasiaiškinimas; 2005-03-14 M. M. pasiaiškinimas; 2005-03-15 kasos išlaidu orderio kopija, kurie yra apžiureti ir prijungti prie bylos (t.2, b.l. 29-34).

2010-11-04 dokumentu pateikimo protokolu buvo paimtos dokumentu kopijos del pastato, esancio Lentvario 16, Vilniuje, isigijimo, ir kurios prijungtos prie bylos (t.10, b.l. 89-114).

2006-03-20 specialisto išvada Nr. 7299 nustatyta, kad parašas, esantis 2001-02-01 papildomame susitarime Nr. 01/1-02, yra atliktas ne V. K. ranka. Kadangi šis parašas atliktas pamegdžiojant V. K. paraša, nera galimybes nustatyti, ar parašas V. K. vardu, esantis 2001-02-01 papildomame susitarime Nr. 01/1/02 prie 2001-02-01 sutarties Nr. 01-01 tarp UAB „Automega“ ir UAB „Baltijos langu technika“ yra atliktas G. P., ar kito asmens ranka (t. 3 b.l. 4-5).

Specialiste D. S. paaiškino, kad Lietuvos teismo ekspertiziu centre parašu kopijos netiriamos, kadangi tai neinformatyvus objektai. (3 t., b.l. 6-7)

Pagal 2008-12-09 specialisto išvada Nr. 11-3250(08) parašas, esantis 2001-02-01 papildomame susitarime Nr. 01/1-02, yra labai sutrikusios judesiu koordinacijos, pasirašytas suletintu tempu ir nenaturaliu spudžiu stengiantis atkartoti V. K. parašo transkripcija ir vaizda. Del pamegdžiojimo paraše menkai atspindi pasirašiusio asmens rašysenos požymiai. Todel atsakyti i klausima, ar tiriamaji paraša pasiraše M. M., ar kitas asmuo, negalima (3 t. 132-134 l.).

2006-10-19 specialisto išvada Nr. 5-1/169 nustatyta, kad pagal UAB ,,Baltijos langu technika“ direktoriaus V. K. 2006-09-04 aiškinamaji rašta finansu direktore G. K. už nesuteiktas paslaugas ir tikroves neatitinkancia nuomos sutarti pervede i UAB ,,Automega“ – 194 333,56 Lt. Pagal dokumentus G. K. pervesta iš viso 134991,48 Lt i AB Vilniaus banke esancia saskaita ir 9000 Lt i UAB ,,Sampo“ banke esancia saskaita, t.y. 25478,70 Lt daugiau negu turejo buti pervesta (t. 3, b.l. 26-126).

2008-07-25 specialisto išvada Nr. 5-1/122 nustatyta, kad pagal UAB „Automega“ nuo 2003-02-17 iki 2005-01-07 išrašytas PVM saskaitas-fakturas už nesuteiktas paslaugas ir neatliktus darbus, (t. y. PVM saskaitose-fakturose buvo irašyti tikroves neatitinkantys duomenys ir iformintos neivykusios ukines operacijos su ukio subjektu UAB „Baltijos langu technika“) bendroves „Baltijos langu technika“ finansu direktore g. P. (K.) mokejimo pavedimais pervede iš UAB „Baltijos langu technika“ banko saskaitos i UAB „Automega“, banko saskaita pinigus iš viso 194 333, 56 Lt. Tyrimui nebuvo pateikti UAB „Automega“ ukiniu finansiniu operaciju apskaitos registrai ir kasos knyga už 2002-2003 metus, todel negalima nustatyti kiek iš tikruju gavo UAB „Automega“ iš UAB „Baltijos langu technika“; ar visi gauti pinigai iš UAB „Baltijos langu technika“ buvo apskaityti ir užpajamuoti UAB „Automega“ buhalterineje apskaitoje, kiek ir kur UAB „Automega“ panaudojo gautus iš UAB „Baltijos langu technika“ pinigus (3 t., b.l. 162-174).

2010-04-29 specialisto išvada Nr. 5-1/58 nustatyta, kad pagal realiai neivykusias ukines operacijas, iformintas papildomu susitarimu Nr. 01-02 ir PVM saskaitomis –fakturomis, UAB „Automega“ iraše i buhalterine apskaita ir juos apskaite. Todel, UAB „Automega“ nuomos bei papildomu komunaliniu mokesciu paslaugu ir remonto darbu už 194 333, 56 Lt dokumentai, del juose irašytu neivykusiu operaciju, neturi juridines galios. UAB „Automega“, pažeidus 2001-11-06 LR buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 13 str. „Dokumentu juridine galia“ nuostatas , buhalterineje apskaitoje nepagristai apskaite 194 333, 56 Lt pardavimus pagal PVM saskaitas-fakturas: GFB Nr. 0984640, GFB Nr. 0984652, GFB Nr. 0984672, GFB Nr. 0984707, GFB Nr. 1606024, GFB Nr. 1606064, GFB Nr. 1606073, LGA Nr. 3794082, GFB Nr. 1606151, GFB Nr. 1606199, GFB Nr. 1606066, GFB Nr. 1606105, LGA Nr. 2538881, GFB Nr. 0984509, GFB Nr. 0984564, LGA Nr. 2538858, pagal kurias ukines operacijos del nuomos bei papildomu komunaliniu mokesciu paslaugu ir remonto darbu neivyko. UAB „Automega“ apskaite 194 333, 56 Lt nuomos bei papildomu komunaliniu mokesciu paslaugu ir remonto darbu pardavimus, kuriuos pirkejas UAB „Baltijos langu technika“ apmokejo t. y. i apskaita iraše neivykusias ukines operacijas susijusias su turto, isipareigojimu dydžio arba strukturos pasikeitimu. UAB „Automega“ 2003-2005 metais buhalterines apskaitos registruose pagal tikroves neatitinkancius dokumentus t. y. papildoma susitarima Nr. 01-02 ir PVM saskaitas fakturas, iformintas UAB „Automega“ vardu bendrovei UAB „Baltijos langu technika“, pažeidus Buhalterines apskaitos istatyma 13 str. ir 6 str. 2 p. reikalavimus buvo irašyti ju duomenys apie realiai neivykusias nuomos bei papildomu komunaliniu mokesciu paslaugu ir remonto darbu ukines operacijas, susijusias su turto, isipareigojimu dydžio bei strukturos pasikeitimu. Del to negalima iš dalies nustatyti UAB „Automega“ 2003-2005 ukiniu finansiniu metu turto, isipareigojimu dydžio ar strukturos. Finansineje atskaitomybeje už 2003-2005 ukinius finansinius metus buvo pateikti iškreipti duomenys apie UAB „Automega“ tikraja ukine komercine, finansine bukle bei duomenys apie turta, nuosavybe ir isipareigojimus (3 t., b.l. 204-228).

Ikiteisminio tyrimo metu iš VI „Registru centras“ gautas pranešimas, kad Nekilnojamojo turto registre nera duomenu apie nekilnojamaji daikta - automobiliu stovejimo aikštele Lentvario pl. 16, Vilniuje (2 t., b.l. 274-275).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo matyti, kad Žemes sklypo su statiniais, esancio Lentvario g. 16, Vilniuje, valstybines žemes nuomos sutarti UAB „Automega“ sudare 2008-04-15 (2 t., b.l. 278-285).

Ikiteisminio tyrimo metu iš SEB banko buvo gautas pranešimas kuriame yra nurodyta, kad UAB „Automega“ vardu iš imones banko saskaitos pinigus galejo paimti direktorius M. M., kuris taip pat turejo parašo teise (2 t., b.l. 253-256).

UAB ,,Baltijos langu technika“ pagal daiktu, dokumentu pateikimo protokolus pateike buhalteriniu dokumentu ir kopijas dokumentu, susijusiu su automobilio pirkimu ir remontu. (t.2, b.l. 29-33; 47-79, 80-82, 83-93, 94, 96-122), yra laikomi Vilniaus apskr. VPK NTV ENTS patalpose adresu Kosciuškos g. 8 A, Vilnius.

Reikalaujamu dokumentu pateikimo protokolu buvo pateikti UAB „Baltijos langu technika“ dokumentai, kurie yra saugomi Vilniaus apsk. VPK NTV ENTS patalpose adresu Kosciuškos g. 8 A, Vilnius ( 2 t. 95 l.).

UAB ,,Automega“ pagal daiktu, dokumentu pateikimo protokolus pateike buhalteriniu ir kitu dokumentu kopijas. (t. 9, b.l. 16, 17-18, 19-27, 28, 30, 31, 78-99, 80-88. Dokumentai yra saugomi Vilniaus apsk. VPK NTV ENTS patalpose adresu Kosciuškos g. 8 A, Vilnius)

UAB ,,Baltijos langu technika“ prie pareiškimo pateike mokejimo pavedimus, irodancius atliktus pavedimus i UAB ,,Automega“ banko saskaita. (t. 1 b. l. 4-202)

UAB ,,Transmitto“ patvirtino, kad UAB ,,Baltijos langu technika“ automobilis ,,IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuolat remontuojamas ju dirbtuvese (t. 2, b.l. 231-237).

AB SEB Vilniaus bankas pateike informacija apie UAB ,,Baltijos langu technika“ saskaitu tvarkyma elektroniniu budu ( t. 2, b.l. 224-250).

AB SEB Vilniaus bankas pateike informacija apie UAB ,,Baltijos langu technika“ banko saskaitoje vykdytas pinigines operacijas. ( t. 4, 5, 6)

AB bankas „Snoras“ pateike informacija apie M. M. banko saskaitoje vykdytas pinigines operacijas (7 t., b.l. 82-87).

SEB pateike informacija apie M. M. banko saskaitoje vykdytas pinigines operacijas (7 t., b.l. 91-108).

SEB pateike informacija apie UAB ,,Automega“ banko saskaitoje vykdytas pinigines operacijas (8 t., b.l.1-155).

Teisiamajame posedyje ištirti irodymai duoda teismui pagrinda pripažinti, kad kaltinamieji G. P. ir M. M. padare jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustate, kad kaltinamasis M. M. tycia pagamino netikra dokumenta: kompiuteriu sumaketavo ir atspausdino papildoma susitarima prie sutarties Nr. 01-01, pasirašytos 2001-02-01 tarp UAB „Automega“ ir UAB „Baltijos langu technika“, kur melagingai iraše duomenis apie neva UAB „Automega“ priklausancios 915 m² ploto asfaltuotos aikšteles nuoma, ši susitarima patvirtino UAB „Automega“ antspaudu bei savo parašu, tikslu pateisinti neteisetus pinigu pervedimus, itraukiant i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, ir ši netikra dokumenta perdave G. P..

Ši aplinkybe nustatyta, remiantis liudytojo V. K., kaltinamojo M. M. parodymais, specialisto išvada.

Liudytojas V. K. parode, kad papildomo susitarimo Nr. 01/1-02 prie 2001-02-01 sutarties Nr. 01/01 del negyvenamuju patalpu nuomos tarp UAB „Automega“ ir UAB „Baltijos langu technika“ jis nepasirašinejo. 2006-03-20 specialisto išvadoje Nr. 7299 nurodyta, kad parašas papildomame susitarime yra atliktas ne V. K. ranka. Kaltinamasis M. M. parode, kad UAB „Baltijos langu technika“ išsikrovimui ir automobiliu statymui naudojo prie išsinuomotu patalpu esancia automobiliu stovejimo aikštele, todel jis nutare tai iforminti oficialiai. Tuo pagrindu suraše 2001-02-01 papildoma susitarima, kuri pats pasiraše ir dave G. P., kuri po kiek laiko gražino susitarima, pasirašyta V. K.. Gi, iš G. P. parodymu seka, kad ji nežino susitarimo pasirašymo aplinkybiu, taigi kaltinamuju parodymai toje dalyje yra prieštaringi, todel teismas savo išvadas grindžia liudytojo V. K. parodymais ir specialisto išvada.

Taip pat teismas nustate, kad UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktore kaltinamoji G. P. ir UAB „Automega“ direktorius M. M. užimamu pareigu pagrindu, turedami teise veikti minetu bendroviu vardu, veikdami bendrininku grupeje pagal išankstini susitarima, pasireiškianti tuo, kad M. M. klastos ir teiks G. P. PVM saskaitas-fakturas, neva patvirtinancias, kad UAB „Automega“ atliko ivairius darbus ir suteike paslaugas UAB „Baltijos langu technika“ naudai, o G. P., šias saskaitas-fakturas itraukdama i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, atliks mokejimo pavedimus i UAB „Automega“ saskaita. Tuo budu, tycia, turedami tiksla UAB „Automega“ naudai iššvaistyti UAB „Baltijos langu technika“ pinigines lešas, laikotarpyje nuo 2003-02-17 iki 2005-01-07, po to, kai M. M., vykdydamas išankstinio susitarimo salygas, tycia, žinodamas, kad UAB „Automega“ šiu darbu neatliko ir paslaugu nesuteike, i PVM saskaitas-fakturas iraše tikroves neatitinkancius duomenis, kad UAB „Automega“ neva atliko ivairius darbus UAB „Baltijos langu technika“ naudai – pastate stelažus, atliko šildymo sistemos, automobilio remonto darbus bei suteike paslaugas už automobilio stovejimo aikšteles nuoma, elektros energijos tiekima bendrai 194333,56 Lt sumai, patvirtino šiuos žinomai suklastotus dokumentus savo parašu bei UAB „Automega“ antspaudu ir tikslu pateisinti nepagrista pinigu pervedima i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, perdave šias suklastotas saskaitas-fakturas UAB „Baltijos langu technika“ finansu direktorei – kaltinamajai G. P., kuri itrauke šias suklastotas PVM saskaitas-fakturas i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita ir 20-cia mokejimo pavedimu neteisetai pervede viso 194333,56 Lt iš UAB „Baltijos langu technika“ banko saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „SEB Vilniaus bankas“ i UAB „Automega“ banko saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „SEB Vilniaus bankas“. Ši aplinkybe nustatyta remiantis liudytoju A. J., K. P., R. K., V. U., M. A., J. C., R. R. parodymais, specialistu išvadomis. Teismas negrindžia savo išvadu liudytojo R. B. teisme duotais parodymais apie tai, kad jis pats remontavo automobilius, state stelažus, dare remonta, kadangi jo parodymai prieštarauja kitu liudytoju parodymams, rašytiniams irodymams. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. B. parodymai taip pat buvo prieštaringi ir kito priklausomai nuo kaltinamojo M. M. procesinio statuso, o šiuo metu M. M. yra jo direktorius ir darbdavys.

2008-07-25 specialisto išvadoje Nr.5-1/122 nurodyta, kad pagal UAB „Automega‘ nuo 2003-02-17 iki 2005-01-07 išrašytas PVM saskaitas-fakturas už nesuteiktas paslaugas ir neatliktus darbus, G. P. mokejimo pavedimais pervede iš UAB „Baltijos langu technika“ saskaitos i UAB „Automega“ saskaita 194333,56 Lt. Tyrimui nebuvo pateikti UAB „Automega“ ukiniu finansiniu operaciju apskaitos registrai ir kasos knyga už 2002-2003 metus, todel negalima nustatyti, kiek pinigu iš tikruju UAB „Automega“ gavo iš UAB „Baltijos langu technika“ bei, ar visi gauti pinigai buvo apskaityti ir užpajamuoti UAB „Automega“ buhalterineje apskaitoje, taip pat – kiek ir kur UAB „Automega“ panaudojo gautus iš UAB „Baltijos langu technika“ pinigus.

Vienu iš irodymu šaltiniu, pagrindžianciu kaltinamuju G. P. ir M. M. kalte del svetimo turto iššvaistymo, yra 2010-04-29 specialisto išvada Nr. 5/1-58, kurioje nurodyta, kad pagal realiai neivykusias ukines operacijas, iformintas papildomu susitarimu Nr. 01-02 ir PVM saskaitomis-fakturomis, UAB „Automega“ iraše i buhalterine apskaita ir juos apskaite, todel UAB „Automega“ nuomos bei papildomu komunaliniu paslaugu ir remonto darbu už 194333,56 Lt dokumentai, del juose irašytu neivykusiu ukiniu operaciju, neturi juridines galios.

Taip pat teismas nustate, kad G. P., turedama tiksla pasisavinti jai patiketa turta, tycia, žinodama, kad pagal 1997-07-14 darbo sutarti, sudaryta tarp jos ir UAB „Baltijos langu technika“ isakymus už laikotarpi nuo 2003-01-01 iki 2005-03-15 jai turejo buti išmoketa darbo užmokescio iš viso 109512,78 Lt, iš UAB „Baltijos langu technika“ saskaitos banke už laikotarpi nuo 2003-01-01 iki 2005-03-15 ji pervede i savo saskaita 125991,48 Lt darbo užmokescio ir pagal 2005-05-15 kasos išlaidu orderi be numerio gavo grynais pinigais 2578,85 Lt, iš viso 134991,48 darbo užmokescio, t.y 25478,70 Lt daugiau, negu jai turejo buti išmoketa. Ši aplinkybe yra teismo nustatyta, remiantis liudytojo K. J. parodymais ir 2006-10-19 specialisto išvada.

Be to teismas nustate, kad kaltinamasis M. M. laikotarpiu nuo 2001-02-01 iki 2005-03-14 pagal 1992-06-18 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos pagrindu istatymo Nr. 1-2654 24 str. ir Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 21 str. nuostatas, numatancias atsakomybe už apskaitos organizavima, apgaulingai tvarkydamas UAB „Automega“ buhalterine apskaita, žinodamas, kad 915 m² ploto asfaltuota aikštele, esanti šalia patalpu, adresu Gatve 16, Vilniuje, nepriklauso UAB „Automega“, o papildomas susitarimas Nr. 01-/1-02 prie 2001-02-01 sutarties Nr. 01-01, sudarytos tarp UAB „Automega“ ir UAB „Baltijos langu technika“ del šios aikšteles nuomos, yra suklastota bei žinodamas, kad UAB „Automega“ neatliko UAB „Baltijos langu technika“ naudai darbu ir nesuteike jokiu paslaugu laikotarpyje nuo 2001-02-01 iki 2005-01-27, išraše tikroves neatitinkancias PVM saskaitas-fakturas 194333,56 Lt sumai tikslu pateisinti nepagrista pinigu gavima iš UAB „Baltijos langu technika“, itrauke duomenis i realiai neivykusias ukines operacijas, iraše i apskaitos registrus ir apskaite nuomos bei papildomu komunaliniu mokesciu, paslaugu ir remonto darbu pardavimus. Del nustatytu istatymu pažeidimu negalima iš dalies nustatyti bendroves veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo isipareigojimu dydžio ir strukturos.

Šia aplinkybe patvirtina rašytiniai irodymai. VI „Registru centras“ rašte nurodyta, kad nekilnojamojo turto registre nera duomenu apie nekilnojamojo daikto – automobiliu stovejimo aikštele, esancia Gatve 16, Vilniuje (t.2., b.l. 274-275). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo matyti, kad žemes sklypo su statiniais, esancio Gatve 16, Vilniuje, Valstybines žemes nuomos sutarti UAB „Automega“ sudare tik 2008-04-15 (t.2, b.l. 278-285).

Kaltinamosios G. P. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., kaip suklastoto dokumento panaudojimas, padares didele materialine žala (BK 300 str. 2000 m. rugsejo 26 d. istatymo Nr. VIII-1968 m. redakcija), pagal BK 228 str. 2 d. ir BK 184 str. 2 d. sutapti, kaip kaltininko žinioje esancio dideles vertes turto iššvaistymas, padarytas piktnaudžiaujant tarnyba, pagal BK 228 str. 2 d. ir BK 183 str. 1 d. sutapti, kaip kaltininko žinioje esancio turto pasisavinimas, padarytas piktnaudžiaujant tarnyba.

Kaltinamojo M. M. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., kaip netikro dokumento pagaminimas ir tikro dokumento suklastojimas bei ju realizavimas, padares didele materialine žala (BK 300 str. 2000 metu rugsejo 26 d. istatymo Nr. VIII- 1968 redakcija), pagal BK 24 str. 6 d., BK 228 str. 2 d. ir 184 str. 2 d. sutapti, kaip padejimas iššvaistyti kaltininko žinioje esanti dideles vertes turta, padarytas piktnaudžiaujant tarnyba, bei pagal BK 222 str. 1 d., kaip apgaulingas buhalterines apskaitos tvarkymas, sukeles butinas pasekmes – del nustatytu istatymu pažeidimu negalima iš dalies nustatyti bendroves veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio ir strukturos.

Kaltinamuju G. P. ir M. M. veiksmai visiškai atitinka jiems inkriminuotu nusikaltimu subjektyviuosius ir objektyviuosius požymius.

M. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. kaltinamas del to, kad jis pagamino netikra dokumenta bei suklastojo tikra dokumenta ir juos realizavo, G. P. – pagal BK 300 str. 2 d. del suklastotu dokumentu panaudojimo.

Dokumento suklastojimas, suklastoto dokumentu panaudojimo arba realizavimo objektu laikytinas teisines apyvartos funkcionalumas ir patikimumas. Pati teisine apyvarta suprantama kaip juridiniu faktu visuma, del kuriu atsiranda, keiciasi ar pasibaigia ivairus teisiniai santykiai, o šie faktai fiksuojami ivairiuose dokumentuose.

Dokumentu laikytinas kiekvienas rašytinis aktas ar kitas materialaus pasaulio dalykas, kuriame itvirtinta juridine reikšme turinti informacija, kuri pagal savo pobudi ir reikšme esti teises ar pareigos arba teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo irodymu, taip pat juridiniu faktu irodymu ar turinciu juridine reikšme aplinkybiu irodymu. Dokumentas esti netikras tuomet, kai dokumento turinyje itvirtinti objektyvios tikroves neatitinkantys duomenys ir kaltininkas toki dokumenta suraše, atspausdino, ar kitaip pagamino kito asmens vardu. Netikras dokumentas gali buti gautas tik visiško materialaus klastojimo budu. Veikos požymis – pagamino netikra dokumenta – yra tuomet, kai kaltininkas neteisetai visa dokumenta, kuriame itvirtinta tikroves neatitinkanti informacija, atspausdino ar kitokiais budais sukure, tikslu patalpinti toki dokumenta i teisine apyvarta kaip autentiška. Todel M. M. veiksmai, pagaminant 2001-02-01 papildoma susitarima Nr. 01/1-02 prie sutarties Nr. 01-01 ir jo perdavimas G. P., kvalifikuotini kaip netikro dokumento pagaminimas ir realizavimas.

Tikro dokumento suklastojimas – tai veika, kuria kaltininkas objektyviai turedamas teise savo vardu surašyti, atspausdinti ar kitaip pagaminti tam tikrus dokumentus, neteisetai savo vardu toki dokumenta suraše atspausdino ar kitaip pagamino, tuo minetame dokumente itvirtindamas tikroves neatitinkancia informacija arba kito asmens i dokumenta patalpintus objektyvios tikroves neatitinkancius duomenis pavirtino parašu, antspaudu arba kitokiu budu, tikslu patalpinti toki dokumenta i teisine apyvarta kaip tikra. Veika, kuomet netikras ar suklastotas dokumentas buvo realizuotas yra tuomet, kai kaltininkas neteisetai netikra ar suklastota dokumenta patalpino i teisine apyvarta ar perleido tretiesiems asmenims. Todel M. M. veiksmai klastojant PVM saskaitas-fakturas ir jas perduodant G. P., kvalifikuotini kaip tikro dokumento suklastojimas ir realizavimas.

Netikro ar suklastoto dokumento panaudojimas, kaip veikos požymis, yra tuomet, kai kaltininkas neteisetai patalpina netikra ar suklastota dokumenta i teisine apyvarta, siekdamas irodyti ar patvirtinti juridinius faktus ar kitas teisine reikšme turincias aplinkybes. Šiuo atveju G. P. veiksmai, itraukiant jai žinomai suklastotus dokumentus i UAB „Baltijos langu technika“ buhalterine apskaita, atitinka suklastoto dokumento panaudojimo požymius.

Šis nusikaltimas laikomas baigtu: pagaminus netikra dokumenta – nuo netikro dokumento sukurimo momento; suklastojant tikra dokumenta – baigus visus tokiam suklastojimui butinus veiksmus; panaudojus netikra ar suklastota dokumenta – nuo tokio dokumento patalpinimo i teisine apyvarta momento; realizavus netikra ar suklastota – nuo to momento, kai toks dokumentas patenka treciojo asmens žinion.

Lietuvos Respublikos BK 300 str. numatytas dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas padaromas tik esant kaltininko tiesioginei tyciai.

Kaltinamasis M. M. suprato, kad, tikslu teisineje apyvartoje itvirtinti apgaule, jis neteisetai pagamino netikra dokumenta, suklastojo tikra dokumenta ir juos realizavo, kaltinamoji G. P. – suprato, jog panaudojo suklastota dokumenta, ir abu norejo taip veikti.

Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. numatyto nusikaltimo kvalifikuojanciu požymiu yra nusikalstami padariniai – didele žala. Nuosprendyje aptartais nusikalstamais M. M. Ir G. P. veiksmais UAB „Baltijos langu technika“ buvo padaryta didele – 194333,56 Lt materialine žala.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 1998-12-22 nutarime Nr. 19 „Del teismu praktikos sukciavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose“ išaiškinta, kad sukciavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas – tai nusikalstamos veikos, kuriomis kaltininkas tycia, neteisetai, neatlygintinai užvaldo, pasisavina, iššvaisto svetima turta arba igyja teise i ji. Sukciavimo esme yra apgaules panaudojimas svetimam turtui užvaldyti arba teises i turta igyti. Esantis savininko žinioje yra toks turtas, kai kaltininkas del savo užimamu pareigu turi teise savo pavaldiniams, kuriems patiketas turtas, duoti nurodymus, del šio turto panaudojimo. Prie tokiu pareigu priskirti imoniu, istaigu, organizaciju vadovai ar asmenys, atsakingi už atskiras ju veiklos sritis, taciau nesantys materialiai atsakingi už ta turta. Turto pasisavinimas yra tada, kai kaltininkas jam patiketa ar esanti jo žinioje turta neteisetai pavercia savo turtu, o turto iššvaistymas, kai turta neteisetai parduoda, dovanoja, ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims.

Pasisavinimas laikomas baigtu neteisetai užvaldžius svetima turta ir turint realia galimybe juo naudotis ar disponuoti.

Iššvaistymas laikomas baigti nuo svetimo turto pardavimo, padovanojimo, ar kitokio perleidimo treciajam asmeniui momento.

Kaltinamojo M. M. veiksmai papildomai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., kadangi jis padejo iššvaistyti UAB „Baltijos langu technika“ turta.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus 2007 m. sausio 4 d. teismu praktikos nusikaltimu ir baudžiamuju nusižengimu valstybes tarnybai ir viešiems interesams baudžiamosiose bylose (BK 225, 226, 227, 228, 229 straipsniai) apibendrinimo apžvalgoje nurodoma, kad BK 228 str. numato baudžiamaja atsakomybe už valstybes tarnautojo ar jam prilyginamojo asmens piktnaudžiavima tarnybine padetimi arba igaliojimu viršijima, jeigu del to dideles žalos patyre valstybe, tarptautine organizacija, juridinis, ar fizinis asmuo. Sutinkamai su BK 230 str. 3 d. valstybes tarnautojui prilyginamas asmuo, kuris dirba bet kokioje istaigoje, imoneje ar organizacijoje ir turi teise veikti jos vardu. Piktnaudžiavimas tarnybine padetimi padaromas aktyviais veiksmais (turtines vertybes naudojat ne pagal paskirti, sudarant neteisetus, nepagristus sandorius, neteisetai suteikiant sau ar kitiems asmenims lengvatu ar privilegiju ir pan.). Piktnaudžiavimas kvalifikuojamas pagal BK 228 str. 2 d., jeigu veika padaryta siekiant turtines ar kitokios naudos, nesant kyšininkavimo požymiu. Siekimas turtines naudos suprantamas kaip siekimas bet kokios turtinio pobudžio naudos ne tik sau, bet ir savo giminems, šeimos nariams ar kitiems asmenims, su kuriais kaltininkas susijes draugystes, partnerytes ar pan. ryšiais. Jeigu valstybes tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiaudamas padaro sukciavima, pagrobia svetima turta arba ji pasisavina ar iššvaisto (BK 178, 183, 184 straipsniai) veikos kvalifikuojamos kaip nusikalstamu veiku sutaptis.

Lietuvos Respublikos 222 str. 1 d. numatyta atsakomybe už apgaulinga buhalterines apskaitos tvarkyma. M. M. kaltinamas šio nusikaltimo padarymu, kadangi, budamas atsakingas už UAB „Automega“ buhalterines apskaitos organizavima, ja tvarke apgaulingai ir sukele BK 222 str. numatytus padarinius – del nustatytu istatymu pažeidimu negalima iš dalies nustatyti bendroves veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio ir strukturos.

Teismas negrindžia išvadu kaltinamuju G. P. ir M. M. parodymais del sekanciu motyvu. Kaltinamoji G. P. parode, kad ji kartu su bendroves „Baltijos langu technika“ direktoriumi V. K. atliko visas finansines operacijas ir be jo žinios ji negalejo daryti nei vieno mokestinio pavedimo, tame tarpe ir UAB „Automega“. Liudytojas V. K. patvirtino, kad iš tikruju jis turejo slaptažodi, kuri atidave finansininkei G. P., kuria visiškai pasitikejo. Liudytojas V. K. kategoriškai teige, kad visus pavedimus savarankiškai atlikdavo G. P.. Jo teiginius patvirtina liudytoja E. R., kuri nurode, kad bendroves direktorius V. K. nemokejo naudotis elektronine bankininkyste. Taip pat ir liudytoja R. K. parode, kad visus pavedimus atliko buhaltere. Kita vertus, G. P. pagal savo pareigas buvo atsakinga už buhalterines apskaitos tvarkyma, finansines atskaitomybes sudaryma Finansines atskaitomybes istatymo ir kitu teises aktu nustatyta tvarka. Remiantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 11 str. reikalavimais, vyriausiasis buhalteris atsako už buhalteriniu irašu teisinguma. Vyriausiojo buhalterio atsakomybe nustato Lietuvos Respublikos teises aktai. G. P. kaip vyr. buhaltere ir nuo 2000 m. kaip finansu direktore turejo teise surašyti ir pasirašyti apskaitos dokumentus, užregistruoti ukiniu operaciju ir ukiniu ivykiu duomenis apskaitos registruose bei patvirtinti savo parašu. Pagal Buhalterines apskaitos istatymo 14 str. už apskaitos dokumentu surašyma laiku ir teisingai, už juose esanciu duomenu tikruma ir ukiniu operaciju teisetuma atsako apskaitos dokumentus suraše ir pasiraše asmenys. Patikrinus „UAB Baltijos langu bendrove“ banko dokumentus ir banko atskaitomosios saskaitos išrašus už 2003-2004 m., darbo užmokescio apskaitos registrus ir isakymus del premiju paskyrimo, nustatyta, kad G. P. padaryta darbo užmokescio permoka sudaro 25478,70 Lt suma. Kaltinamasis M. M. parode, kad UAB „Automega“ ir UAB „Baltijos langu technika“ siejo komerciniai santykiai, del to ir buvo vykdomi mokejimai. Del 915 m2 ploto asfaltuotos aikšteles prie pastato Lentvario pl. 16, Vilniuje, parode, kad iš tikruju žemes nuomos sutarties teisine registracija buvo atlikta tik 2008 m. Anot kaltinamojo M. M. šios registracijos teisine reikšme tai tik deklaratyvine funkcija – išviešinimas, pats registracijos faktas nei nuosavybes, nei nuomos santykiu nesukuria. Jo tevas G. M. turtines teises i šia aikštele, kanalizacijos, kitu komunikaciju irengimus, pastatus turejo jau nuo 1996-11-04, po pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo. 2000 m. tevas pateike Vilniaus savivaldybes administracijai prašyma del sklypo pirkimo ar nuomos sutartie sudarymo. Kodel viešojo administravimo procedura vyko nepateisinamai ilgai, nežino.

Pažymetina, kad Lietuvos Respublikos registro istatymo 9 str. yra nurodyta, kad registro duomenys tol, kol jie nenugincyti, yra teisingi. Tuo metu, kai 2001-02-01 buvo sudaromas papildomas susitarimas prie sutarties del aikšteles nuomos, kuriame yra ne V. K. parašas, ši aikštele nepriklause bendrovei ‚Automega“ nei nuosavybes, nei panaudos, nei nuomos pagrindais. Tai buvo valstybine žeme ir visais atvejais, nuomojant valstybine žeme, turejo buti valstybes institucijos sutikimas. Todel bendrove „Automega“ negalejo gauti turtines naudos iš aikšteles, kuri priklause valstybei. Civilines teises požiuriu šis sandoris yra niekinis, juolab, kad teismas nustate, jog papildoma susitarima pasiraše ne V. K.. Kas liecia kaltinamojo M. M. ir liudytojo R. B. parodymus del automobilio „Iveco“ remonto bendroves „Automega“ servise, jie yra abstraktaus pobudžio, byloje nera jokiu buhalteriniu dokumentu, patvirtinanciu remonto darbu atlikima. Priešingai negu teige M. M. ir R. B. iš UAB „Transmitto“ rašto matyti, kad UAB „Baltijos langu technika“ automobilis „Iveco“ v/n (duomenys neskelbtini) buvo nuolat remontuojamas ju dirbtuvese (t.2, b.l. 231-237). Ikiteisminio tyrimo metu M. M. teige, kad laikotarpyje nuo 2001-02-01 iki 2005-03-14 bendrove „Automega“ buhalterines apskaitos nevede ir neregistravo ukiniu finansiniu operaciju apskaitos registruose (t.9, b.l. 7).

Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „Automega‘ su UAB „Baltijos langu technika“ 2001-2003 metais vykde ukines finansines operacijas Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1999-06-03 nutarimu Nr. 719 patvirtintos inventorizacijos tvarkos 3 p. imone privalo inventorizuoti ilgalaiki materialuji ir nematerialuji turta, pinigus, gautinas skolas, moketinas skolas, ne reciau kaip karta per metus prieš metines finansines atskaitomybes sudaryma. Tyrimui nebuvo pateikti UAB „Automega“ inventorizacijos dokumentai ir tarpusavio skolu suderinimo aktai su bendrove „Baltijos langu technika“ už 2001-2005 metus, todel negalima nustatyti, koks buvo iš tikruju skolos likutis su bendrove „Baltijos langu technika“, taip pat ar visi pirminiai dokumentai (PVM saskaitos fakturos, mokejimo dokumentai) išliko. Taip pat nera galimybes nustatyti, ar visi gauti iš UAB „Baltijos langu technika“ pinigai buvo apskaityti ir užpajamuoti UAB „Automega“ buhalterineje apskaitoje, kur ir kiek UAB „Automega“ panaudojo gautus pinigus. Del tu paciu priežasciu negalima iš dalies nustatyti UAB „Automega“veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar isipareigojimu dydžio bei strukturos. Finansineje atskaitomybeje už 2003-2005 ukinius finansinius metus buvo pateikti iškreipti duomenys apie UAB „Automega“ tikraja ukine komercine, finansine bukle bei duomenys apie turta, nuosavybe ir isipareigojimus. Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. už apskaitos organizavima pagal šio istatymo reikalavimus atsako ukio subjekto vadovas. Tuo laikotarpiu UAB „Automega“ direktoriaus pareigas ejo kaltinamasis M. M..

Kaltinamuju G. P. ir M. M. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Ju atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikaltima jie padare veikdami bendrininku grupe.

Skiriant bausme, teismas atsižvelgia i bendruosius bausmiu skyrimo pagrindus, padaryta nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni – padaryti savanaudiški tyciniai nusikaltimai, pasisavinta didele pinigu suma, suklastotas nemažas skaicius dokumentu – i kaltes forma i ruši, motyvus ir tikslus, i tai, kad nusikaltimais padaryta turtine žala nera atlyginta, i kaltinamuju asmenybe – jie praeityje neteisti, nebuvo bausti administracine tvarka, nera ju atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu ir yra ju atsakomybe sunkinanti aplinkybe.

G. P. padare viena sunku (BK 11 str. 5 d.), tris apysunkius (BK 11 str. 4 d.) ir viena nesunku (BK 11 str. 3 d.) nusikaltimus, M. M. – viena sunku (BK 11 str. 5 d.) ir tris apysunkius nusikaltimus.

BK 300 str. 2 d. sankcija numato arešto ir laisves atemimo bausme, BK 228 str. 2 d., 222 str. 1 d., 183 str. 1 d. sankcijos be laisves atemimo taip pat numato kitas bausmes, o 184 str. 2 d. sankcija numato tik laisves atemimo bausme iki septyneriu metu. Šios bausmes vidurki sudaro treji metai šeši menesiai.

Atsižvelgiant i kaltinamuju M. M. ir G. P. asmenybes: jie nebuvo teisti ir bausti administracine tvarka, yra ju atsakomybe sunkinanti aplinkybe ir nera ju atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, jiems skirtina galutine subendrinta bausme mažesne negu bausmes vidurkis.

Už atskirus, ju padarytus nusikaltimus, jiems skirtinos straipsniu sankcijoje numatytos alternatyvios bausmes.

Paminetina, kad baudžiamasis kodeksas sudaro galimybe teismui parinkti teisinga bausme, taciau pagal BK 54 str. 1 d. norma teismas pirmiausiai skiria bausme pagal baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatancio atsakomybe už padaryta nusikalstama veika, sankcija, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatu. Sankcija yra istatymu nustatytos bausmes skyrimo ribos ir pagal bendra taisykle teismas negali peržengti šiu ribu. Maksimalaus dydžio peržengti neleidžiama visais atvejais, taciau, specialiai istatymu numatytais atvejais, teismas gali paskirti švelnesne negu sankcijoje numatyta bausme. Viena iš tokiu galimybiu numato BK 54 str. 3 d. nuostatos. Pagal šias nuostatas teismas, vadovaudamasis bausmes paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesne bausme tais atvejai, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmes paskyrimas aiškiai prieštarautu teisingumo principui. Šis bausmes švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybiu, apibudinanciu nusikalstamos veikos pavojinguma ir šia veika padariusi asmeni visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmes skyrimo taisykles nera pakankamos teisingumo principui igyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismas, švelnindamas bausme BK 54 str. 3 d. pagrindu, turi nurodyti, kad yra išimtines aplinkybes, irodancios, kad straipsniu sankcijoje numatytos bausmes paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padaryma aiškiai prieštarautu teisingumo principui (kasacines nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-123/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K105/2009, 2K-3/2010, 2K-128/2011 ir kt.). Šioje byloje nera duomenu apie turtines žalos atlyginima bendrovei „Baltijos langu technika“, todel teismo manymu, nera aplinkybiu, leidžianciu kaltinamuju atžvilgiu taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas, taip pat nera galimas BK 62 str. nuostatu taikymas, nesant visu butinu šio straipsnio taikymui aplinkybiu.

Atsižvelgiant i padarytu nusikaltimu pavojinguma (padarytas sunkus, nesunkus ir keletas apysunkiu nusikaltimu), yra kaltinamuju atsakomybe sunkinanti aplinkybe (nusikaltimas padarytas bendrininku grupe), todel anksciau minetos ir teismo pabrežtos aplinkybes duoda teismui pagrinda skirti kaltinamiesiems G. P. ir M. M. laisves atemimo bausme, G. P. nustatant laisves atemimo bausmes dydi mažesni, o M. M. – žymiai mažesni už sankcijos vidurki. Galutine bausme bendrintina vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. nuostatomis.

Teismo nuomone kaltinamiesiems paskirta trumpalaike laisves atemimo bausme, viena vertus, nenutrauks ilgesniam laikui socialiniu ryšiu, antra vertus, atliks savo paskirti kaip valstybes prievartos priemone nusikaltima padariusiam asmeniui (BK 41 str.).

UAB „Baltijos langu technika“ pareikštas kaltinamiesiems G. P. ir M. M. 219812,26 t civilinis ieškinys tenkintinas. Pagal BPK 109 str. asmuo, del nusikalstamos veikos patyres turtines ar neturtines žalos, turi teise baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilini ieškini. UAB „Baltijos langu technika“ del bendru G. P. ir M. M. nusikalstamu veiksmu patyre 194333,56 Lt, o del G. P. – 25478,70 Lt turtine žala. Civilinis ieškinys tenkintinas remiantis byloje esanciais irodymais.

Tarp civiliniu atsakovu G. P. ir „Baltijos langu technika“ patirtos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys. G. P. ir M. M. veike kaltai, tyciniais veiksmais, todel yra visos civilines atsakomybes salygos. Solidariai iš G. P. ir M. M. priteistina 194333,56 Lt suma, o iš G. P. – 25478,70 Lt suma UAB „Baltijos langu technika“ patirtai turtinei žalai atlyginti.

UAB „Baltijos langu technika“ ir UAB „Automega“ pateiktus buhalterines apskaitos dokumentus, laikomus Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose adresu Kosciuškos g. 8a, Vilniuje, gražinti bendrovems.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 303 str., 305 str., 307 str., 308 str., 310 str., 313 str.,

nusprende:

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta del UAB „Baltijos langu technika“ turto iššvaistymo, panaudojant suklastotus dokumentus ir piktnaudžiaujant tarnyba, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsejo 26 d. istatymo Nr. VIII-1968 redakcija) laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d. laisves atemimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) menesiams.

G. P. pripažinti kalta del UAB „Baltijos Langu technika“ turto pasisavinimo piktnaudžiaujant tarnyba ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtasias bausmes subendrinus dalino sudejimo ir apemimo budu, paskirti G. P. galutine subendrinta bausme – laisves atemima 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) menesiams ir 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, bausme atliekant pataisos namuose.

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu del netikro dokumento pagaminimo, tikro dokumento suklastojimo ir ju realizavimo, del padejimo iššvaistyti dideles vertes turta piktnaudžiaujant tarnyba ir nuteisti ji;

- pagal BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsejo 26 d. istatymo Nr. VIII-1968 redakcija) laisves atemimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal BK 24 str. 6 d., 184 str. 2 d. laisves atemimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) menesiams;

- pagal BK 228 str. laisves atemimu 1 (vieneriems)metams;

- pagal BK 222 str. 1 d. 80 MGL (10400 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtasias bausmes subendrinus dalino sudejimo ir apemimo budu, paskirti M. M. galutine subendrinta bausme – laisves atemima 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) menesiams ir 80 MGL (10400 Lt) dydžio bauda, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – G. P. ir M. M. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista, nuosprendžiui isiteisejus, G. P. ir M. M. suimti ir pasiusti atlikti paskirta laisves atemimo bausme.

UAB „Baltijos langu technika“ civilini ieškini patenkinti.

Išieškoti solidariai iš G. P. ir M. M. 194333,56 Lt, o iš G. P. – 25478,70 Lt UAB „Baltijos langu technika“ naudai turtinei žalai atlyginti.

UAB „Baltijos langu technika“ ir UAB „Automega“ pateiktus buhalterines apskaitos dokumentus, laikomus Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose adresu Kosciuškos g. 8a, Vilniuje, gražinti bendrovems.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistuju per ta pati laikotarpi nuo nuosprendžio nuorašo jiems iteikimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.