Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. e2SP-1949-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00442-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.4.5.20; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų L. S. ir T. T. prašymą patvirtinti taikos sutartį, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, Kazlų Rūdos savivaldybė. Teismas nustatė : pareiškėjai L. S. ir T. T. teismui pateikė prašymą patvirtinti 2019 m. vasario 7 d. taikos sutartį. Nurodo, jog šalys abipusių nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį, kuria pakeičia 2012 m. rugsėjo 4 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1502-802/2012 iš T. T. priteistą materialinį išlaikymą sūnui K. S. 2019 m. vasario 19 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kazlų Rūdos savivaldybėje išvada, kurioje nurodoma, jog skyrius neprieštarauja, kad teismas patvirtintų pateiktą pareiškėjų sutartį, nes tokio sprendimo priėmimas neprieštarautų ir nepažeistų vaiko interesų. Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis suteikia teisę civilinių teisinių santykių dalyviams dar iki galimo teisminio ginčo kilimo, tam kad jo išvengti, sudaryti taikos sutartį ir ją pateikti pasirinktinai teismui ar notarui patvirtinti. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties tvirtinimo teisme teisinės pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnis). Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės (CK 6.985 straipsnis, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, teismas nutaria : prašymą patenkinti. Patvirtinti pareiškėjų L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 7 d. sudarytą taikos sutartį: I. Faktinės aplinkybės: Šalys, L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kartu vadinami šalimis, o atskirai šalimi, atsižvelgiant į tai, kad: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1502-802/2012 buvo išspręstas klausimas dėl sūnaus K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio priteisimo iš tėvo T. T.: - priteistą iš T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą jo sūnui K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt (kas atitinka 72,46 Eur) nuo ieškinio padavimo dienos 2012 m. kovo 20 d. iki sūnaus K. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant ieškovei, L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į aukščiau nurodytas sūnui priteistas pinigines lėšas; Šalys tarpusavio nuolaidomis sutarė išspręsti sūnaus K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio padidinimą ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus. II. Sūnaus išlaikymo klausimas ir kita. Šalys, siekdamos taikiai išspręsti kilusį ginčą, susitaria: 2.1 Šalys susitaria, kad tėvas T. T. sūnui K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) kas mėnesį iki sūnaus K. S. pilnametystės, t. y. iki sūnui K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) sueis 18 metų. Sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšas už einamąjį kalendorinį mėnesį T. T. įsipareigoja pervesti į L. S. nurodytą atsiskaitomąja sąskaitą, (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440. T. T. pakeistą išlaikymą įsipareigoja mokėti nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos. 2.2 T. T. įsipareigoja išlaikymą sūnui K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.193 straipsnio 1 dalis). 2.3. Sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina L. S.. L. S. įsipareigoja sūnui K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai jo interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.203 straipsnis). III. Šalių pareiškimai ir garantijos 3.1. Šalys konstatuoja, kad įvykdžius šios sutarties įsipareigojimus, šalys viena kitai jokių turtinių/neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės. 3.2. Šalys pareiškia ir patvirtina: 3.2.1. atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui: 3.2.2. šios sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu, vykdymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą ir/ar vykdymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos sutartyje; 3.2.3. šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių ar kitų interesų. Šalys, pasirašydamos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, viešojo intereso bei įsipareigoja atlyginti kitai šaliai visus tiesioginius nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli; 3.2.4. ši sutartis nereguliuoja klausinių, susijusių su šalių teisiniu statusu, teisminiu ar viešąja tvarka ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos, ji neprieštarauja imperatyvioms teisėms normoms, viešajai tvarkai ir/ar gerai moralei, taip pat, nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų sudaryti teisinį pagrindą pripažinti šią sutartį negaliojančia ir/ar niekine. Šalys, taip pat, pareiškia ir garantuoja, kad turi teisnumą, teises ir įgalinimus pagal atitinkamai šaliai taikytinus įstatymus ir/ar kitus teisės aktus, būtinus šiai sutarčiai sudaryti ir tinkamai įvykdyti; 3.2.5. šalys nėra pažeidusios ar nepažeidžia jokių įstatymų ar susitarimų (sutarčių), kurių įgyvendinimas reikšmingai paveiktų šalių įsipareigojimų įvykdymą pagal sutartį. Šalys nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų sutarties pasirašymą, veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiškai bei pakankamai informuotos dėl sutarties turinio bei jos esmės; 3.2.6. ši sutartis yra sudaryta šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti sutartį. IV. Baigiamosios nuostatos 4.1 Ši sutartis sudaryta šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir viena Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. 4.2 Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma, jog šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis). 4.3 Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią pasirašyta. 4.4 Sutartis bus teikiama tvirtinti teismui, teismui patvirtinus sutartį, sutartis turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis), taip pat, šalinis yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios iš ir susijusios su sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu sutarties vykdymu. Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės. Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama. Teisėja Ingrida Navickienė