- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- 2-993-335/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00540-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Ž. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. Ž. kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą, motyvuodama tuo, kad E. Ž. nevykdo Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-09-23 sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punkto, t.y. neteikia išlaikymo vaikams. S. Ž. prašymas tenkintinas iš dalies.
Molėtų rajono apylinkės teismas 2013-09-23 sprendimu patvirtino šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pagal jos 2 p. E. Ž. įsipareigojo dukros B. Ž. ir sūnaus N. Ž. išlaikymui nuo 2013 m. rugsėjo 6 d. skirti po 57,92 EUR (200 Lt) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Tačiau Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-04-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-67-732/2014 pagal E. Ž. ieškinį atsakovei S. Ž. dėl tėvystės nuginčijimo, buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Šios taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad netenka galios minėtos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-701-335/2013, 3.1. punktas dėl E. Ž. įsipareigojimo teikti išlaikymą N. Ž. po 200 Lt (57,92 EUR) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės nuo 2014-04-03 ir patvirtino, jog E. Ž. nėra skolingas dėl N. Ž. išlaikymo. Taigi, atsižvelgiant į tai, S. Ž. prašymu vykdomasis raštas turi būti išduotas tik dėl E. Ž. išlaikymo neteikimo dukrai B. Ž., nes- E. Ž. teismui nepateikė rašytinių duomenų apie tokių lėšų vaiko išlaikymui teikimą, nors buvo įpareigotas tai padaryti iki 2015-12-14. Todėl spręstina, jog jis neteikia arba nereguliariai ar vien simboliškai mažomis sumomis teikia išlaikymą dukrai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 646 str. 3 d., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Išduoti S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimu patvirtintos nevykdomos taikos sutarties 2 punkto, pagal kurį E. Ž. įsipareigojo dukros B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2013 m. rugsėjo 6 d. skirti po 57,92 EUR (200 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.