Utenos apylinkės teismo nutartis

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo E. Ž. ieškinį atsakovei S. Ž. dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ir atsakovė civilinėje byloje pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

Sutarties sąlygos neišeina už ieškinio ribų, atitinka šalių valią, nepilnamečio vaiko interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Šalys pareiškė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiškios (LR CPK 140 str. 3 d.). Tai reiškia, kad šalys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra išspręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-67-732/2014 pareikštą ieškinį ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei – 17,75 Lt pašto išlaidų, remiantis taikos sutarties 3 p. bei LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., priteistinos iš S. Ž..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Ž. sutiko, kad E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, taip pat sutiko, kad Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2004-06-14 sudarytame N. Ž., gimimo įraše Nr. 90, būtų išbrauktos žinios apie tėvą E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į 1 p. susitarimą, šalys susitarė, kad netenka galios santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-701-335/2013 3.1. punktas dėl E. Ž. įsipareigojimo teikti išlaikymą N. Ž., po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, nuo 2014-04-03 ir patvirtina, kad E. Ž. nėra skolingas N. Ž. išlaikymui.Šalys susitarė, kad pačios padengia savo turėtas atstovavimo išlaidas. S. Ž. įsipareigojo apmokėti pašto išlaidas. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str.5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taip pat žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Pasirašydamos taikos sutartį, šalys patvirtino, kad visos aptartos sąlygos yra sąžiningos, teisingos ir šalims priimtinos, pasirašytos laisva šalių valia. Šalys atidžiai susipažinusios su Taikos sutarties sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižadėjo Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 17,75 Lt (septyniolika litų 75 ct) pašto išlaidų į VMI sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660.

Grąžinti E. Ž. 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio – 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus), 2013-11-19 mokėjimo kvitas, AB DNB bankas.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.