- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-04
- Bylos Nr.
- e2YT-9237-1124/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02595-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bagdžiūtė
- Pareiškėjas
- D. G., A. V.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. G. ir A. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos D. G. ir A. V. (toliau ir – pareiškėjos) kreipėsi į teismą, prašydamos atnaujinti įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą A. E. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
2. Pareiškėjos nurodo, kad 2020 m. vasario 19 d. mirė jų mama A. E. G. Mirusiosios pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą yra pareiškėjos, palikimą sudaro žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Per įstatyme nustatytą terminą mirusiosios A. E. G. palikimo niekas nepriėmė, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Per šį terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir pačios pareiškėjos.
3. Pasak pareiškėjų, terminą palikimui priimti jos praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja D. G. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)buvo išvykusi į Švediją. Buvo įsitikinusi, kad grįžus iš Švedijos reikia saviizoliuotis. Pareiškėja A. V. laukė D. G. saviizoliacijos pabaigos, kad galėtų kartu nuvykti pas notarą. Tačiau 2020 m. kovo 15 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 207, kuriuo buvo apribota notarų veikla. Pareiškėjos buvo įsitikinusios, kad notarų veikla bus apribota iki karantino pabaigos. Pasibaigus karantinui, dėl jų užimtumo buvo apsunkintas patekimas pas teisininkus. Nors palikimas dėl susidariusios ekstremalios situacijos nebuvo priimtas įstatyme nustatytu terminu, pareiškėjos faktiškai žemės sklypais rūpinosi, juos prižiūrėjo.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjos palaikė savo procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė jų pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad pareiškimo pateikimas teismui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo užtruko, be kita ko, dėl pareiškėjų teisinių žinių stokos bei sudėtinos jų finansinės padėties, apsunkinusios teisinės pagalbos, reikalingos pareiškimui parengti, gavimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
5. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
6. CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminą palikimui priimti, turi įrodyti, jog šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiškė noro priimti palikimą. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-158-706/2016).
7. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). A. E. G. palikimo atsiradimo laikas – (duomenys neskelbtini). Įstatyminis trijų mėnesių terminas A. E. G. palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini).. Teismo posėdžio metu pareiškėjos nurodė, kad į notarą dėl mamos palikimo kreipėsi birželio mėnesį, tuo tarpu jų pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo teismui pateiktas 2020 m. rugsėjo mėnesio viduryje. Teismui pateiktais duomenimis niekas, taip pat ir pareiškėjos, nėra priėmęs A. E. G.
8. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į ekstremalią situaciją šalyje, besitęsiančią nuo 2020 m. kovo mėnesio, bei šios situacijos nulemtus notarų, advokatų darbo sutrikimus (apsunkintą atitinkamų paslaugų teikimą), spręstina, kad terminas palikimui priimti šiuo atveju praleistas nežymiai, o palikimo priėmimo termino praleidimą nagrinėjamu atveju sąlygojo objektyvios priežastys. Tokiomis priežastimis, be kita ko, pripažintina ir pareiškėjų sudėtinga finansinė padėtis bei teisinių žinių stoka, lėmusi pavėluotą pareiškėjų pareiškimo teismui pateikimą. Pareiškėjos nurodė, kad atitinkamą pareiškimo pateikimo momentą nulėmė tai, kad pareiškėjom buvo sudėtinga susirasti jų finansinę padėtį atitinkančią teisinę pagalbą, taip pat užtruko dokumentų, teiktinų teismui, surinkimas. Pastarosios aplinkybės, vertinant jas šiame nutarties punkte jau aptartų aplinkybių, susijusių su ekstremalia situacija šalyje, kontekste, pripažintinos pagrįstomis, objektyviai galėjusiomis apriboti pareiškėjų galimybes laiku kreiptis tiek į notarą dėl palikimo priėmimo, tiek į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
9. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas pareiškėjų pareiškimą tenkina, atnaujindamas įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą A. E. G., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą A. E. G., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.