Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, per visą bausmės laiką uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigojant jį kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės pabaiga – 2022 m. birželio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. vasario 10 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma I. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad I. K. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius vykdo nuo 2021 m. gruodžio 8 d. Asmuo 2021 m. gruodžio 23 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka, išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. I. K. atžvilgiu įpareigojimų – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdymo atvejų nefiksuota, tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 38-39), kviečiamas į Vilniaus skyrių neatvyksta, į telefoninius skambučius nereaguoja (a. b. l. 25, 40), pateisinamų priežasčių nepateikia, todėl I. K. pakartotinai buvo primintos bausmės atlikimo sąlygos bei tvarka, priminta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę (a. b. l. 41). 2022 m. sausio 13 d. 22.40 val. patikrinimo metu I. K. buvo rastas gyvenamojoje vietoje, įsipareigojo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių bei pateikti dokumentus, jog dirba pagal Individualios veiklos pažymą (a. b. l. 25), tačiau neatvyko, dokumentų nepristatė, pateisinamų priežasčių nepateikė. 2022 m. sausio 27 d. 22.04 val. pakartotinio patikrinimo metu I. K. pasirašytinai įteiktas šaukimas 2022 m. vasario 1 d. atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių, tačiau neatvyko (a. b. l. 42).

Teismo posėdžio metu nuteistasis I. K. sutiko su teikimu. Nurodė, kad negali susirasti darbo, neturi nei paso, nei banko kortelės.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Susipažinus su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu bei nuteistojo I. K. asmens byla matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius I. K. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 8 d. Bausmės atlikimo laikotarpiu I. K. nepažeidė įpareigojimų – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Iš teikime esančių duomenų matyti, kad kviečiamas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių I. K. neatvyksta, pateisinamų priežasčių nepateikia. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko atlikti arešto bausmę. Taigi, iš to, kas išdėstyta matyti, kad nuteistasis I. K. sąmoningai nerodo noro ir pastangų tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Kaip jau minėta, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų. Kadangi jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių nuteistajam tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nenustatyta, konstatuotina, kad I. K. nesilaikė bendrųjų nuteistojo pareigų bei tinkamai nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas I. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu nuteistajam I. K. paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio I. K. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti I. K., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areštas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos pataisos įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos (ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo) apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į šias laisvės atėmimo vietų įstaigas: į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areštą ir pilnamečiai asmenys, kuriems areštą paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.