Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, nuteistajam E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p. ir BK 284 str. 1 d. subendrinta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pradėjus darbą – jį tęsti; neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b. l. 114-126). Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 20 d. E. J. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015 m. sausio 28 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam E. J. nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą. Teikime probacijos tarnyba nurodo, jog E. J. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku. Remiantis „OASys“ metodikos gaunamais duomenimis, nuteistojo E. J. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. SODROS duomenimis, nuteistasis nuo 2015 m. balandžio 2 d. dirba AB „Kaišiadorių paukštynas“. Probuojamasis E. J. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Jis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Dėl to probacijos tarnyba daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2016 m. liepos 20 d.

Nuteistasis E. J. prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad bausmės pakako, ją stengėsi įvykdyti sąžiningai, nusižengimų nedarė, visus teismo įpareigojimus įvykdė. Jis nori gyventi tvarkingai, dirba nuo 2015 m. balandžio 2 d., gyvena su tėvais.

Probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė šio straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. J. probacijos tarnybos įskaitoje yra nuo 2015 m. sausio 28 d. Iš nuteistojo asmens bylos Nr. Ka3-14/15 matyti, kad jis 2015 m. sausio 30 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Be to, iš nuteistojo E. J. asmens bylos Nr. Ka3-14/15 nustatyta, kad jis neturi jokių pažeidimų dėl probacijos sąlygų vykdymo, kviečiamas visą laiką atvyko į tarnybą laiku. Iš asmens byloje esančios E. J. įvertinimo „OASys“ metodikos matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Jis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nepadarė jokių administracinės teisės pažeidimų, jokių nusikalstamų veikų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas jokių nusikalstamų veikų padarymu. Šiuo metu E. J. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Atsižvelgiant į nuteistojo pavyzdingą elgesį per visą probacijos terminą iki teikimo surašymo, spręstina, kad toliau nėra tikslinga tęsti probacijos priežiūrą. Visos šios aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistojo E. J. probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, vykdoma jo priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajam E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.