Telšių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. N1-232-169/2012, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2015 m. kovo 1 d. įsigaliojusius 75 straipsnio pakeitimus.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Ž. G. į nuteistojo A. M. prašymą nurodė, jog prašymas atmestinas, kadangi nėra jokio juridinio pagrindo nuteistajam taikyti BK 75 straipsnio pakeitimus, nes jie gali būti taikomi tik nuosprendžiu skiriant bausmę ir atidedant jos vykdymą. BK nenumato atvejo, kai nuteistajam asmeniui, kuris atlikinėja laisvės atėmimo bausmę būtų galima taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Nuteistasis galės teikti prašymą pataisos namų administracijai dėl lygtinio paleidimo, jei savo elgesiu įrodys, jog pasitaisė. Prokuroras pažymėjo, jog Mažeikių rajono apylinkės teismas priimdamas 2012 m. balandžio 11 d. nuosprendį atsižvelgė į A. M. asmenybę ir į nustatytas aplinkybes, dėl kurių jam nebuvo taikytas BK 75 straipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, A. M. nuteistas 2012 m. balandžio 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį skiriant šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 159 straipsnio skirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir A. M. paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta bausmė subendrinta su 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant Pataisos namuose.

2013 m. rugsėjo 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 64¹ straipsnį, nuteistajam A. M., 2012 m. balandžio 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, todėl nustatyta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė iš dalies sudėta ir subendrinta su 2012 m. sausio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė ir prie ankstesnio nuosprendžio paskirtos bausmės pridėta naujo nuosprendžio paskirtos bausmės dalis. Skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio pakeitimas, pagal, kurį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už neatsargų nusikaltimą arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią. Įvertinus BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė, nei BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi A. M. nusikalstamų veikų padarymo metu. Tačiau BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, ar yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).

Nagrinėjamu atveju A. M. nuteistas už tai, kad padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus ir jam už šias nusikalstamas veikas buvo skirta bausmė – laisvės atėmimas, kurio dydis neviršija BK 75 straipsnyje numatytos vienos iš sąlygų – maksimalaus keturių metų termino. Tačiau, teismas vertindamas ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, įvertina ir tai, kad nusikaltimai, už kuriuos A. M. nuteistas buvo padaryti iš savanaudiškų paskatų. Nusikaltimų padarymo metu A. M. turėjo neišnykusį teistumą už tyčinio nusikaltimo padarymą, tačiau vėl padarė tyčinius nusikaltimus, todėl jis pripažintas recidyvistu. Ankstesnieji nuosprendžiai A. M. nesulaikė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, be to nusikalstamos veikos padarytos per pakankamai trumpą laiko tarpą. Skiriant nuosprendį teismas atsižvelgė į lengvinančias aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir sunkinančias aplinkybes (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nuteistojo A. M. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, paskirtą bausmę švelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistojo A. M. atžvilgiu netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi ir 75 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. M. prašymą atmesti.

Nutartį išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.