- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-23
- Bylos Nr.
- T-370-906/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Nuteistasis
- M. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 64 straipsnio pritaikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-659/2015, M. J. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu aštuoneriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2014-01-15 iki 2014-01-17 (2 paras) ir nuo 2014-01-17 suėmime išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-23.
Teisme gautas nuteistojo M. J. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jis nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendžiu, ir pritaikyti BK 64 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina.
Nuteistasis prašyme nenurodo, kurios bausmės jam yra nesubendrintos. Iš LITEKO sistemos matyti, jog M. J. buvo nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-27 nutartimi, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu dvidešimčiai parų. Teismas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu M. J. paskirtą dvidešimties parų arešto bausmę subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme, ir M. J. paskyrė galutinę subendrintą aštuonių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Iš išdėstytų aplinkybių matyti, jog klausimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendžiu bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-27 nutartimi, M. J. paskirtų bausmių subendrinimo jau išspręstas.
Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas nuteistajam taip pat nėra pagrindo, kadangi šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Įstatymas nenumato galimybės taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistojo M. J. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
netenkinti nuteistojo M. J. prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.