- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-661-439/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00572-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- R. L.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja E. B., išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Levanda+R“ direktoriumi, vedusio, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
R. L. 2014 m. lapkričio 29 d., apie 22.20 val., (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2014-11-17 atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais R. L. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L. kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad vairavo automobilį protokole nurodytu laiku ir vietoje, tačiau mano, kad turėjo teisę vairuoti, nes 2014-11-17 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Pripažino, kad vairavo neturėdamas laikino vairuotojo pažymėjimo. Teigė, kad jis nebuvo išduotas todėl, kad jis prieš du mėnesius pametė vairuotojo pažymėjimą. Kadangi nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jam policijos pareigūnas P. D. neišdavė laikino vairuotojo pažymėjimo.
R. L. kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. K. ir I. V. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmeniui taikytas nuobaudas.
Administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad R. L. Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams šešeriems mėnesiams. Nutarimas neįsiteisėjęs. Iš pažymos apie R. L. administracines nuobaudas (b.l.8-11) nustatyta, kad nutarimas dėl specialios teisės atėmimo vykdomas nuo 2014 m. gruodžio 8 d. iki 2017 m. birželio 7 d. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad R. L. transporto priemonę vairavo 2014-11-29. Taip pat nustatyta, kad 2014-11-17 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimą R. L. yra apskundęs Klaipėdos apygardos teismui. Lietuvos Respublikos ATPK 304 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Darytina išvada, kad R. L. transporto priemonę vairavo dar neatimtai teisei vairuoti, todėl, teismo nuomone, R. L. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Esant šioms aplinkybėms administracinė byla R. L. atžvilgiu nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p., nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 2p. teismas
NUTARĖ:
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą R. L. atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.