Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Gyčio Večersko, teismo posėdyje susipažinusi su nuteistojo R. J. 2012-10-13 skundu dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-10-05 nutarties atsisakyti tvirtinti 2012-09-12 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundas yra paduotas pažeidžiant LR BPK 364 str. 2d. nuostatas, kuriose numatyta, jog nutartis dėl LR BPK 361-363, 365 str., taigi ir nutartis dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų, gali apskųsti prokuroras, nuteistasis ir jo gynėjas.

Iš teismui pateikto skundo matyti, jog jis nėra pasirašytas jį padavusio asmens-R. J. . Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-10-19 nutartimi buvo gražinęs skundą R. J. dėl to, jog šis skundas nebuvo jo pasirašytas. Alytaus rajono apylinkės teismui 2012-10-25 buvo pateiktas dar vienas R. J. vardu paduotas prašymas, kuriame nurodyta, jog 2012-10-13 skundas yra jo parašu pasirašytas, todėl teismas skundą perdavė Kauno apygardos teismui nagrinėti.

Iš byloje esančio R. J. 2012-09-05 prašymo Alytaus pataisos namų direktoriui K.Jasmontui akivaizdu (b.l.5), jog 2012-10-13 jo vardu paduotas skundas bei 2012-10-25 jo vardu teismui pateiktas prašymas yra parašyti ir pasirašyti ne R. J. , o visai kito asmens.

Kadangi LR BPK 364 str. suteikia apygardos teismui teisę nagrinėti tik prokuroro, paties nuteistojo ar jo gynėjo skundus, kolegija konstatuoja, jog 2012-10-13 skundas yra paduotas ir pasirašytas ne R. J. , o visai kito asmens t.y. pažeidžiant LR BPK nuostatas, todėl jis negali būti nagrinėjamas apygardos teisme.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Palikti nenagrinėtu 2012-10-13 R. J. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-10-05 nutarties ir gražinti jį su byla Nr.T-457-319/2012 Alytaus rajono apylinkės teismui.