- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-05
- Bylos Nr.
- T-457-319/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- R. J.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. J. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-02-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., 64 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d. - galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. l. at. su automobilio konfiskavimu, bausmės pradžia - 2007-12-19, bausmės pabaiga- 2013-06-19. Anksčiau teistas 2 kartus. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės pabaiga 2013-06-19. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, 5 kartus buvo paskatintas.
2012-09-12 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. J. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis tik 2-ą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nusikaltimu turtinės žalos nėra padaręs. Bausmės atlikimo pradžioje buvo 2 kartus baustas, tačiau vėliau nuteistojo elgesys keitėsi į gerąją pusę, už ką 5 kartus skatintas. Atlikdamas bausmę nuteistasis mokėsi, baigė 12 klasių, įgijo keletą specialybių. Nusikalstamo elgesio rizika artima žemai. Atliko daugiau kaip 4/5 dalis bausmės. Taip pat siūlyta teismui nustatyti šias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones:
- neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Aidas Valatkevičius 2012-09-27 atsiliepimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti R. J. iš pataisos įstaigos, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus asmuo, o jau teistas 2 kartus. Ankščiau taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei lygtinis paleidimas, tačiau ir toliau darė nusikaltimus. Pagal psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Be to, likusi pakankamai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.
Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos namų atsisakytina tvirtinti.
LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, spręsdama klausimą dėl R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos neįvertino visų reikšmingų aplinkybių. Nuteistasis R. J. yra teistas už kontrabandą ir valstybinės sienos perėjimą, vienas iš jo įvykdytų nusikaltimų priskirimas prie sunkių, anksčiau teistas 2 kartus, tame tarpe ir už sunkių nusikaltimų padarymą - tai rodo, jo pavojingumą visuomenei. Jo atžvilgiu anksčiau taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir bei lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino – jis neatlikęs bausmės padarė naują nusikaltimą. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu mokėsi, įgijo kelias specialybes, tačiau dėl darbo į pataisos namų administraciją nesikreipė, 2 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, ir nors galiojančių nuobaudų neturi, tačiau tai rodo, kad nuteistasis linkęs pažeidinėti nustatytą tvarką. Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai yra ankstesni nusikalstami veiksmai, su darbu susijusios problemos, gyvenimo stilius ir draugai. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis yra emociškai kiek labilus, kaskart linkęs įsivelti į konfliktines situacijas, kuriose elgiasi impulsyviai. Neatlikta bausmės dalis yra pakankamai didelė. Visa tai neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ir kad jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Pritaikius jam lygtinį paleidimą, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutaria:
atsisakyti tvirtinti 2012-09-12 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. J..
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.