Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-09-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-1464-486/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-1464-486/2023Nutartis · 2023-09-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1667-1123/2023Nutartis · 2023-11-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-20
Bylos Nr.
T-1464-486/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13717-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski

Įžanginė dalis

NuorašasByla Nr. T-1464-486/2023Proceso Nr. 1-01-1-13717-2022-8Teismo sprendimo kategorija2.5.16
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo Nr. e1-595-486/2023, patikslinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš pateikto teikimo matyti, kad 2023 m. liepos 12 d. Lietuvos probacijos tarnyba gavo vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo G. I. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jai skirta galutinė 54 (penkiasdešimt keturių) parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, kontroliuojant ją elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau nepatikslintas buvimo namuose laikas. Prašoma jį patikslinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, įvertinant, kad teismo baudžiamajame įsakyme nepatikslintos intensyvios priežiūros sąlygos, o būtent nenurodytas buvimo namuose laikas, jis tikslintinas, nustatant, kad nuteistoji įpareigojama namuose būti nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus darbą, mokymąsi, lankymąsi gydymosi įstaigose.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslinti 2023 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamojo įsakymo Nr. e1-595-486/2023 rezoliucinę dalį, nurodant, kad G. I., gim. (duomenys neskelbtini) , įpareigojama namuose būti nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus darbą, mokymąsi, arba lankymąsi gydymosi įstaigose.

Likusią teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas Jeugenijuš Jaglinski