Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės Jurgitos Mastauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2018 m. rugpjūčio 18 d. apie 3.40 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,26 promilės etilo alkoholio kraujyje), t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis N. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2018 m. rugpjūčio 17 d. (duomenys neskelbtini), namuose su sūnėnu L. Š.vartojo alkoholį. Tikslaus laiko nurodyti negali, tačiau tai galėjo būti 2018 m. rugpjūčio 18 d. apie 0.30 val., jam paskambino motina D. D. S., kuri pasakė, kad blogai jaučiasi ir paprašė, kad jis atvažiuotų. Jis nutylėjęs tai, kad yra neblaivus sėdo į jam nuosavybes teise priklausantį automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo nuo savo namų link (duomenys neskelbtini), kartu su juo važiavo sūnėnas L. Š. Automobilį vairavo jis, važiuodamas daugiau alkoholio nevartojo. Niekur neatsitrenkė, avarinės situacijos nesukėlė. Apie 00.40 val. policijos pareigūnai specialiu šviesos signalu jį stabdė. Iš karto sustojo. Pareigūnai patikrino dokumentus, alkotesteriu patikrino jo blaivumą. Nustatytas 2,15 promilių girtumas. Jis buvo pristatytas kraujo tyrimams į LSMU. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 38-39).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

2018 m. rugpjūčio 18 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apskrities VPK PR pareigūnai iš Kauno apskrities VPK gavo pranešimą, kad adresu: (duomenys neskelbtini) nesaugiai manevruoja automobilis „Mercedes Benz“. Pareigūnai automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr (duomenys neskelbtini), sustabdė ties kelio pasukimu į (duomenys neskelbtini) miestelį. Automobilį vairavo N. S., nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu „Drager alcotest 7510 ARKB-0348“ buvo patikrintas blaivumas. Nustatytas 2,19 promilių girtumas. Pilietis nugabentas į LSMUL Kauno klinikas kraujo tyrimams atlikti (b. l. 6).

2018 m. rugpjūčio 20 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 8304/2018(01), nurodyta, kad N. S. kraujyje nustatyta mažiausia 2,26 promilės etilo alkoholio (b. l. 21).

2018 m. rugpjūčio 18 d. apžiūros protokole su foto lentele užfiksuota, kad įvykio vieta yra kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) autobuso sustojimo stotelė, kurioje apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Įvykio vieta ir automobilis nufotografuoti. Po apžiūros automobilis „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini)buvo nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-15, 25).

VĮ „Regitra“ duomenų bazėje užfiksuota, kad automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas N. S. (b. l. 26).

EMPREKIS pažymoje nurodyta, kad „Mercedes Benz CLK Coupe 220 CDI“, 2005 m. laidos, vertė yra 5 960 eurų (b. l. 27).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis N. S. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,26 (promilės) etilo alkoholio, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Pripažintina, kad N. S. veikoje nustatyti ne tik objektyvieji, bet ir subjektyvieji nurodytos nusikalstamos veikos požymiai – o būtent – tyčia, kadangi jis suvokė, kad neblaivus vairuoja transporto priemonę, ir to siekė. Todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamasis yra kaltas ir baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

N. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau prašė leisti baudą sumokėti dalimis per 12 mėnesių (b. l. 47).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

BK 281 straipsnio 7 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 10,12 str.). Jis praeityje neteistas (b. l. 31), administracine tvarka baustas (b. l. 28-30), duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą nėra (b. l. 33, 34), šeiminė padėtis – išsituokęs, dirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam (BK 47 str. 3 d. 2 p.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (BK 68 str.). Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas šios teisės atėmimo terminas dvejiems metams atitinka proporcingumo principą (BK 68 str. 2 d.).

Dar viena baudžiamajame įstatyme numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – BK 72 straipsnyje numatytas turto konfiskavimas. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, kad N. S. jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, įvykdė vairuodamas transporto priemonę „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,26 promilių etilo alkoholio kraujyje), todėl minėta transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Atsižvelgiant į įstatymo leidėjo valią, tikslus ir siekius užkirsti kelią galimam pakartotiniam ir piktybiškam nusikalstamų veikų darymui, nusikalstamos veikos priemone pripažinta transporto priemonė „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausanti kaltinamajam (b. l. 26), šiuo metu saugoma automobilių saugomoje aikštelėje, esančioje Kaune, Chemijos g. 4b, konfiskuotina.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 43-44)– paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, byloje voke (bylos galinio viršelio vidinė pusė), esantys transporto priemonės “Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai siųstini minėtos transporto priemonės konfiskavimą vykdysiančiam antstoliui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 54 (penkiasdešimt keturių) MGL, tai yra 2 700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 36 (trisdešimt šešių) MGL, tai yra 1 800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 5, 7 punktais, 68, 70 straipsniais, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, paskirti N. S. baudžiamojo poveikio priemones:

– uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams;

– konfiskuoti N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu saugomą automobilių saugojimo aikštelėje Kaune, Chemijos g. 4B.

N. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonės “Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus išsiųsti šios transporto priemonės konfiskavimą vykdysiančiam antstoliui.

Paskirtoji bauda per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal nuteistojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo nuteistajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.