Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. Č. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015-05-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str.1 d., 3 d. ir BK 65 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėtas neatlikta bausmės dalis, pagal 2015-10-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį , galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Įskaityta 1 para laikinojo sulaikymo.

Probacijos skyrius teikimu siūlo panaikinti nuteistajam S. Č. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2015-10-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad Probacijos skyrius probuojamojo S. Č. priežiūrą vykdo nuo 2015-11-18. Nuteistasis 2015-11-26 pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, buvo sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 68-79). Atlikus teisės pažeidėjo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą OASys, jis buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei (49 balai iš 168 balų), 2016-06-23 pervertinus riziką padidėjo iki 62 balų, nustatytos probleminės sritys yra informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu ir mąstymas bei elgesys. Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems.

Vykdant teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nuo 2016-05-17 S. Č. dalyvauja individualioje kognityvinėje – bihevioristinėje korekcinėje programoje „Tik tu ir aš“ (b.l. 77-78, 105-106). Nuo 2016-05-23 registruotas darbo biržoje, Sodros duomenų bazės duomenimis dirbo UAB „Perdanga“ nuo 2015-03-16 iki 2015-11-26 ir nuo 2016-05-02 iki 2016-05-09 (b.l. 58, 62, 103). S. Č. atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (b.l. 37). 2016-01-21 į savivaldybių probacijos skyrių atvyko neblaivus, nustatytas 0,34 promilės girtumo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo 3 kartus baustas už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 63-65) 2016-04-20 skirta 8 Eur bauda už tai, kad 2016-04-20 apie 7.28 val. 2016-04-29 padarytas analogiškas teisės pažeidimas už tai, kad 2016-04-29 apie 16.25 val. važiavo autobusu be bilieto (b.l. 64). 2016-06-07 skirta bauda už padarytą administracinio teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 64-65). 2016-06-22 atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių paaiškinimo dėl pažeidimų padarymo nepateikė. 2016-07-25 Trakų rajono apylinkės teismas nutartimi papildomai paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu ar mokymusi ir įpareigojo per 6 mėnesius nuo nutarties priėmimo dienos atlikti 100 valandų nemokamų darbų (iki 2017-01-25) Vykdant teismo įpareigojimą 2016-08-08 buvo išduotas siuntimas Nr. T5-980, vykti į VŠĮ Trakų ligoninę, dirbti 100 valandų nemokamų darbų. Iki 2016-09-30 atliko 55 valandas nemokumo darbų (b.l. 95). 2016-09-24 buvo surašytas protokolas pagal ATPK 174 str., nes 2016-09-24 apie 22.06 val. namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilės girtumo), iš chuliganiškų paskatų sukėlė konfliktą su žmona, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, viskas vyksta dėl to, kad jo žmona geria, po ko tarp jų vyksta konfliktai ir žmona visada kviečia policijos pareigūnus. Prašo nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės, nes tada dėl skolų gali prarasti turimą butą, nes nebus kas moka už jį.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas mano, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus. Byloje surinkti ir anksčiau išdėstyti įrodymai, Probacijos skyriaus teikimas ir paties nuteistojo paaiškinimai patvirtina, kad nuteistasis S. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė bendrąsias probuojamojo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 p., nevykdė probacijos sąlygų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (b.l. 50, 64-65, 102). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. Č. 4 kartus buvo baustas už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 100-102). Visos šios aplinkybės leidžia konstatuoti S. Č. visiškai neatsakingą požiūrį į bausmės vykdymo atidėjimo faktą. Asmens teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės bei jo paaiškinimai ir priežastys nelaikytinos svarbiomis, todėl teikimas yra pagrįstas ir yra pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir nuteistąjį pasiųsti atlikti 2015-10-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 30 str. 2 d. 3 p., BK 75 str., BPK 358 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti S. Č. atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-424/2015, jam paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. Č. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.