Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-08 · Byla Nr. AN2.1.-9703-888/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. AN2.1.-9703-888/2016Nutartis · 2016-12-08Kauno apylinkės teismas
  2. AN2.1.-1554-983/2016Nutarimas · 2016-12-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
AN2.1.-9703-888/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08598-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.–9703– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08598-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.14.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su R. B. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad 2016 m. spalio 19 d., 02 val. 00 min., Kauno m. sav., sustabdžius transporto priemonę BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir atlikus R. B. dalinę apžiūrą jam priklausančioje piniginėje, buvo rastas permatomas maišelis su jame esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė yra 1,242 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3 procentų, minėta medžiaga 2000 m. sausio 6 d. sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų patvirtinimo“ priskiriama narkotinėms medžiagoms. Šiais veiksmais R. B. yra kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

ATPK 281 straipsnio 6 dalis nustato, jog nepilnamečių, jų tėvų arba globėjų (rūpintojų) administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla, iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2-3) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. yra nepilnametis (17 metų), jo gyvenamojo vieta – (duomenys neskelbtini), tai patvirtina ir išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (b. l. 18), todėl darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga ne Kauno apylinkės teismui, tačiau Trakų rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Trakų rajono apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, kuris yra nepilnametis, gyvenamąją vietą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AN2.1.–9703–888/2016 perduoti pagal teismingumą Trakų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima Šeputienė