Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Telksnienės (kolegijos pirmininkė bei pranešėja), Eglės Venckienės ir Pauliaus Veršekio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-1058/2025 neišspręsto klausimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-1058/2025:

1.1. S. G. (G.) pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) ir jai paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė;

1.2. I. J. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) ir jai paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-1058/2025 įsiteisėjo 2025 m. gegužės 13 d.

3. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. gegužės 27 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl nuosprendyje nepaminėto daikto. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-1058/2025 nepaminėtas CD diskas su kriminalinės žvalgybos informacija, todėl prašoma spręsti, kas turi būti darytina su CD disku Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. gegužės 28 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų. Jame pažymėta, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendyje (baudžiamosios bylos Nr. 1-92-1072/2024, teisminio proceso Nr. 1-01-1-12092-2023-4) (teismo pastaba – prašyme klaidingai nurodytas baudžiamosios bylos numeris ir teisminio proceso numeris) nepasisakyta dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomo mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ su sudaužytu stiklu (Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl prašoma priimti sprendimą dėl šio daiktinio įrodymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsniu, priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje. Klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

7. Vadovaujantis baudžiamosios bylos Nr. 1-76-1058/2025 duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 1-01-1-36732-23 nuteistoji S. G. (G.) pateikė savo mobilųjį telefoną „Samsung“ su sudaužytu stiklu. Šis telefonas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarimu buvo laikinai perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus patalpas (t. 1, b. l. 75–77), jį apskaitant 2024 m. rugsėjo 4 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 78–79).

8. Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-1058/2025, jame nebuvo išspręstas minėto daikto – telefono „Samsung“ su sudaužytu stiklu – klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Teisėjų kolegijos vertinimu, saugomas daiktas nėra susijęs su šios nuteistosios padarytomis nusikalstamomis veikomis, todėl grąžintinas S. G. (G.).

9. Taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2023 m. spalio 3 d. nutartimi buvo leista nuo 2023 m. spalio 3 iki 2023 m. lapkričio 4 d. klausytis, kaip vėliau ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, A. Ž., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti (t. 3, b. l. 84–86). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu buvo užfiksuotas pokalbis, vykęs tarp S. G. (G.) ir V. Ž., pagal kurį buvo surašytas Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2023 m. lapkričio 17 d. protokolas (t. 3, b. l. 105–114). Šis tyrimui buvęs reikšmingas pokalbis buvo įrašytas į DVD laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini) ir vyriausiojo tyrėjo 2023 m. lapkričio 17 d. nutarimu nustačius, kad duomenys, gauti BPK 154 straipsnyje nustatyta tvarka kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, iš pirminių skaitmeninių informacijos kaupiklių perrašomi į skaitmenines informacijos laikmenas dviem egzemplioriais, kurių vienas laikomas prie baudžiamosios bylos, o kitas – ikiteisminio tyrimo įstaigoje, kurioje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, perduotas saugojimui Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (t. 9, b. l. 13–14).

10. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad pirmosios instancijos teismui kartu su bylos medžiaga nebuvo perduota laikmena, kurioje būtų įrašytas aptartas užfiksuotas pokalbis. Taigi BPK 154 straipsnyje nustatyta tvarka gauti duomenys yra įrašyti ir saugomi ne dviejose, o vienoje skaitmeninės informacijos laikmenoje. Vis tik, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla Nr. 1-76-1058/2025 yra išnagrinėta ir procesinis sprendimas joje priimtas bei įsiteisėjęs, aptariamas įrašas, kaip įrodymas apkaltinamajame nuosprendyje nebuvo naudotas, spręstina, kad CD diskas Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymus.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-1058/2025 – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su sudaužytu stiklu, grąžinti jo teisėtai savininkei – nuteistajai S. G. (G.).

CD diską Nr. (duomenys neskelbtini) su kriminalinės žvalgybos informacija, saugojamą Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.