- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- 1-92-1072/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12092-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl netikslumo ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 29 d nuosprendyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį bei jam paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė.
Surašant nuosprendį jo motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta neteisinga užstato davėjo pavardė „<...> užstatą grąžinant jį sumokėjusiam asmeniui – D. K.“, t. y. vietoje K. nurodė K..
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3081 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.
Dėl nurodytos priežasties ištaisytinas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžio motyvuojamojoje (nuosprendžio 22 psl.) ir rezoliucinėje (nuosprendžio 24 psl.) dalyse esantis rašymo apsirikimas, vietoje neteisingai nurodytos užstato davėjo pavardės nurodant teisingą pavardę. Šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.