Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2021-06-15 · Civilinė byla Nr. e2-11059-545/2021

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-06-15
Bylos Nr.
e2-11059-545/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Bražinskienė
Ieškovas
UAB „Lengvas būdas“
Atsakovas
V. Ž., T. K.
Advokatai
Renata Janušytė, Darius Sauliūnas
Civilinė byla Nr.e2-11059-545/2021
Teisminio proceso 2-68-3-06164-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.1.6.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.1.18 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUVilnius2021 m. birželio 15 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė,sekretoriaujant Andriui Šalkevičiui,dalyvaujant ieškovo UAB „Lengvas būdas“ atstovas advokatui Dariui Sauliūnui,atsakovui V. Ž.,atsakovei T. K., atsakovės atstovei advokatei Renatai Janušytei,

teismo posėdyje vaizdo konferencijos (nuotoliniu) būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lengvas būdas“ ieškinį atsakovams V. Ž. ir T. K. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia (actio Pauliana) ir restitucijos taikymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Lengvas būdas“, į. k. 300905761, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti iš negaliojančia 2019-02-26 d. dovanojimo sutartį, kuria atsakovas V. Ž. nuosavybės teise perleido atsakovei T. K. nekilnojamąjį turtą: a) 1/5 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); b) 1/5 dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); c) 1/5 dalį pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); d) 1/5 dalį pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); e) 1/5 dalį pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); f) 1/5 dalį pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); g) 1/5 dalį kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat ieškovas prašo taikyti restituciją, t.y. įpareigoti atsakovę T. K. grąžinti pagal 2019-02-26 d. dovanojimo sutartį gautą nekilnojamąjį turtą ieškovo UAB „Lengvas būdas“ reikalavimams patenkinti bei atitinkamai pakeisti VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro įrašą bei priteisti ieškovui UAB „Lengvas būdas“ solidariai iš atsakovų V. Ž. ir T. K. visas bylinėjimosi išlaidas- 80 Eur žyminio mokesčio ir išlaidas advokato teisinei pagalbai- 2460,18 Eur (2206,08 Eur+254,10 Eur) advokato išlaidų (b.l. 1-8, 29, 37).

Ieškinyje nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1437-845/2019 pagal ieškovo UAB „Lengvas būdas“ ieškinį atsakovams BUAB „Novelita“, UAB „BMK Leidykla“ bei V. Ž. dėl autorių teisių pažeidimo ir kompensacijos priteisimo 2019-09-19 d. priėmė sprendimą, kuriuo ieškovo naudai iš atsakovo V. Ž. priteisė 2000,00 Eur kompensaciją ir 1241,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (toliau – Sprendimas). Apeliacinės instancijos teismas 2020-04-21 d. nutartimi panaikino Sprendimo dalį dėl ieškovo reikalavimo BUAB „Novelita“ ir likusį sprendimą paliko nepakeistą.