Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., išnagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. kovo 5 d., 14.10 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Šarkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už knygą „Londono vėjas“, kurios vertė 36,99 litai, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;

be to, R. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. kovo 6 d., 18.45 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Šarkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi šokoladinį batonėlį „Kinder pinquin“, kurio vertė 1,69 litas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;

be to, R. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. kovo 6 d., 16.00 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Šarkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už vienkartines nosinaites „Tempo“, kurių vertė 0,75 lito, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje ne kartą yra konstatuota, jog asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Administraciniam teisės pažeidimui, kaip ir kitiems teisės pažeidimams, būdingi šie keturi objektyvūs ir subjektyvūs požymiai: a) objektas; b) objektyvioji pusė; c) subjektas; d) subjektyvioji pusė. Nusižengimo sudėčiai reikalingi visi šie elementai. Jeigu bent vieno elemento nėra, nėra ir nusižengimo sudėties kaip visumos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p.). Taigi asmens veiksmų nesuvokimas vertinamas kaip aplinkybė, šalinanti administracinę atsakomybę.

Kauno apylinkės teisme priimtas pareiškimas dėl R. K. pripažinimo neveiksnia (civilinė byla Nr. 2-3433-214/2015, 14, 15 b. l.). R. K. gydosi viešojoje įstaigoje Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikoje.

Kauno apylinkės teismas 2014 m. liepos 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5491-358/2014 priėmė sprendimą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., nutraukti, motyvuodamas tuo, kad Kauno apylinkės teisme priimtas pareiškimas dėl R. K. pripažinimo neveiksnia, R. K. gydosi viešojoje įstaigoje Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikoje.

Esant informacijai, kad R. K. padėtis nepasikeitė, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimo padarymo metu buvo nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena jo atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str., 250 str. 1 d. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.