Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų, kaip pareiškėjo, teikimą dėl laisvės atėmimu nuteistam asmeniui paskirtos bausmės atlikimo vietos klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020m. lapkričio 19d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose elektroniniu paštu buvo gautas ir užregistruotas Alytaus pataisos namų, kaip pareiškėjo, teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nuteistojo-pil. D. V., kuriam Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020m. spalio 02d. nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pastarąjį pasiunčiant atlikti jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019m. rugsėjo 18d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1192-1072/2019 paskirtą galutinę subendrintą 11(vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal LR BK 138 str. 1d., laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, motyvuojant tuo, kad LR BK 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi teismo pareigą parinkti bausmės atlikimo vietą, 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020m. liepos 01d., neteko teisinės galios.

Prokuroras, kuris nedalyvavo teismo posėdyje, elektroniniu paštu atsiųstame pranešime prašydamas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašo nuteistajam-pil. D. V. paskirtos bausmės atlikimo vietos klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas dalinai.

Kaip matyti iš prie Ukmergės rūmuose išnagrinėto teikimo Nr. T-456-517/2020 esančios medžiagos, nuteistajam-pil. D. V., kaip probuojamajam, be pateisinamų priežasčių nevykdžiusiam teismo jam paskirtų įpareigojimų ir vienos iš baudžiamojo poveikio priemonių sąlygų bei dariusiam naujus teisės pažeidimus, buvo panaikintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019m. rugsėjo 18d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1192-1072/2019 paskirtos galutinės subendrintos bausmės, pastarajam padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1d., vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas realiai atlikti nuosprendžiu paskirtą vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nutartyje nurodžius bausmės atlikimo vietą-pataisos namus.

Iki 2020m. liepos 01d. galiojusioje LR BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose, o bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Iš to seka, kad baudžiamajame įstatyme buvo numatyta imperatyvi norma, kad teismas, nuteistam asmeniui už padarytą nusikaltimą paskirdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę, privalėjo parinkti bausmės atlikimo vietą.

Įstatymas numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu šalia kitų sprendimų turi teisę priimti ir sprendimą dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies(LR BPK 361 str. 2d.). Sistemiškai aiškinant įstatymą, pagal analogiją ši nuostata yra taikytina ir priimtinos nutarties dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atžvilgiu.

Kadangi LR BK 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi teismo pareigą parinkti bausmės atlikimo vietą, 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020m. liepos 01d., neteko teisinės galios, baudžiamajame įstatyme nebeliko imperatyvios normos pačiam teismui spręsti terminuotu laisvės atėmimu nuteistam asmeniui paskirtos bausmės atlikimo vietos parinkimo klausimą, todėl, atsižvelgiant į tai, kad nutarties vykdymo metu iškilusio klausimo išsprendimu nebus pakeičiama nutarties esmė, yra išspręstinas dėl nutarties iškilęs neaiškumas, patikslinant nuteistojo D. V. atžvilgiu priimtos nutarties rezoliucinę dalį dalyje dėl paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 ir 4d.d., 362 str. 4d., 364 str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patikslinant 2020m. spalio 02d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarties rezoliucinę dalį dalyje dėl paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies, iš šios dalies pašalinti teiginį „<...>, bausmę atliekant pataisos namuose “ ir dalį išdėstyti taip:

„ Panaikinti nuteistajam-pil. D. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019m. rugsėjo 18d.d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1192-1072/2019 paskirtos galutinės subendrintos bausmės, pastarajam padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 131 str. 1d., vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti nuosprendžiu skirtą vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmę “.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.