Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. K., kuriai prašoma nustatyti globą ir rūpybą ir jos atstovei advokatei A. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo neveiksniai ir ribotai veiksniai tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2020 m. vasario 17 d. priimtas sprendimas M. K. atžvilgiu, išnagrinėtoje byloje Nr. e2YT-78-503/2020 pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl M. K. pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalimi, teismo iniciatyva pradėtinas bylos dėl globos ir rūpybos M. K. nustatymo ir globėjo bei rūpintojo jai paskyrimo nagrinėjimas.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad M. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir globa/rūpyba, dėl ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, o mama R. K. rūpinasi dukros priežiūra ir gydymu, nurodo kad su mama M. K. jaučiasi gerai, santykiai tarp mamos ir dukros yra šilti. R. K. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys ir sveikatos būklė leidžia būti dukros globėja ir rūpintoja, kadangi dėl ligos M. K. pati pasirūpinti savimi negali, o mama R. K. deramai užtikrina dukros teisių ir interesų apsaugą, taip pat nurodė, kad kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti M. K. globėju ir rūpintoju, nėra, todėl neprieštarauja, kad M. K. globėja ir rūpintoja būtų paskirta jos mama R. K. (b. l. 13; 2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 02 min. 25 sek. – 03 min. 47 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-78-503/2020 M. K. pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (b. l. 3-4). Todėl jai šiose srityse skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Tuo pačiu anksčiau minėtu sprendimu M. K. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Todėl jai šioje srityje skirtina rūpyba (CK 3.277 straipsnio 2 dalis).

R. K. sutinka būti paskirta M. K. globėja/rūpintoja (b. l. 14). Remiantis pareiškėjos paaiškinimais bei civilinėje byloje Nr. e2YT-78-503/2020 esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. K. yra M. K. motina, kuri visą laiką rūpinasi savo dukra, ji yra nepriekaištingos reputacijos: galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat jos atžvilgiu baudžiamųjų bylų iškelta nebuvo (b. l. 12), jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos ir rūpintojos funkcijas (civilinė byla Nr. e2YT-78-503/2020, dokumento Nr. CBP-3095). Pareiškėją skirti M. K. globėja/rūpintoja siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka G. K. ir M. K.. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti M. K., nenustatyta.

Teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių R. K. skirti M. K. globėja/rūpintoja, priešingai – manytina, kad R. K. sugebės tinkamai vykdyti savo dukros M. K. globėjos ir rūpintojos pareigas, kadangi iki šiol tai tinkamai darė ir yra nepriekaištingos reputacijos. Todėl R. K. skirtina M. K. globėja tose srityse, kuriose M. K. pripažinta neveiksnia Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. sausio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-78-503/2020 (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 491, 505–508 straipsniai) ir R. K. skirtina M. K. rūpintoja tose srityse, kuriose M. K. pripažinta ribotai veiksnia Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-78-503/2020 (CK 3.239 straipsnis).

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad M. K. turi savo vardu tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 5-6), todėl turto administratorius skyrimo klausimas nespręstinas.

R. K. išaiškintinos jos kaip globėjos ir rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniu sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 3 dalimis, 3.277 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505, 507 straipsniais,

nutaria:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.