Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, - M. K. ir jos atstovei advokatei Audronei Neniškienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – M. K., G. K., M. K., institucija, teikianti išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija, teikianti išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje nurodė, kad M. K. diagnozuota vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, ko pasėkoje ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. M. K. nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti bei dėl savo psichinės būklės yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų. Mama R. K. visą laiką rūpinosi dukra. M. K. gimusi 2000 metais. Neįgali nuo vaikystės. Dėl savo psichinės būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad R. K. būtų paskirta dukros M. K. globėja (e. b. l. 44). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Vida Jašinskienė teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta išvada, kurioje nurodyta, kad M. K. visose turtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir beveik visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje pripažinta ribotai veiksnia (2020 m. sausio 28 d. teismo posėdžio garso įrašas: 16 min. 12 sek. – 18 min. 30 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad M. K. nuo vaikystės konstatuojamas įgimtas intelekto deficitas, 2000 metais nustatytas traukulinis sindromas. Buitiniai, higienos, savarankiškumo ir darbiniai įgūdžiai nesusiformavę, socialinė adaptacija sutrikusi. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius 2018 m. spalio 1 d. M. K. yra nustatęs specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį iki 2020 m. rugsėjo 30 d., o taip pat nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. jai nustatytas darbingumo lygis, kuris yra 20 procentų. 2019 m. lapkričio 25 d. – 2019 m. gruodžio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad M. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti beveik visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (2.10 straipsnio 2 dalis). CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą (2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą, atitinkamai, pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą.

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, M. K. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiu su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat M. K. pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje, o asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje pripažintina ribotai veiksnia. Atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos M. K. nustatymo ir globėjo jai paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse :

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas įsidarbinti ir pan.).

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksnia šioje asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje:

- asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti gydymo įstaigoms M. K. medicininius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.