- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-27
- Bylos Nr.
- 1A-462-891/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46776-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Budrys, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados (toliau – ir prokuroro) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu I. K. (I. K.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.
2019-04-20 Vilniaus apylinkės teismo elektroninio pašto adresu vilniaus.apylinkes@teismas.lt iš Vilniaus apygardos prokuratūros elektroninio pašto dėžutės vilnius@prokuraturos.lt gauta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados apeliacinio skundo dėl minėto pirmos instancijos teismo nuosprendžio kopija (PDF formatu) (t. 3, b. l. 87). 2019-05-22 teisėjos rezoliucija šis apeliacinis skundas priimtas ir perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Prokuroro apeliacinis skundas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti šio skundo priėmimo klausimą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas.
Susipažinus su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados apeliaciniu skundu, nustatyta, kad jis neatitinka baudžiamojo proceso įstatyme nustatytų reikalavimų. Apeliacinis skundas yra rašytinis ir pasirašytas, tačiau jis nėra originalus: Vilniaus miesto apylinkės teismui elektroniniu paštu iš Vilniaus apygardos prokuratūros elektroninio pašto dėžutės atsiųsta apeliacinio skundo kopija. Tokiu atveju daroma išvada, kad prokuroro apeliacinis skundas neatitinka skundo formai įstatyme keliamų reikalavimų, ir kad apeliacinio skundo priėmimo klausimas išspręstas netinkamai.
Šiuo atveju apeliacinis skundas nėra pateiktas popierine forma (elektroniniu paštu atsiųsta tik jo kopija PDF formatu), dėl ko nėra galimybės realiai įgyvendinti BPK 323 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nuostatą, kad apeliacinis skundas, surašytas nesilaikant nustatytų reikalavimų, grąžinamas apeliantui. Tokiu atveju prokuroro apeliacinis skundas (jo kopija PDF formatu) kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu, 323 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžio kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grąžinti pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.