Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje U. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, arba (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. T., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vadovu, nesilaikė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės, taip pažeisdamas įmonės kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos teises. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio nuostatas bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. T. kaltę pripažino. Paaiškino, kad turėjo atsiskaityti su kitais kreditoriais, priešingu atveju įmonė būtų bankrutavusi. Taip pat nurodė, kad prašė išdėstyti mokesčių mokėjimą, tačiau gavo neigiamą atsakymą. Pateikti šiuos dokumentus nepageidauja. Šiuo metu su valstybe įmonė atsiskaičiusi, prašo griežtai nebausti. Jis pats buvo suteikęs bendrovei paskolas, todėl nurodytu laikotarpiu jam ir buvo išmokėtos tam tikros sumos, kad turėtų iš ko gyventi.

Administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 120 straipsnio 1 dalyje, be paties U. T. prisipažinimo, įrodytas byloje esančia medžiaga, Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimu bei pateiktais pareiškimo priedais, patvirtinančiais jame išdėstytą informaciją:

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. birželio 9 d. – 2018 m. lapkričio 23 d. balanso duomenimis, kad nuo 2018-06-09 susidarė pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) nepriemoka 14304,00 Eur ir 2964,06 Eur delspinigiai, žemės mokesčio nepriemoka 43,00 Eur ir 0,06 Eur delspinigių, nekilnojamojo turto mokesčio ir pelno mokesčio delspinigiai – po 3,06 Eur; taip pat bendrovei iki 2018-12-17 buvo prievolė sumokėti 592,00 Eur dydžio pelno mokesčio avansą (b.l. 17-19);

- mokesčių mokėtojo duomenimis, iš kurių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2010 m. spalio 28 d. yra U. T. (b.l. 5);

- 2018 m. spalio 18 d. Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-4507 su priedais (Sprendimas išregistruoti iš mokesčių mokėtojų registro, banko sąskaitų išrašo duomenys, apyvartos žiniaraščiai, avansinė apyskaita, balanso duomenys), kuria, patikrinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus: didžiosios knygos visų buhalterinės apskaitos sąskaitų likučius ir sąskaitų apyvartas, debitorių ir kreditorių sąrašą, kasos knygą, visų banko sąskaitų išrašus, detalizuotą ilgalaikio turto apskaitos registrą, naujausius finansinės atskaitomybės dokumentus, užpildytą įmonės turto anketą, avanso apyskaitos duomenis, nustatyta, kad bendrovė turi nekilnojamojo turto (žemės sklypą ir butą, kuriam nustatyta hipoteka), tris transporto priemones, kito turto ir pinigų, banko sąskaitose tikrinimo laikotarpiu vyko pinigų apyvarta, konstatuota, kad bendrovė, turėdama įsiskolinimą valstybės (savivaldybės) biudžetui po mokestinės prievolės sumokėjimo termino, vis tiek laikotarpiu nuo 2018-06-09 iki 2018-07-31 įvykdė atsiskaitymus su žemesnės eilės kreditoriais už 35 815,99 Eur: 32 501,53 Eur suteikta paskola bendrovės vadovui U. T., už 3 223,35 Eur išmokėta darbo užmokesčio, 91,11 Eur išmokėta UAB “Vilšansta LT”, laikotarpiu nuo 2018-06-12 iki 2018-07-31, bendrovei turint nuolatinę mokestinę nepriemoką, iš AB Šiaulių banko sąskaitų įvykdyta atsiskaitymų su žemesnės eilės kreditoriais už 91634,85 Eur: 21 683,02 Eur suteikta paskola bendrovės vadovui U. T., Jiangxi Chemicals Imp. Exp. – 21 384,51 Eur, I and D RUS OOO – 37 685,04 Eur, ZPUE S.A. – 10 000 Eur ir pan., 2018-07-16 apmokėjo UAB Silberauto 243,82 Eur, 2018-07-16 – UAB Circle K Lietuva 30 Eur, 2018-07-17 – AB Telia Lietuva (TEO LT) – 443,43 Eur – taip pažeidžiant 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo tvarką (b.l. 6-19).

Motyvuojamoji dalis

CK 6.930¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Pagal šio straipsnio 2 dalį atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorinio eiliškumo tvarka. Bylos medžiaga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos duomenys patvirtina išmokėtas sumas kitiems kreditoriams, nors bendrovė buvo 2018 m. gegužės 18 d. informuota apie sprendimą išregistruoti iš mokesčių mokėtojo registro, žinojo apie savo nuolatinę mokestinę nepriemoką. T. y. padaryti atsiskaitymai su paskesnės nei valstybė eilės kreditoriais, taip pažeidžiant minėtą įstatymo nustatytą atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarką, todėl darytina išvada, kad U. T. inkriminuojamas teisės pažeidimas pagal ANK 120 straipsnį kvalifikuotas teisingai. Taip pat pažymėtina, kad U. T., būdamas bendrovės vadovas, privalo veikti bendrovės interesais, be to privalo užtikrinti tinkamą, įstatymų reglamentuotą bendrovės prievolių vykdymą, taigi aplinkybė, kad jis galbūt buvo suteikęs bendrovei paskolas, nesuteikia jam kaip kreditoriui pirmenybės prieš bendrovės prievolę mokėti įmokas biudžetui. Kadangi nenustatyta duomenų, jog U. T. tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, jo veika kvalifikuojama pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.

U. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į U. T. asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teisės pažeidimą pripažino, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už nuobaudos vidurkį (ANK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

U. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-63-961/2019.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.