Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-05-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-130-913/2024

Bylos eiga

  1. T-130-913/2024Nutartis · 2024-05-15Utenos apylinkės teismas
  2. T-249-786/2024Nutartis · 2024-10-25Utenos apylinkės teismas
  3. T-164-786/2025Nutartis · 2025-04-24Utenos apylinkės teismas
  4. T-349-1209/2025Nutartis · 2025-11-12Utenos apylinkės teismas
  5. T-114-1209/2026Nutartis · 2026-05-19Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-15
Bylos Nr.
T-130-913/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41705-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
Advokatai
Darius Karvelis
Teikimas Nr. T-130-913/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41705-2022-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 15 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Karolinai Baltakienei,

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

prokurorui Arvydui Miečiui,dalyvaujant T. V.,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – T. V. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 5 d. nutartimi T. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2. 2024 m. gegužės 7 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma T. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

3. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog T. V., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini), diagnozė nustatyta kai gydėsi Klaipėdoje. Asmuo yra reguliariai stebimas, jam išrašomi medikamentai, ligonis tvarkingai, paskirtu laiku lankosi. Ligos pablogėjimų nebuvo stebima. Asmuo yra socialiai adaptuotas, turi darbą. Prašo teismo toliau tęsti priverstinį gydymą, kadangi per trumpas stebėjimo laikotarpis.

4. Asmuo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, T. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pas gydytoją lankosi kas mėnesį, medikamentus vartoja, jaučiasi gerai. Šiuo metu dirba statybose.

5. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad kadangi T. V. būklė nėra pasikeitusi ir yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, teikimas yra pagrįstas ir prašo teikimą tenkinti.

6. Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis T. V. būtų pratęstas.