Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. E1-1170-1017/2024 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00155-2024-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1 (S)

2024 m. balandžio 9 d.

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos atsiųstą Vengrijos teisingumo ministerijos Tarptautinės baudžiamosios teisės departamento prašymą dėl Vengrijos Respublikos Segedo apskrities teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu Lietuvos Respublikos piliečiui A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. Vengrijos Respublikos Segedo apskrities teismo 2022 m. gegužės 30 d. nusprendžiu Nr. 13.B.180/2022/24 (įsiteisėjusiu 2022 m. gruodžio 13 d.) pripažintas kaltu pagal Vengrijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Vengrijos Respublikos BK) 353 straipsnio 2 dalies b) punktą („Neteisėtas žmonių gabenimas („Žmonių kontrabanda“)), jam paskirta 3 metų 6 mėnesių (t. y. 1 278 dienų) laisvės atėmimo bausmė; be to, A. T. 7 metams deportuotas iš Vengrijos; į bausmės laiką įskaitytas laikas praleistas kardomajame kalinime nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2022 m. gruodžio 13 d. (b. l. 9-13, 45-47).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 23 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas. Teikime nurodoma, kad buvo gauti Vengrijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės baudžiamosios teisės departamento pateikti dokumentai (liudijimas) dėl minėto Vengrijos Respublikos Segedo apskrities teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžio vykdymo Lietuvos Respublikoje nuteistojo A. T. atžvilgiu. Teikime nurodoma, kad A. T. iki 2023 m. kovo 24 d. laisvės atėmimo bausmės atliktas laikas pagal minėtą nuosprendį – viso 526 dienos, šiuo metu nuteistasis nėra sulaikytas ir yra Lietuvos Respublikoje. Taip pat, nurodoma, kad Vengrijos Respublikos Segedo regioninis teismas 2023 m. vasario 2 d. posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. T. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo į Lietuvos Respubliką. Nuteistasis buvo informuotas, kad atsižvelgiant į jo pateiktą prašymą, laisvės atėmimo bausmės vykdymas Vengrijos Respublikoje bus sustabdytas ir nuosprendžio vykdymas bus perduotas į Lietuvos Respubliką. Pažymėta, jog A. T. nurodė Lietuvoje gyvensiantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. T. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su giminaičiais. Adresu (duomenys neskelbtini), gyvena jo sesuo. Nuteistojo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), butas parduotas, niekas iš giminaičių ten nebegyvena. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoju, gauna (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) Eur darbo užmokestį, atskaičius mokesčius. Jis nevedęs, vaikų neturi, tačiau turi draugę, bendrauja apie (duomenys neskelbtini) mėnesius, įtaria, jog ji laukiasi. Buvo teistas Lietuvoje, paskutinį kartą pagal baudžiamąjį įsakymą, 2023 m. lapkričio 11 d. – 2024 m. sausio 2 d. atliko šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę. Paaiškino, jog Vengrijoje buvo sulaikytas nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2022 m. gruodžio 13 d., vėliau atliko laisvės atėmimo bausmę – nuo 2022 m. gruodžio 14 d. iki 2023 m. kovo 24 d., viso jo laisvė buvo suvaržyta nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2023 m. kovo 24 d. (526 dienas). Į Vengriją vyko pagal darbo skelbimą, pabuvo ten tik kelias dienas ir buvo sulaikytas. Lietuvoje vartodavo narkotines medžiagas, norėjo iš to ištrūkti, pakeisti aplinką, jam trūko pinigų, dėl to išvyko į Vengriją. Dabar narkotinių medžiagų nebevartoja, grįžus į Lietuvą, nepadarė jokių naujų administracinių nusižengimų bei nusikalstamų veikų, yra nuolat dirbantis, turi gyvenamąją vietą, sugyventinę. Planuoja toliau dirbti, kurti šeimą, prašo leisti tęsti bausmės atlikimą, būnant laisvėje (b. l. 72-73).

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas Ramūnas Vanagas nurodė, kad šiuo atveju nuteistasis yra dirbantis, mokesčius valstybei mokantis žmogus, kuris turi šeimą, naujų veikų bei nusižengimų nebedaro, todėl bausmės, paskirtos Vengrijoje, paskirtis gali būti pasiekta jos vykdymą atidedant pagal BK 75 straipsnio nuostatas su atitinkamais įpareigojimais (b. l. 73).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Pagal šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta anksčiau buvo pas seserį (duomenys neskelbtini), šiuo metu nuteistasis nuolat gyvena pas giminaičius (duomenys neskelbtini), dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), palaiko ryšius su seserimi, kitais giminaičiais, nurodo jau (duomenys neskelbtini) mėnesius turintis artimą draugę; nuo 2023 m. kovo 24 d., sustabdžius bausmės vykdymą Vengrijos Respublikoje, nuteistasis yra laisvėje. Teismas nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis žinojo apie baudžiamosios bylos nagrinėjimą Vengrijos Respublikoje, dalyvavo jos nagrinėjime, pasinaudojo apeliacijos teise; be to, A. T. sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusi neatlikta dalis yra ilgesnė negu šeši mėnesiai.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas nenustatė pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, todėl vadovaudamasis BPK 365⁵ straipsniu ir Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, sprendžia, kad Vengrijos Respublikos Segedo apskrities teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam A. T. nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) atitinkamą straipsnį ir bausmės vykdymas tęstinas Lietuvos Respublikoje.

Įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis (1 dalis); suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką (3 dalis); suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (4 dalis).

Iš Vengrijos Respublikos Segedo apskrities teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžio matyti, kad A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Vengrijos Respublikos BK 353 straipsnio 2 dalies b) punkte, ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už tai, kad jis 2021 m. spalio 13 d., apie 13.30 val., kelio Nr. 5431 27-ame km, vairavo Vengrijos Respublikoje registruotą transporto priemonę „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios krovininėje dalyje vežė 32 (duomenys neskelbtini) piliečius, kurie Vengrijos Respublikoje buvo neteisėtai. Nuosprendyje nurodyta, kad A. T., žinodamas, jog 32 migrantai, kuriuos jis vežė sunkvežimio krovinių skyriuje, neturi teisės atvykti į Vengrijos teritoriją, suteikė šiems asmenims pagalbą, priimdamas migrantus į transporto priemonės, kurią jis vairavo, krovinių skyrių, iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bendrininku, kuris pervedė migrantus per Serbijos – Vengrijos sausumos sieną, įlaipino juos į sunkvežimio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krovinių skyrių ir kartu su šiais asmenimis nuvyko į Vengrijos teritoriją, t. y. į Europos Sąjungos teritoriją. Be to, teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta per kratą paimtą pinigų sumą, t. y. 1 110 Eur, grąžinti nuteistajam, įpareigojant jį iš šios sumos padengti bylinėjimosi išlaidas.

Teismas, įvertinęs Vengrijos Respublikos teismo nustatytas nusikalstamos veikos faktines aplinkybes bei priimtą nuosprendį, sprendžia, kad A. T. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 1 dalį, t. y. neteisėtai valstybės sieną perėjusio užsieniečio gabenimas šiuo atveju ne Lietuvos Respublikos, bet Vengrijos Respublikos teritorijoje. Teismas sprendžia, jog teikimo medžiagoje nesant konkrečių duomenų, kad nuteistasis būtent už jo įvykdytos nusikalstamos veikos padarymą gavo (turėjo gauti) turtinės naudos, t. y. atlygį, ar buvo susitarta dėl konkretaus atlygio būtent už neteisėtą žmonių gabenimą, nėra pagrindo spręsti, jog nuteistojo veika buvo padaryta dėl savanaudiškų paskatų ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalį, t. y. sunkesnį nusikaltimą nei numatytas BK 292 straipsnio 1 dalyje. Juolab kad ir Vengrijos Respublikos teismas grąžino nuteistajam A. T. kratos metu rastus 1 110 Eur (t. y. šių piniginių lėšų nekonfiskavimo kaip nusikalstamos veikos rezultato), o Vengrijos Respublikos teismo nustatytose veikos aplinkybėse neminimas galimos naudos (atlygio) gavimas ar susitarimas dėl šių aplinkybių.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 1 dalį gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Kaip minėta, remiantis Įstatymo nuostatomis, suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, kad Vengrijos Respublikos Segedo apskrities teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. T. paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto maksimalaus bausmės dydžio, A. T. paliktina paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmės rūšis bei jos trukmė, teismo vertinimu, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei nuteistojo asmenybę, kuris yra ne kartą teistas Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir Įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, į A. T. paskirtos bausmės laiką įskaičiuotinas visas jo laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2022 m. gruodžio 13 d. bei atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis nuo 2022 m. gruodžio 14 d. iki 2023 m. kovo 24 d. (iš viso 526 dienos).

Teismo posėdžio metu tiek nuteistasis A. T., tiek ir jo gynėjas faktiškai prašė taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nuteistąjį paliekant laisvėje. Šiuo aspektu pažymėtina, jog teismų praktikoje jau ne kartą yra išaiškinta, jog BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, tačiau šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015, Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1A-43-851/2024, 1A-262-579/2023). Atitinkamai BK 75 straipsnio nuostatos netaikytinos ir sprendžiant klausimą dėl kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimto sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo bei vykdymo, kadangi įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, jo vykdymo metu draudžiama keisti teismo nuosprendžio esmę, įskaitant ir jo dalį dėl paskirtos bausmės. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tiek pagal Vengrijos Respublikos teisės aktus, tiek ir pagal Lietuvos Respublikos teisę yra numatyta galimybė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Pripažinti Vengrijos Respublikos Segedo apskrities teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 13.B.180/2022/24, priimtą A. T. atžvilgiu, ir vykdyti šį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. T. Vengrijos Respublikos Segedo apskrities teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Vengrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 353 straipsnio 2 dalies b) punktą paskirtą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalimi ir paskirti jam 3 (trejų) metų 6 (šešių) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. T. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. T. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2022 m. gruodžio 13 d., vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, taip pat įskaityti jo atliktos bausmės dalį nuo 2022 m. gruodžio 14 d. iki 2023 m. kovo 24 d. (iš viso į paskirtos bausmės laiką įskaityti 526 dienas).

Neįsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. T., jo gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui ir prokuratūrai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybai ir prokuratūrai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą, išverstą į anglų kalbą, išsiųsti Vengrijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės baudžiamosios teisės departamentui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.