Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, ištekėjusiai, nedirbančiai, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2012 m. spalio 20 d. 23.55 val. Varėnos rajone, Panaros kaime, Nemuno gatvėje būdama neblaivi (nustatytas lengvas 1,14 prom. girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę automobilį Opel Clibra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus.

Šiais veiksmais J. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1d.

J. S. pilnai pripažino padarytus pažeidimus ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėrusi alkoholio. Automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiūra. J. S. prašė skiriant nuobaudą atsižvelgti į tai, kad ji gyvena viena su dviem vaikais, vyras užsienyje, todėl neatimti vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos r. PK VPS PB patrulio Vaido Kačėno 2012-10-20 tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

J. S. 2012-10-21 00.13 val. buvo nustatytas 1,14 promilių girtumas (alkoholio matuoklio testo Nr. 0284).

J. S. anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo bausta du kartus, turi galiojančią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

J. S. teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. teisingai, nes ji būdama neblaivi (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę. Jos veiksmai taip pat teisingai kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 123 str. 1 d., nes numato atsakomybę už vairavimą transporto priemonių be techninės apžiūros.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, J. S. skirtina bauda artima sankcijos minimumui, o taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatytos jokios išskirtinės aplinkybės, kurios sudarytų pagrindą taikyti ATPK 30¹ str. ir leistų taikyti švelnesnę atsakomybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30(2) ir 27 str., teismas,

nutarė:

J. S. pripažinti padariusią pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1d. ir jai paskirti:

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 110 Lt (vieno šimto dešimties litų) baudą;

pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 1150 Lt (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti baudą 1150 Lt (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimties litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems) metams.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui.