Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su antstolio M. D. 2024 m. balandžio 23 d. patvarkymu Nr. S-24-28-17460 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2024 m. balandžio 23 d. patvarkymu Nr. S-24-28-17478 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5570-119/2014, J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 150 litų dydžio bauda.

2. 2024 m. gegužės 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio M. D. 2024 m. balandžio 23 d. patvarkymas Nr. S-24-28-17460 dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodyta, kad pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomoji byla nutrauktina.

3. 2024 m. gegužės 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio M. D. 2024 m. balandžio 23 d. patvarkymas Nr. S-24-28-17478 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodytas vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – nutraukus vykdomąją bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5. ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: minėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), taigi antstolio M. D. 2024 m. balandžio 23 d. patvarkymas Nr. S-24-28-17460 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2024 m. balandžio 23 d. patvarkymas Nr. S-24-28-17478 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo grąžintinas antstoliui M. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalimi (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija), 309 straipsnio 1 dalimi (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,

nutaria:

Antstolio M. D. 2024 m. balandžio 23 d. patvarkymą Nr. S-24-28-17460 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2024 m. balandžio 23 d. patvarkymą Nr. S-24-28-17478 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo grąžinti antstoliui M. D..

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.