Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-13 · Byla Nr. A2.9.-5570-119/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-13
Bylos Nr.
A2.9.-5570-119/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04978-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-5570-119/2014
Proceso Nr. 4-68-3-04978-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi

J.K., (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014-04-25 apie 21:02 val., Vilniuje, Konstitucijos pr. 12, viešoje vietoje būdamas neblaivus sukėlė muštynes, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pristatytas į policijos komisariatą elgėsi agresyviai, konfliktavo su kitais pristatytaisiais, spardė patalpos grotas, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad jis vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-11243600-14, paties J. K. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, nurodo, kad su draugu Pauliumi buvo bare „Tony Bet“ , vartojo alkoholį, vėliau tarp jų kilo konfliktas, atvykus policijos pareigūnams keikėsi, nes buvo girtas, gailisi dėl pažeidimo; policijos pareigūno V. K. tarnybiniu pranešimu, kad patruliavimo metu gavo pranešimą apie du besimušančius vyrus adresu Konstitucijos pr. 2, Vilnius prie „Tony Bet“ kazino, atvykę pamatė du vyriškius, kurie prisistatė kaip P. P. ir J. K.. P. P. veidas buvo kruvinas ir su mėlynėmis, J. K. elgėsi agresyviai, nuolat grasino P. P., keikėsi necenzūriniais žodžiais, įsodintas į tarnybinį automobilį vėl nuolat keikėsi necenzūriniais žodžiais; P. P. rašytiniu paaiškinimu, kad jis 2014-04-25 susimušė prie kazino įėjimo su savo draugu Ženia; policijos pareigūnės V. T. tarnybiniu pranešimu, kad į Vilniaus miesto 1 PK 2014-04-25 apie 21:20 val. pristatytas neblaivus J. K., kuris patalpintas į patalpas rėkė, keikėsi, elgėsi agresyviai, trankė grotas, trukdė komisariato rimtį ir pareigūnų darbą. Alkotesteriu J. K. buvo nustatytas 3,07 promilių girtumas.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad J. K. viešoje vietoje, prie kazino įėjimo mušėsi su P. P., vartojo necenzūrinius žodžius tiek muštynių vietoje, tiek pareigūnų automobilyje, tiek policijos komisariato patalpose tokie jo veiksmai vertintini kaip neteisėti, įžūlūs ir sutrikdę viešąją tvarką ir žmonių rimtį. J. K. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi dvi galiojančias nuobaudas už pažeidimus viešajai tvarkai. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą jis pripažino, gailisi dėl jo. Sunkina J. K. atsakomybę tai, kad pažeidimas padarytas jam esant neblaiviam. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutarė:

J. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT47300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė/parašas/