Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl nuteistajam P. P. paskirtos baudos bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad antstolis Vaidas Drungilas, vykdo baudos išieškojimą vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 18 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-65-01/2004 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos 72,41 Eur baudos išieškojimo iš skolininko P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo – valstybės naudai. Skolininkas P. P. iki šiol savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu būdu vengė sumokėti teismo paskirtą baudą. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra. Jis piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Antstolis Vaidas Drungilas, vadovaudamasis LR BVK 25 straipsniu, siūlo skolininkui P. P. paskirtą baudos bausmę pakeisti kita bausme – viešaisiais darbais arba areštu.

Antstolis Vaidas Drungilas į posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti antstoliui nedalyvaujant.

Nuteistasis P. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo VMI prie LR Finansų ministerijos į posėdį neatvyko, Apie posėdį pranešta.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes analogiški teikimai nuteistojo atžvilgiu jau buvo nagrinėti ir atmesti, kadangi jam paskirtoji bauda buvo bendrinta su vėliau jo atžvilgiu priimtais teismų sprendimais, be to yra duomenų, kad jam paskirtoji bauda yra jau sumokėta pagal subendrintas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 6 MGL, t. y. 750 Lt dydžio bauda. Į paskirtą baudą įskaičiuotas sulaikyme išbūtas laikas 2 dienos ir galutinė bausmė nustatyta 2 MGL, t. y. 72,41 Eur (250 Lt) bauda. Nuteistasis P. P. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, todėl Telšių rajono apylinkės teismas 2004 m. kovo 18 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl paskirtos baudos išieškojimo iš nuteistojo P. P. išieškotojo valstybės naudai.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu P. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirtos galutinės bausmės – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant iki 2012-05-31 būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir 2 MGL dydžio, t. y. 72,41 Eur (250 Lt) bauda.

Telšių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 28 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-36-339/2012 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos 72,41 Eur (250 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko P. P..

Nustatyta, kad per klaidą buvo išduoti du vykdomieji raštai dėl P. P. paskirtos tos pačios baudos išieškojimo. Teismas 2012 m. kovo 28 d. išduodamas vykdomąjį raštą privalėjo susigrąžinti ankstesnį vykdomąjį raštą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-01/2004. Asmuo negali būti du kartus baudžiamas už tą pačią veiką. Antstolis Vaidas Drungilas 2013 m. spalio 10 d. kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą (byla Nr. T-144-339/2013) dėl tos pačios 2 MGL (250 Lt/72,41 Eur) baudos bausmės pakeitimo. Teikimas buvo atmestas, nes P. P. pateikė įrodymus, kad baudą sumokėjo. Atsižvelgiant į tai antstolio teikimas atmestinas, išaiškinant, kad dėl P. P. paskirtos 2 MGL, t. y. 72,41 Eur baudos bausmės jau yra išspręsta Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi byloje Nr. T-144-339/2013, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0047/07/02950 antstolis turėtų grąžinti 2004 m. kovo 18 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-65-01/2004 jį išdavusiai institucijai – Telšių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą atmesti.

Įpareigoti antstolį grąžinti neįvykdytą vykdomojoje byloje Nr. 0047/07/02950 2004 m. kovo 18 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-65-01/2004 jį išdavusiai institucijai – Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.