- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2019-01-11
- Bylos Nr.
- e2A-1510-881/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27618-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Asta Pikelienė, Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „AF-Consult“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Pikelienės ir Laimos Ribokaitės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „AF-Consult“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Vilniaus apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės UAB ,,Miesto vizija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimo, 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi atsakovės apeliacinį skundą patenkino iš dalies –panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria ieškovei iš atsakovės priteista 242 Eur už papildomus darbus; taip pat panaikino atsakovei skirtą baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad neišspręstą bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą teismas išsprendžia priimdamas papildomą sprendimą.
Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Šiame straipsnyje išdėstytos taisyklės taikomos taip pat ir tam žyminiam mokesčiui, kurį šalys įmoka paduodamos apeliacinius skundus (CPK 93 straipsnio 3 dalis).