Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) E. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-500-995/2015, patvirtinus jos ir suinteresuoto asmens (atsakovo) D. B. taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotam asmeniui D. B. apie teismo posėdį pranešta tinkamai (CPK 130 str.), tačiau jis iki teismo posėdžio pradžios savo pozicijos dėl pareiškėjos E. B. prašymo išduoti vykdomąjį raštą bei įrodymų, patvirtinančių, kad jis tinkamai vykdė taikos sutarties 13 punktą, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutartį, kurioje įtvirtinta, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnametei dukrai E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2005-12-09, išlaikymą periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokant po 200,00 Eur iki vaiko pilnametystės. Suinteresuotas asmuo D. B., pareiškėjos teigimu, neteikia išlaikymo nepilnamečiui vaikui, todėl jis nesilaiko 2015-10-29 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-500-995/2015 patvirtintos taikos sutarties 13 punkto. Minėta, kad suinteresuotas asmuo D. B. nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad jis tinkamai vykdė taikos sutartį.

CPK 18 straipsnyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog yra teisinis pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti ir vykdomąjį raštą jai išduoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos E. B. prašymą tenkinti.

Išduoti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-500-995/2015 pagal 2015-10-29 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 13 punktą, kuriame įtvirtinta, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos, mokėti nepilnamečio vaiko, E. B., gimusios 2005-12-09, asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 eurų (du šimtus eurų ir 00 euro centų) iki vaiko pilnametystės.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.