Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. B. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, V. B. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 14 d., ir turto – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

2. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nutartimi nuteistojo V. B. apeliacinis skundas atmestas.

3. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi ištaisytas 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendyje padarytas apsirikimas, nurodant, jog nuteistajam V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (keturiems) metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo tada, kai nuteistasis atliks bausmę.

II. Skundo argumentai

4. Skundu apygardos teismui nuteistasis V. B. nesutinka su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi, prašo sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą. Taip pat prašo jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą skaičiuoti nuo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio priėmimo dienos.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

5. Aukštesniosios instancijos teismas, susipažinęs su nuteistojo pateiktu skundu bei apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi, konstatuoja, jog nuteistojo skundas yra nepagrįstas, skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis priimta teisėtai bei pagrįstai, todėl tenkinti skundą nėra jokio teisinio pagrindo.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

7. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, pagal 2022 m. gruodžio 12 d. teisme gautą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą buvo ištaisytas 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendyje padarytas apsirikimas ir nurodyta, kad nuteistajam V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (keturiems) metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo tada, kai nuteistasis atliks bausmę.

8. Aukštesnysis teismas pažymi, jog nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas numatytas BPK 357 straipsnyje. BPK 357 straipsnio 3 dalyje aiškiai numatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise, šiuo atveju teise vairuoti kelių transporto priemones, paskirtas kartu su laisvės atėmimo bausme, pradedamas vykdyti būtent po to, kai nuteistasis atliko laisvės atėmimo bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Todėl nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas įvertinęs, kad nuteistajam V. B. paskirta bausmė – laisvės atėmimas, teisingai taikė minėto įstatymo nuostatas ir nustatė, kad baudžiamojo priemonės terminas turi būti skaičiuojamas tik po laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

9. Tuo tarpu nustatyti, ar nuteistojo V. B. atžvilgiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas ir šios priemonės taikymo terminas yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai, gali tik teismas nagrinėjantis bylą apeliacine tvarka, o šio klausimo sprendimas vykdymo stadijoje negalimas. Be to, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis V. B. pasinaudojo jam suteikta teise ir jis pateikė apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio, tačiau jo apeliacinis skundas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nutartimi buvo atmestas. Pažymima, kad įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones trukmės klausimas nebegali būti peržiūrimas iš naujo, todėl nuteistojo V. B. skundo reikalavimai sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą, atmestini kaip nepagrįsti.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai pritaikė baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą reglamentuojančias teisės normas, todėl keisti ar naikinti skundžiamos nutarties nuteistojo V. B. skunde išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo V. B. skundą ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.