Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovams A. Š., Š. A. ir D. G. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, pranešimų, gydymo paslaugų apskaitos išrašo asmeniui, nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1989-953/2018, Š. A., D. G. ir A. Š. pripažinti kaltais, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, t.y. dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kurio metu nuteistieji bendrais tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarė nukentėjusiajam O. Š. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus. Dėl šių sužalojimų nukentėjusysis buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, ieškovė nustatė, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas buvo sumokėta 35,34 Eur. Ieškovė kreipėsi į atsakovus dėl žalos atlyginimo, tačiau duomenų, kad atsakovai žalą atlygino, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Bendrai padarę žalos asmenys atsako solidariai (CK 6.279 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 6.283 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą, o Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kai nusikaltimu padaroma žala nukentėjusio asmens sveikatai, nukentėjusiojo gydymo išlaidas atlygina institucija, vykdanti privalomąjį sveikatos draudimą (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4, 9 straipsniai, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo 27 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 38 straipsnis), kuri pagal subrogaciją tampa kreditore, atsiradus deliktinei prievolei dėl žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Tokiu atveju kreditorius turi teisę reikalauti, kad žalą atlygintų ją padaręs asmuo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-146-511/2016).

Kadangi šiuo atveju nustatyta, jog žalą padarė visi trys atsakovai, t. y. dėl atsakovų nusikalstamos veiklos buvo sužalotas O. Š., kurio gydymą apmokėjo Šiaulių teritorinė ligonių kasa, todėl pagal CK 6.111, 6.113 straipsnius, 6.246 straipsnio 1 dalies, 6.247 straipsnio, 6.249 straipsnio 1 dalies, 6.251 straipsnio 1 dalies, 6.263 straipsnio 2 dalies, 6.280 straipsnio 1 dalies nuostatose nustatytą teisinį reguliavimą, asmuo, atlyginęs dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą, turi teisę regreso tvarka reikalauti iš žalą padariusio asmens tokio dydžio sumos, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. CK 6.6 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė inter alia susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu.

Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai, solidariai iš atsakovų A. Š., Š. A. ir D. G. priteistina 35,34 Eur žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovų į valstybės pajamas priteistinos 28,93 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), bei 13,93 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 9,64 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 35,34 Eur (trisdešimt penkis eurus 34 centus) žalos atlyginimo ieškovei Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, buveinė – Šiaulių m., Vilniaus g. 273, atsiskaitomoji sąskaita: Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9,64 Eur (devynis eurus 64 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9,64 Eur (devynis eurus 64 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9,64 Eur (devynis eurus 64 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.