Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu S. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 250 Lt bauda.

2016 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teisme iš Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio buvo gautas antstolio A. M. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo kartu su išieškojimo negalimumo aktu ir vykdomuoju dokumentu Nr. A2.9.-4770-540/2014.

Vykdomasis dokumentas grąžintinas tolimesniam vykdymui.

Susipažinus su minėtu patvarkymu, iš jo turinio matyti, jog jis Kauno apylinkės teismui perduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, kurios numato kad jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, tokiu atveju, vykdomoji byla laikoma baigta šio kodekso 631 str. nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui.

Šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 str. (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280)) numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009,).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis, nustatęs, jog skolininkė areštuojamo turto, lėšų bankuose neturi, niekur nedirba, nesiėmė jokių papildomų veiksmų, ir, nepasibaigus nuobaudos vykdymo senaties terminui, grąžino vykdomąjį dokumentą. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsnyje nurodoma, kad nutarimą skirti baudą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, antstolis šio kodekso, Civilinio proceso kodekso, Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Tokiu būdu darytina išvada, kad 2016 m. kovo 16 d. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. SD-3353 surašytas nepagrįstai, neišnaudojus visų galimybių baudai išieškoti ar baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, todėl 2014 m. birželio 5 d. teismo nutarimas grąžintinas antstoliui A. M. tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsniu, 314 straipsniu, teismas

nutarė:

antstolio A. M. patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo grąžinti antstoliui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.