Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., jo atstovui advokato padėjėjui D. M., teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 3 d., 17.50 val. A. S. Panevėžio raj., Paliūniškio k. vairavo traktorių „Zetor 4321“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,11 promilių alkoholio. Vairavo neblaivus pakartotinai, kai 2009-08-21 jau buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d., kurios administracinis baustumas buvo nepasibaigęs, todėl A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. teisme paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog įvykio dieną buvo išgėręs degtinės. Darbas ūkyje labai sunkus, paprašė vakare draugai padėti iškrauti trąšas. Nors buvo vartojęs nedaug alkoholio, tikėjosi, jog viskas bus gerai, todėl važiavo padėti. Jis yra vedęs, šeimoje du vaikai – 3 ir 6 metų amžiaus. Žmona registruota Darbo biržoje. Turi daug finansinių įsipareigojimų: traktorius yra pirktas už RS lėšas, namui įsigyti yra paimtas kreditas, taip pat yra paimti kreditai ūkiui išlaikyti. Turi apie 150 ha žemės. Jeigu konfiskuotų traktorių, ūkis bankrutuotų, nes nebeišgalėtų sugrąžinti kreditų. Sugrąžinamos sumos per mėnesį sudaro apie 3000 Lt. Prašė nekonfiskuoti traktoriaus.

Jo atstovas advokato padėjėjas D. M. teismo prašė taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir nekonfiskuoti traktoriaus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė įrodyta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pakartotinai, vykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-30 nutartį (b.l. 18) A. S. buvo surašytas apie tai, jog jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas lengvo girtumo laipsnio, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir kurios vykdymas nebuvo pasibaigęs. Iš byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumos matyti, jog A. S. už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą 2009-08-21 nutarimu buvusi paskirta nuobauda – 4000 Lt bauda sumokėta 2009-09-30 (b.l. 8, 17), taip pat teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas pasibaigęs 2012-08-20. Pagal LR ATPK 36 str., jeigu asmuo per metus laiko nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Tačiau nepraėjus metams nuo šios dienos (2013-01-19), A. S. vėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir jam 2013-02-11 teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda – administracinis areštas 20 parų laikotarpiui, kuris atliktas 2013-04-10, todėl teisingai laikytina, kad A. S. 2014-04-03 padarė naują pažeidimą esant galiojančiam baustumui pagal teismo 2009-09-30 nutarimą (kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda), nes administracinio baustumo terminas (analogiškai – teistumo baudžiamosiose bylose) pradedamas skaičiuoti iš naujo padarius naują pažeidimą (LR ATPK 36 str.).

Dėl šių aplinkybių pažeidimo kvalifikavimas pagal LR ATPK 130² str. yra pagrįstas. Teismas pasivadovaudamas LR ATPK 284 str. 2 d., patikslina administracinio teisės pažeidimo aprašymą, nekeisdamas veikos kvalifikavimo.

Nagrinėjamu atveju asmens girtumas vairavimo metu yra neginčijamas ir įrodytas. Tai – paties A. S. parodymai, taip pat tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo (b.l. 11, 12), alkoholio matuoklio spausdintuvo juostelė (b.l. 13).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. atsakomybę lengvina, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nors teismo posėdžio pradžioje A. S. išsakė nesutikimą su pažeidimo kvalifikavimu, motyvuodamas, jog jis baudą yra sumokėjęs ir administracinis baustumas pažeidimo padarymo metu buvo išnykęs, tačiau jis iš esmės visiškai pripažino padarytą veiką (vairavimą neblaivioje būsenoje) bei labai apgailestavo dėl padaryto pažeidimo, teismas šią situaciją vertina kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes administracinis baustumas sudaro pažeidimo sudėtį.

Skirdamas A. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas 1,11 promilių girtumas, taip pat teismas vertina visą papildomai byloje surinktą charakterizuojančią medžiagą (b.l. 29-40, 53-54), kurioje įrodomas reikšmę sprendimui turintis faktas-kreditų iš bankų ir kitų kredito įstaigų paėmimo faktas, šeimos sudėtis, ūkininko ūkio įregistravimas, Europos Sąjungos žemės ūkio plėtros lėšų gavimas ir panaudojimas, traktoriaus įsigijimo ir nuosavybės duomenys ir kit., todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Vadovaujantis LR ATPK 30 ¹ str. nuostatomis, netaikytinas transporto priemonės – traktoriaus „Zetor 4321“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, nes šis traktorius yra žemės ūkio subjekto ūkinės veiklos priemonė, nupirkta už ES lėšas, pakartotinai tokia parama nebegali būti skiriama, jį konfiskavus ūkininko ūkis netektų galimybės grąžinti kreditus, nebūtų vykdomos sutartys su kredito įstaigomis, iš esmės nukentėtų mažamečių vaikų interesai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., vadovaujantis LR ATPK 30¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones (tame tarpe ir traktorius, savaeigius mechanizmus) atėmimą trejų metų laikotarpiui, be traktoriaus „Zetor 4321“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. S., konfiskavimo.

Taisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.