Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-06-04 · Byla Nr. A2.9.-330-220/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-330-220/2012Nutarimas · 2012-06-04Tauragės apylinkės teismas
  2. ATP-55-360/2013Nutartis · 2013-02-04Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-04
Bylos Nr.
A2.9.-330-220/2012
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00298-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
S. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-330-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00298-2012-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5.; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 4 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. D. 2012 m. gegužės 22 d., apie 22 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., būdamas girtas savo mažamečių vaikų D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje išvadino savo žmoną R. D. necenzūriniais žodžiais, vijo ją iš namų. Tokiais savo veiksmais S. D. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis susipyko su žmona būdamas neblaivus, todėl taip ir pasielgė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d., teismas

NUTAR IA:

S. D. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas