Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui G. M. procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje palikus pranešimą apie atsakovui įteiktinus procesinius dokumentus ir juos laikant įteiktas praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (el. bylos kopija, b. l. 11). Atsakovui per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad atsakovui paveldėjimo teise nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Ieškovė šiam butui tiekia šilumos energiją. Su atsakovu nebuvo sudaryta atsiskaitymo už butui patiektą šilumos energiją sutartis, tačiau atsakovė naudojo jos valdomam butui tiekiamą šilumos energiją. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovas už laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. ieškovės parduotą šilumos energiją liko skolingas 1759,80 Eur.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 10–11), Kauno miesto 10-ojo notarų biuro pranešimo (el. byla, b. l. 12), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenis (el. byla, b. l. 13), buto apyvartos žiniaraščių (el. byla, b. l. 14–15), 2012 m. gegužės 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-7931-568/2012 (el. byla, b. l. 16–17) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1759,80 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 4.76 str., 6.2 str., 6.5 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 40,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 19), 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidų (el. byla, b. l. 20–23) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (el. byla, b. l. 5–9, 18) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 1759,80 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt devynių Eur 80 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1759,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties Eur 00 ct) žyminį mokestį, 36,30 Eur (trisdešimt šešių Eur 30 ct) teisinės pagalbos išlaidas ir 1,71 Eur (vieno Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidas.

Atsakovė, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.