- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- 2-7931-568/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-04718-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Odeta Ragauskienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- G. M.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietą ir laiką, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. M., dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo G. M. 2 458,33 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 174,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikia šilumą. Už pateiktą šilumą atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Mirus (duomenys neskelbtini) buto savininkei S. M., į notarų biurą kreipėsi palikėjos sūnus G. M.. Užvesta paveldėjimo byla. Atsakovas bute gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1995-09-26. Su atsakovu atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis nėra sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai santykiai. Atsakovas šilumą vartoja, tačiau už ją nemoka. Atsakovui naudojant patiektą šilumą, atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsikaitymą mokėti delspinigius. Atsakovo skola už patiektą šilumą yra 2 458,33 Lt, kurią sudaro 1693,17 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-12-01 iki 2012-01-01 ir 765,16 Lt skola už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2009-12-01 iki 2012-02-01. Kadangi atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieškovas prašo teismo ją iš atsakovo priteisti.
Atsakovui G. M. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-05-10 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 32), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo : Kauno miesto 10-ojo notaro biuro raštas ( b.l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 8-9), duomenys iš Gyventojų registro tarnybos (b.l. 10), buto apyvartos žiniaraštis (b.l. 11-12).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 2 458,33 Lt skola už šilumos energiją (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.383, 6.388, 6.391 str., CPK 265 str. 2 d.).
Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 74,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3p., 9 p., 93 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 2 458,33 Lt (du tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 33 ct) skolą už šilumos energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2 458,33 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 74,00 Lt (septyniasdešimt keturis litus 00 ct) žyminį mokestį ir 5,90 Lt ( penkis litus 90 ct) išlaidas už duomenų gavimą.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.